Столкновение на узкой дороге

[regulator]

Дорога с небольшим подъемом, протяженность - порядка 50 метров.
Два автомобиля (легковых) разъезжаются если водители не "делают резких движений". Кто повежливее, тот терпеливо ждёт вверху, кто торопится - старается спускаться максимально прижимаясь к правой обочине.

Сегодня двое не разъехались. Одна подруга решила спустится вниз "по-летнему", то есть оставив поднимающейся машине минимальный зазор для проезда (машина + 20 см). В результате того кто поднимался мотануло в колее и автомобиль прижался углом бампера к спускающейся пятнашке.

Кто виноват?

 

[алекс99]

обоюдка

 

[макс64]

могут и предъявить: автомобиль двигающийся на подъем имеет премущество.

 

[Usher]

могут и предъявить: автомобиль двигающийся на подъем имеет премущество.

В правилах указано,что знаки спуска,подьема должны быть.

А то теме думаю виновата та которая поднималась,и которая не остановилась,и ее мотанула,и она задела.Не справилась с управлением.ИХМО.

 

[макс64]

В правилах указано,что знаки спуска,подьема должны быть.
.....

Если доводить ситуацию до полной логики , то нужны промеры дорожного полотна (колея в частности ) с указанием в схеме ДТП , промер ширины проезжей части дорожного полотна. И если что с иском к дорожникам обслуживающим эту дорогу с заявлениями .

 

[regulator]

В правилах указано,что знаки спуска,подьема должны быть.

Знаков там нет никаких.

 

[jingvar]

В правилах указано,что знаки спуска,подьема должны быть.

А то теме думаю виновата та которая поднималась,и которая не остановилась,и ее мотанула,и она задела.Не справилась с управлением.ИХМО.

Интересно узнать судебную практику.

 

[Steve]

В правилах указано,что знаки спуска,подьема должны быть.

А то теме думаю виновата та которая поднималась,и которая не остановилась,и ее мотанула,и она задела.ИХМО.

То-то и обидно. Остановившись на подъеме, можно и не тронуться вверх. Жаль, что некоторые ТП и некоторые другие особи этого не понимают, хотя скорее всего их ничего кроме собственной ж (как сделать зачеркнутый шрифт?) персоны не волнует.

Что хотел спросить - помехи какие-нибудь есть в обе стороны? Часто так бывает, что одна сторона, например, на спуск, заставлена припаркованными авто, и те, кто едут вниз, могут ехать только с выездом на встречку. А это уже, как понимаете, в корне меняет дело.

 

[RGD5]

на практике было такое.. машина двигалась по спуску, остановилась, та, которая поднималась прижалась к стоящему авто. Поднимающийся оказался виноват... Как и чем руководствовались сотрудники ДПС - не знаю...

 

[Osimka]

на практике было такое.. машина двигалась по спуску, остановилась, та, которая поднималась прижалась к стоящему авто. Поднимающийся оказался виноват... Как и чем руководствовались сотрудники ДПС - не знаю...

Ну если поднимающийся вверх так и написал, что вторая машина остановилась, то какие варианты еще могут быть, кроме вины движущегося?

 

[ZASlonovsky]

Ну вобще кроме спуск/подъём ещё, как уже сказали, надо измерять кто и где стоял от обочины по состоянию на этот день. И там уже смотреть. Без схемы, ИМХО, вариантов слишком много. Конечно, если один стоял, а другой ехал, то тут очевидно.

 

[Анdрей]

Был со мной такой случай, на скользкой дороге с калеей не разъехались с мусоркой:biggrin:. Признали обоюдку. Правда гаишник мне тогда сказал, что если бы я остановился, а не ехал, то вина была бы полностью на втором участнике ДТП.

 

[Alex 777]

Перемещено

 

[regulator]

Что хотел спросить - помехи какие-нибудь есть в обе стороны?

Припаркованных машин нет.
Из помех только снежно-ледяные сугробы по краям дороги.
Двигались обе машины.

 

[Warlock]

Интересно узнать судебную практику.

Производство не суд ведёт по этим делам. По обычаю ГИБДД пишет обоим участникам несоблюдение безопасного бокового интервала (если оба двигались). Оба же видели, что не расходятся машины или расходятся, но впритык, небезопасно, но оба продолжали движение.
Суд, если один из не разъехавшихся решает, что он чем-то "зеленее" другого и обжалует постановление, вполне очевидно всё оставляет в силе. Например, вот.
При должной настойчивости можно подтянуть дорожников, и попытаться выкатить им иск уже в рамках цивильного процесса (при отказе в выплате со стороны страховой по причине абсолютно равнозначной "обоюдки"), но виновности в ДТП это с участников не снимет. Это же не значит, что когда дорога нерасчищена, то можно ехать и щелкать всех подряд со словами "дорожники банкуют!"

 

[regulator]

несоблюдение безопасного бокового интервала

Можно уточнить - как определить степень безопасности бокового интервала?
К примеру, если машина на подъём едет по своей колее, а встречная максимально прижимается к правому бордюру, то между ними получается порядка 1 м.
Это безопасно?

 

[Warlock]

Можно уточнить - как определить степень безопасности бокового интервала?
К примеру, если машина на подъём едет по своей колее, а встречная максимально прижимается к правому бордюру, то между ними получается порядка 1 м.
Это безопасно?

Так же как и безопасная дистанция и скорость - постфактум. Произошло ДТП - значит небезопасной была, раз привела к нему. По поводу безопасной скорости правда ВС РФ занимал позицию, что на водителя не накладывается обязанность быть телепатом и ехать со скоростью меньше разрешенной по выглядящей вполне нормально дороге в ожидании ямы, люка или прочих "засад". Но по поводу безопасного бокового интервала всё для водителя очевидно - колейность "выпрыгнула" не внезапно, оба водителя её видели, оба видели что места мало - значит могли предвидеть возможность ДТП и предотвратить его либо разъехавшись в другом месте либо вообще не ехать по этому участку, если на нём в текущих условиях физически 2 машины не умещаются.

 

[telesar]

при отказе в выплате со стороны страховой по причине абсолютно равнозначной "обоюдки"

А в случае обоюдки ОСАГО не действует?

 

[Ulcer]

А в случае обоюдки ОСАГО не действует?

По ОСАГО страховое возмещение выплачивается невиновному. Тут 2 виновных.

По теме. Если судиться с дорожниками, то будет очень долго, муторно, затратно и совсем небольшие шансы выиграть суд.

 

[Клео]

По ОСАГО страховое возмещение выплачивается невиновному. Тут 2 виновных.

ошибаетесь. После установления судом степени вины будет произведена выплата обоим участникам.