Эффективные менеджеры и последнее средство защиты

  • Автор темы Qok
  • Дата начала
Qok

Qok

Новичок
Регистрация
03.09.2004
Сообщения
45 424
Реакции
239
Баллы
0
Сказанные некогда Александром III слова о том, что у России нет союзников, кроме её армии и флота, сегодня крайне актуальны. Особенно на фоне ситуации в Ливии.
Надо чётко и внятно понимать, что страна, претендующая в современном мире на проведение независимой политики и устроение своих внутренних порядков лишь по своему вкусу, обязана обладать современной и боеспособной армией, которая в состоянии нанести агрессору неприемлемый для него урон.
Страна, лишённая такой способности, вынуждена будет либо встать в позу, указанную ей так называемым "мировым сообществом", либо будет платить за свою неспособность жизнями своих граждан и разрушением инфраструктуры. Что в итоге также не гарантирует от того, что государство не окажется в указанной позе.
Опыт полностью смятой Югославии и кровоточащей Ливии говорит: готовиться к обороне нужно было вчера. Возможно, что для России сегодня уже поздно.
Вряд ли для кого-то является секретом катастрофическое старение наших стратегических сил - той единственной дубины, с помощью которой мы ещё держим на некотором удалении милых носителей общечеловеческих ценностей, которым давно в полётных заданиях бомбардировщиков хочется сменить "Триполи" и "Кандагар" на "Смоленск" и "Москву".
К великому удивлению наших высокопрофессиональных руководителей, военный потенциал страны следует периодически обновлять, причём делать это в массовом количестве, а не в штучном парадном варианте.
Так вот: количество поступающих на вооружение стратегических ракет значительно ниже того, что приходится снимать с вооружения по причине старения. Что, сами понимаете, ведёт к медленному, но неуклонному снижению военного потенциала государства.
Проблема не только в том, что у страны не хватает на это денег. У нас почему-то хватает денег на чемпионат мира по футболу и на Олимпиаду, но не достаёт средств на то, чтобы позволить нашим детям жить без необходимости сидения в бомбоубежищах.
Проблема в том, что Россия задыхается от нехватки оборонной инфраструктуры, и в первую очередь - от нехватки рабочих рук.
Картина здесь складывается просто ужасающая - на тех предприятиях, которые обеспечивают ещё поставки вооружений в нашу армию, костяк рабочих и инженеров составляют люди глубоко пенсионного возраста. Они и рады бы передать опыт молодёжи, но практически некому. Страна, свихнувшаяся на нефти, выращивает поколение менеджеров. Поколение рабочих государству оказалось не нужно.
В этой ситуации надменное недовольство министра обороны Анатолия Сердюкова тем, что-де качество отечественных танков, самолётов и ракет не удовлетворяет его потребностям, выглядит просто издевательством.
На протяжении двух десятилетий рабочие и инженеры "оборонки" брошены на произвол судьбы, а их оклады даже грустной улыбки не могут вызвать - дворники-гастарбайтеры в столице получают больше, чем создатели оборонного щита.
Про такие вещи, как обновлении инфраструктуры предприятий и речи не идёт. Недавно один знакомый рассказывал страшные вещи - завод в Москве, работающий на космос и оборону, доведён до такого состояния, что большую часть территории занимают арендаторы, а уникальные приборы спецы возрастом под 80 лет собирают едва ли не на коленке. Низкий поклон этим фанатикам своего дела, но о каком, простите, потенциале после этого может идти речь?
И когда в такой ситуации мы слышим заявления о необходимости закупки вооружений за рубежом, становится ясно - у руководства находятся просто невменяемые личности. Либо личности, которые от таких договоров имеют личную прибыль.
Потому что не понимать, что в случае любого обострения ситуации приобретённые за рубежом образцы вооружений мало того, что останутся без обслуживания, так могут и вовсе оказаться непригодными для борьбы с противников, который сам эти образцы и делал.
Если пересадка руководства страны с наших машин на "БМВ" и "Мерседесы" - это удар только по престижу, то пересадка на импортные танки в нашем случае - это смертельный удар по обороноспособности страны.
Я много раз говорил и повторяю: нынешний министр обороны России ни по своим профессиональным, ни по моральным качествам не может занимать этот пост. Потому что торговец мебелью, отвечающий за оборону, это всё равно что сантехник, отвечающий за операции на сердце.
Хуже того - политика тотального насаждения эффективных менеджеров, которая не обошла и оборонную отрасль, приводит к тому, что у руля крупнейших предприятий оказываются люди, не имеющие ни малейшего представления о том, что и как, собственно, предприятие делает. Зато эти менеджеры очень хорошо знают, как "пилить" бюджет, и как выгодно продать производственные мощности завода в столице под офисы.
Типичная картина: завод оборонного значения в Москве, средний возраст рабочих около 70 лет, зарплата лучших спецов с колоссальным стажем и опытом не превышает 15-17 тыс. рублей, у остальных она и того ниже. При этом завод за последние годы сменил нескольких директоров из серии эффективных менеджеров, ежемесячный оклад каждого из которых измерялся шестизначной суммой, и которые за счёт денег предприятия приобрели себе в личную собственность квартиры в Москве и машины представительского класса. Причём каждый из этих директоров приводил за собой команду, которая, мягко говоря, также ни в чём себе не отказывала.
Как вы думаете, волновала ли этих эффективных менеджеров безопасность страны? Испытывали ли они неловкость перед рабочими, получающими копейки, на чьём горбу они улучшали своё благосостояние?
Правильно, не волновала и неловкость они не испытывали.
Когда в 2008 году грянул конфликт с Грузией, назначенные министром Сердюковым кадры оказались не в состоянии нормально руководить вооружёнными силами. Для спасения ситуации срочно призывали пенсионеров, которые и брали на себя ношу по выведению ситуации из менеджерского бардака. Наши потери в той кампании зачастую были связаны не с ловкостью и профессионализмом супостатов, а с полным отсутствием профессионализма у наших руководящих кадров.
Но ветераны "оборонки" не могут вечно затыкать собой дыры, зияющие после воровской деятельности эффективных менеджеров. Ветераны армии не будут вечно руководить войсками в условиях кризиса.
Вакханалия, царящая в области обеспечения безопасности государства, несёт угрозу всем гражданам государства.
Проворовавшиеся менеджеры, добивающие оборонный комплекс, приближают день, когда гибнуть под бомбами станут не ливийские, а российские дети.
Время, когда нужны были посадки, прошло.
Стране нужны трибуналы и расстрелы эффективных менеджеров как последнее средство защиты.

http://petrovchik.livejournal.com/85635.html
 
Черт

Черт

Активный участник
Регистрация
24.07.2007
Сообщения
29 785
Реакции
70
Баллы
48
Игорь, не истери. Станем братским государством или рабами. Делов-то?
 
A

Anthrax

лорд Канцлер
Регистрация
06.11.2004
Сообщения
24 702
Реакции
100
Баллы
0
Вот погоди, ужо антилиберасты проспятся и докажут, что все не так и впереди светлое будущее. За высоким забором и охраной.
 
OP
Qok

Qok

Новичок
Регистрация
03.09.2004
Сообщения
45 424
Реакции
239
Баллы
0
Черт

Черт

Активный участник
Регистрация
24.07.2007
Сообщения
29 785
Реакции
70
Баллы
48
BUBLS

BUBLS

Активный участник
Регистрация
27.03.2007
Сообщения
5 008
Реакции
49
Баллы
48
Стране нужны трибуналы и расстрелы эффективных менеджеров как последнее средство защиты.
+10500
Но к сожалению уже поздно пить Баржоми. Производственных баз нет (теперь это ТЦ). Нет и специалистов (попробуйте найти хорошего токаря или фрезеровщика). Зато есть неодно поколение успешных манагеров.
 
akisha

akisha

Активный участник
Регистрация
07.12.2009
Сообщения
21 823
Реакции
273
Баллы
83
А я думаю, что стране нужны расстрелы нытиков, подобных этому очередному псевдоборцу нипойми с чем...Петровичу....
Откуда , интересно, Qok,вычитывает эти "помои" истериков- полужурналистов.....
 
Aligator77

Aligator77

Новичок
Регистрация
18.08.2009
Сообщения
727
Реакции
0
Баллы
0
+10500
Но к сожалению уже поздно пить Баржоми. Производственных баз нет (теперь это ТЦ). Нет и специалистов (попробуйте найти хорошего токаря или фрезеровщика). Зато есть неодно поколение успешных манагеров.
токаря и фрезеровщика, да ребят мы отстали, говорят уже со спутников оружием управляют, но наши прапорщики об этом и не слышали
 
A

Alex 777

Guest,
Регистрация
24.11.2005
Сообщения
110 109
Реакции
360
Баллы
0
http://nnm.ru/blogs/plumplum/zachem-rossii-nuzhna-armiya/
В девяностые годы мы были довольно удобной для Запада страной. Мы уверенно шли по направлению к рабству, и если бы Запад успел каким-нибудь образом убедить наших политиков уничтожить наш ядерный арсенал, мы сейчас жрали бы макароны с солью и ездили бы в Украину на заработки.

К счастью для нас, десяти лет оказалось мало для уничтожения нашей армии. В нулевые годы Путину удалось сделать разворот на сто восемьдесят градусов и начать проводить ту политику, которая нужна России. Конечно, Запад вяло продолжает свои попытки устроить у нас оранжевую революцию, чтобы привести на трон своих ставленников… но шансов на это у него немного. Так как Туниский сценарий у нас пройти не может, а для Ливийского сценария мы слишком хорошо вооружены.

Я знаю, сейчас вы спросите меня про Германию и Японию — две страны, которые после второй мировой войны попали под влияние англосаксов и, тем не менее, живут неплохо. Отвечу.

Во-первых, тогда был таки биполярный мир — было соперничество между США и СССР, на котором можно было играть. Во-вторых, там тоже не всё хорошо. Вы, например, в курсе, что в конце сороковых Союзники устроили в Западной Германии самый настоящий голод? Тем не менее, это так:

http://www.renascentia.ru/gerstarv.htm

В любом случае, Россия — не Германия и не Япония. В Германии и Японии значимых запасов природных ресурсов нет, а у нас есть. И единственный способ забрать у нас эти ресурсы бесплатно — ослабить Россию до такой степени, чтобы она не могла возражать. Расчленить на несколько частей, заставить эти части воевать друг с другом… ну, сценарий известен и понятен.

Обратите внимание: я не параноик. Я не говорю, что Америка управляется евреями, мечтающими об уничтожении Третьего Рима. Речь идёт о банальной большой политике — о поиске ресурсов, о борьбе за рынки сбыта и об уничтожении конкурентов. Мы живём в довольно жестоком мире, и песни о «свободе» и «демократии» ни разу не делают англосаксов менее практичными.

На всякий случай повторю ещё раз. Я не считаю Америку врагом России. Я считаю, что Америка управляется практичными и циничными политиками, которые в своих действиях руководствуются не сладкими гуманитарными соплями, а исключительно интересами своей страны.

Ладно. Надеюсь, я убедил вас в том, что сильная армия России жизненно необходима, и что если у нас не будет армии, то у нас не будет ничего. Теперь давайте посмотрим, что делается сейчас в этом направлении.

Начну с многочисленных скандалов с оборонзаказом, про которые мы последнее время регулярно читаем в новостях:

http://news.yandex.ru/yandsearch?text=оборонзаказ&rpt=nnews2&grhow=clutop

Что все эти скандалы значат? Что мы успешно просрали все полимеры и что Россия Гибнет?

Вовсе нет. Это значит, что наш тандем очень плотно взялся за нашу армию и нашу оборонку. Проверяет работу подчинённых и увольняет тех, кто не способен выполнить приказ:

http://rusnovosti.ru/news/154727/

Напомню, что Путин выделил на оборонку 23 триллиона рублей — 20 триллионов на развитие вооружённых сил и ещё три триллиона на развитие ОПК:

http://www.vesti.ru/doc.html?id=450648

Двадцать три триллиона рублей — это очень, очень крупная сумма, вполне сопоставимая с оборонными расходами СССР во время холодной войны. Подобных сумм на армию в новейшей истории России не выделялось никогда. И было бы крайне странно, если бы эти деньги выделялись без жёсткого контроля сверху над их расходованием.

Теперь немного фактов. Куда конкретно эти триллионы пойдут и что мы в итоге получим.

Сейчас военная техника ежегодно обновляется примерно на 10%. Благодаря этому к 2020-му году планируется повысить долю современных вооружений в нашей армии до 70%. Особый упор делается, по понятным причинам, на ВВС и ПВО:

http://ria.ru/defense_safety/20100407/219159630.html

Более конкретно, в войска будут поставлены 600 новых самолётов, 1’000 вертолётов, 66 дивизионов С-400 и С-500:

http://nvo.ng.ru/armament/2011-03-11/8_opk.html

Дальше. К 2020-му году мы планируем создать атомную подводную лодку пятого поколения.

В настоящее время у России осталось по разным данным от 15 до 19 подводных лодок и, надо отметить, очень здорово, что нам удалось не пролюбить их в девяностые годы. Шанс остаться без АПЛ вообще был тогда более чем реальным.

К счастью, сейчас ситуация начинает выправляться: две подлодки четвёртого поколения — «Юрий Долгорукий» и «Северодвинск» — уже проходят испытания и скоро будут включены в боевой состав флота.

http://ria.ru/defense_safety/20110319/355549208.html
http://army.lv/index.php?s=656&id=268&c=0&p=1

Ракеты для оснащения подводных лодок у нас тоже есть. Напомню, что в апреле и в июле этого года ВМФ России провёл два успешных запуска межконтинентальной ракеты «Синева»:

http://www.rosbalt.ru/main/2011/04/26/843566.html
http://www.lenta.ru/news/2009/07/13/sineva/

Расчётная дальность полёта «Синевы» — 8’300 километров. Для сравнения, это примерно соответствует расстоянию от Баренцева моря до Чикаго, малой родины Барака Обамы.

Однако на практике «Синева» может летать и дальше, на 11 тысяч километров. Это неудивительно, если учесть, что «Синева» является лучшей баллистической ракетой в мире по энергомассовому совершенству:

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r29pm/r29pm.shtml

Что характерно, нашу «Синеву» немецкие специалисты назвали «шедевром морского ракетостроения», а уж им-то в этом вопросе можно доверять:

http://makeyev.msk.ru/pub/msys/2007/NikMak_red.html

Всего до 2020-го года российский флот получит 100 кораблей, включая восемь подводных лодок класса «Борей». Для справки, подводные лодки проекта «Борей» умеют погружаться на полкилометра и находиться в автономном плавании до трёх месяцев:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Подводные_лодки_проекта_955_«Борей»

По своим характеристикам «Борей» превосходит своего «наиболее вероятного» соперника — американские лодки «Вирджиния».

Правда, с «Булавой», которой вооружаются «Бореи», дела пока движутся с переменным успехом. Удачные запуски перемежаются с неудачными:

http://www.rg.ru/2009/07/17/bulava.html
http://www.lenta.ru/news/2010/10/29/bulava/

Однако особого повода для беспокойства я тут не вижу. Пусть специалисты меня поправят, но в советские годы неудачных испытаний было ничуть не меньше — это абсолютно нормальный процесс разработки нового высокотехнологичного вооружения. Другой вопрос, что в советские годы о неудачных испытаниях в газетах по понятным причинам особо не писали.

Напомню, что во время испытаний самой крутой нашей ракеты, SS-18 «Сатана», закончились неудачей семь запусков. Это больше, чем у «Булавы»:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Р-36М

Ровно то же самое, кстати, происходит и в других странах. В Штатах на днях неудачей закончился запуск ракеты Минитмен. А Китай так и вовсе уже двадцать лет не может построить двигатель для самолёта…

Наземные ракеты «Тополь-М» постепенно дополняются и заменяются РС-24 «Ярс». Отличие новых ракет — в разделяющейся головной части, которая резко понижает шансы американской ПРО на успешный перехват:

http://ria.ru/defense_safety/20101130/302579195.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/Разделяющаяся_головная_часть_индивидуального_наведения

Взрыв одной ракеты РС-24 в шестьдесят семь раз мощнее, чем взрыв атомной бомбы, которую в 1945-м Штаты сбросили на Хиросиму. Таким образом, одна ракета РС-24 может уничтожить сразу три Лос-Анжелеса.

Вообще, ракетные войска являются одним из главных наших приоритетов. С 2013-го года производство ракетных комплексов в России практически удвоится:

http://lenta.ru/articles/2011/04/21/opk/

Разумеется, будут закупаться и танки. К 2020-му году российские бронетанковые войска будут наполовину состоять из современных Т-90, а наполовину — из танков нового образца, информация о которых до сих пор засекречена:

http://www.uralweb.ru/news/n326739.html

Для справки, танк Т-90 выдерживает взрыв тридцатикилотонной ядерной бомбы на расстоянии 700 метров, при этом танк может перемещаться не только по земле, но и под водой:
 
A

Alex 777

Guest,
Регистрация
24.11.2005
Сообщения
110 109
Реакции
360
Баллы
0
Теперь перенесёмся из 2020-го года обратно в настоящее время. Что мы имеем сейчас?

Мы имеем седьмое место в мире по расходам на вооружение, наш военный бюджет вырос с 2000-го года почти в десять раз:

http://www.kommersant.ru/doc-y/1637059

На вооружение в 2010 году поступило, цитирую, «27 баллистических ракет, 34 стратегических крылатых ракеты, шесть космических аппаратов, 21 самолет, 37 вертолетов, 19 ракетно-зенитных комплексов, 61 танк и 325 боевых бронированных машин»:

http://ria.ru/defense_safety/20110318/355259204.html

Надо отметить, что это не совсем то, что заказывал президент в 2009-м году. Самолётов, как я понимаю, поступило меньше, вертолётов — больше. Однако в целом, как заявил Иванов, гособоронзаказ в 2010-м году выполнен на 94%:

http://www.vesti.ru/doc.html?id=452053

В общем, работа идёт, техника закупается. Кроме того, постоянно повышается зарплата тех, кто работает с этой техникой. Цитирую:

http://www.arms-expo.ru/049057054048124050057049054.html

«„Заработная плата военнослужащих отдельных категорий поднимется в среднем до 65 тысяч, а высших офицеров“ — до 150 тысяч рублей, сообщил Владимир Путин… Речь идет, прежде всего, о военнослужащих, офицерах, которые несут боевое дежурство на подводных и атомных крейсерах, в частях РВСН, тех военнослужащих, которые несут службу в частях постоянной готовности и должны оперативно реагировать на любые вызовы вооруженного характера внутри страны или за рубежом.

„В среднем повышение денежного довольствия этих групп военнослужащих должно составить до 65 тысяч рублей. А по некоторым категориям, имеются в виду высшие офицеры, прибавка будет еще больше — до 100-150 и больше тысяч рублей. Мы считаем, что это обосновано“».

Напоследок, скажу пару слов о закупках техники за рубежом. Зачем нам нужны эти закупки?

Во-первых, это способ контролировать цены, которые устанавливают заводы-изготовители. Если наш завод предлагает шушпанцеры по цене в три миллиона долларов за штуку, а на мировом рынке подобные шушпанцеры можно купить за один миллион — это чёткий повод попросить завод задуматься над снижением издержек.

Во-вторых, закупка техники — это одновременно и закупка новых технологий. К примеру, вместе с вертолётоносцами «Мистраль» мы получили у французов нужную нам систему «Зенит-9» и все прилагающиеся лицензии/технологии:

http://www.dp.ru/a/2011/06/20/Korabli_Mistral_pereda

Zenith-9 — это самая современная информационная система НАТО по управлению разными родами войск. Она нужна, чтобы обеспечивать взаимодействие флота с авиацией и наземными войсками.

Французы долго не хотели её нам передавать, но на Международном экономическом форуме в Петербурге мы их таки уговорили.

Подведу итог

Наша армия в настоящий момент является второй в мире по силе, сразу после США, при этом к 2020-му году она станет ещё сильней
 
A

Alex 777

Guest,
Регистрация
24.11.2005
Сообщения
110 109
Реакции
360
Баллы
0
А сейчас пойдут ответы в стиле
Другой вопрос, как именно писать. Написать, что у нас разбитые дороги на придомовых территориях — это одно. Написать, что дорога разбита по такому-то адресу и что ты отправил документы с фотографией ответственному чиновнику — это другое. Написать же, что в «сраной рашке дороги говно и сама страна говно» — это третье.

Колбасные оппозиционеры почти всегда предпочитают третий вариант. На днях в Рунете появилась новая шутка от опытного автостопщика. «Если вас подвозит молчаливый водитель, разговор с которым не клеится, просто вздохните, посмотрите в окно, и произнесите — „довели страну“. После этого вам обеспечен длинный эмоциональный монолог водителя, во время которого вам останется только кивать головой и поддакивать».
т.е. никаких аргументов, одно гуано.
 
A

Alex 777

Guest,
Регистрация
24.11.2005
Сообщения
110 109
Реакции
360
Баллы
0
а какие у них могут быть аргументы? пустословов на АС хватает.

Ну, например, вот классика жанра:
Статейка ниочем, даже обсуждать особо смысла нет. Естественно никакой исторической нагрузки не несет она, но поцреотам можно смело на неё ссылку кидать если что, в спорах кто виноват, что Россия в жопе )))))
 
OP
Qok

Qok

Новичок
Регистрация
03.09.2004
Сообщения
45 424
Реакции
239
Баллы
0
А я думаю, что стране нужны расстрелы нытиков, подобных этому очередному псевдоборцу нипойми с чем...Петровичу....
Откуда , интересно, Qok,вычитывает эти "помои" истериков- полужурналистов.....

Да у нас у всех одна выгребная яма. Там сидят и те, кто, как ты думает, что хозяин своей судьбы, то есть, поцреоты, и колбасники там же.

Им рассылают их хозяева.

Не обольщайся, под хозяином не все ходят. )
 
BUBLS

BUBLS

Активный участник
Регистрация
27.03.2007
Сообщения
5 008
Реакции
49
Баллы
48
Подведу итог

Наша армия в настоящий момент является второй в мире по силе, сразу после США, при этом к 2020-му году она станет ещё сильней

Спасибо, успокоил. Теперь буду спать спокойно.
 
OP
Qok

Qok

Новичок
Регистрация
03.09.2004
Сообщения
45 424
Реакции
239
Баллы
0
Вовсе нет. Это значит, что наш тандем очень плотно взялся за нашу армию и нашу оборонку. Проверяет работу подчинённых и увольняет тех, кто не способен выполнить приказ:

http://rusnovosti.ru/news/154727/

Напомню, что Путин выделил на оборонку 23 триллиона рублей — 20 триллионов на развитие вооружённых сил и ещё три триллиона на развитие ОПК:

http://www.vesti.ru/doc.html?id=450648

Двадцать три триллиона рублей — это очень, очень крупная сумма, вполне сопоставимая с оборонными расходами СССР во время холодной войны. Подобных сумм на армию в новейшей истории России не выделялось никогда. И было бы крайне странно, если бы эти деньги выделялись без жёсткого контроля сверху над их расходованием.

Теперь немного фактов. Куда конкретно эти триллионы пойдут и что мы в итоге получим.

Сейчас военная техника ежегодно обновляется примерно на 10%. Благодаря этому к 2020-му году планируется повысить долю современных вооружений в нашей армии до 70%. Особый упор делается, по понятным причинам, на ВВС и ПВО:

http://ria.ru/defense_safety/20100407/219159630.html

Более конкретно, в войска будут поставлены 600 новых самолётов, 1’000 вертолётов, 66 дивизионов С-400 и С-500:

http://nvo.ng.ru/armament/2011-03-11/8_opk.html

Дальше. К 2020-му году мы планируем создать атомную подводную лодку пятого поколения.

В настоящее время у России осталось по разным данным от 15 до 19 подводных лодок и, надо отметить, очень здорово, что нам удалось не пролюбить их в девяностые годы. Шанс остаться без АПЛ вообще был тогда более чем реальным.

К счастью, сейчас ситуация начинает выправляться: две подлодки четвёртого поколения — «Юрий Долгорукий» и «Северодвинск» — уже проходят испытания и скоро будут включены в боевой состав флота.

http://ria.ru/defense_safety/20110319/355549208.html
http://army.lv/index.php?s=656&id=268&c=0&p=1

Ракеты для оснащения подводных лодок у нас тоже есть. Напомню, что в апреле и в июле этого года ВМФ России провёл два успешных запуска межконтинентальной ракеты «Синева»:

http://www.rosbalt.ru/main/2011/04/26/843566.html
http://www.lenta.ru/news/2009/07/13/sineva/

Расчётная дальность полёта «Синевы» — 8’300 километров. Для сравнения, это примерно соответствует расстоянию от Баренцева моря до Чикаго, малой родины Барака Обамы.

Однако на практике «Синева» может летать и дальше, на 11 тысяч километров. Это неудивительно, если учесть, что «Синева» является лучшей баллистической ракетой в мире по энергомассовому совершенству:

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r29pm/r29pm.shtml

Что характерно, нашу «Синеву» немецкие специалисты назвали «шедевром морского ракетостроения», а уж им-то в этом вопросе можно доверять:

http://makeyev.msk.ru/pub/msys/2007/NikMak_red.html

Всего до 2020-го года российский флот получит 100 кораблей, включая восемь подводных лодок класса «Борей». Для справки, подводные лодки проекта «Борей» умеют погружаться на полкилометра и находиться в автономном плавании до трёх месяцев:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Подводные_лодки_проекта_955_«Борей»

По своим характеристикам «Борей» превосходит своего «наиболее вероятного» соперника — американские лодки «Вирджиния».

Правда, с «Булавой», которой вооружаются «Бореи», дела пока движутся с переменным успехом. Удачные запуски перемежаются с неудачными:

http://www.rg.ru/2009/07/17/bulava.html
http://www.lenta.ru/news/2010/10/29/bulava/

Однако особого повода для беспокойства я тут не вижу. Пусть специалисты меня поправят, но в советские годы неудачных испытаний было ничуть не меньше — это абсолютно нормальный процесс разработки нового высокотехнологичного вооружения. Другой вопрос, что в советские годы о неудачных испытаниях в газетах по понятным причинам особо не писали.

:D:D:D Уж сколько раз мы слышали, как мы будем жить в ХХХХ году! Ты мне лучше покажи конкретно, что есть сейчас? Обещаниями и я могу накормить кого угодно.
 
OP
Qok

Qok

Новичок
Регистрация
03.09.2004
Сообщения
45 424
Реакции
239
Баллы
0
Наша армия в настоящий момент является второй в мире по силе, сразу после США, при этом к 2020-му году она станет ещё сильней

Почитай обзоры про флоты тихоокеанского бассейна (Япония, Китай, Ю.Корея и Россия). Просто ради интереса. Только перед этим сними очки розовые.
 
Верх Низ