сбил пешехода

[statiana]

здравствуйте. мой муж стал участником ДТП: 12,07,07 двигаясь по проспекту сбил пешехода, который переходил проспект вне зоны пешеходного перехода, проспект размечен двойной сплошной разделительной линией. для избежания столкновения муж совершил двойное торможение, тормозной путь составил 8 и 6 м. пешеход ударился головой о заднее крыло автомобиля. была вызвана скорая и милиция. права отобрали, выдали временное разрешение. муж был трезв. придя к следователю, мужу было сказано, что он виновен в нарушении ПДД ст. 10.1 ч1. и в том что он применил двойное торможение, вместо однократного. было сказано прийти через 2 недели, придя через 2 недели, сказали прийти еще через 2 недели, тк пострадавший не явился. так же повторилось еще раз. придя вчера к следователю, мужу было сказано явится 14,09,07, следователь собирается отправлять дело в суд и считает виновным мужа в совершении ДТП. 14го же следователь собирается выдать решение. вопросы следущие:
1. 14,09,07 пройдет более 2 месяцев с момента ПДД, а значит дело должно быть закрыто. правомерно ли поведение следователя?
2. каким числом должно быть составлено решение и должно ли оно составляться в присутствии мужа?
3. являются ли действия моего мужа правильными в случае ДТП? виноват ли пешеход?
4. в случае передачи дела в суд, имеет ли муж право требовать копии документов и в каком виде подавать требование?
5. в суде мужа признают виновным сразу на основе заключения следователя или будет проводиться свое следствие?
6. в случае признания мужа виновным в какие органы следует подавать протест и в какой форме?
Спасибо вам большое.

 

[Hunter]

Для начала узнать какие повреждения у потерпевшего, если тяжкие то это уголовное дело.

 

[Dr.Lecter]

ОЧЕНЬ многое зависит от пострадавшего. В первую очередь надо выяснить что с ним случилось и где он находится. От его заявления будет зависить дальнейшее следствие, если он в порядке, жив-здоров и не будет иметь претензий (надо с него бумажку поиметь, об отказе от претензий), то мужа (скорей всего) признают виновным, он заплатит штраф и ему вернут права.

 

[statiana]

у потерпевшего повреждение средней тяжести

 

[berserk]

а он вообще имеет притензии к водителю?

 

[gotch]

С повреждениями средней тяжести можно сильно не беспокоиться.
Правда как показала недавняя практика, даже с легкими повреждениями можно добиться через суд компенсации морального вреда (тысяч 5)

 

[Takeshi Kitano]

если вы переживаете что его посадят, то нет - навряд ли его будут привлекать к реальному сроку.

 

[Takeshi Kitano]

а пешеход был трезв?

 

[Alex 777]

НЛ, но с такими познаниями в юриспруденции лучше нанять адвоката.

 

[Georg]

1. правомерно
2. вообще вопрос не ясен.
3. пешеход прав всегда. сталкивались уже...(((
4. имеет
5. суд решение принимает, а не следователь
6. имхо 99% признают виновным. но со средними... скорее накажут штрафом мелким... подают в прокуратуру.
--
и реально... у вас нет адвоката???

 

[Konstantin]

Два варианта:
1. Ознакомьтесь с Уголовно-процессуальным кодексом РФ. В нем все написано: кто, что должен делать, в какие сроки, куда и как обжаловать и т.д.
2. Наймите АДВОКАТА.
Для вас лучше 2-й вариант.

 

[Panzer]

С повреждениями средней тяжести можно сильно не беспокоиться.
Правда как показала недавняя практика, даже с легкими повреждениями можно добиться через суд компенсации морального вреда (тысяч 5)

Я знаю троих человек точно, которых посадили именно по первой части ст. 264 - хотя все тоже говорили что не посадят, все зависит от того кого сбил и от следака. А возмещать вред полюбому придется.

 

[Dr.Lecter]

НЛ, но с такими познаниями в юриспруденции лучше нанять адвоката.

+1

 

[cubinec-a]

Пешеход всегда прав, пока жив.

 

[Stealth™]

Я знаю троих человек точно, которых посадили именно по первой части ст. 264 - хотя все тоже говорили что не посадят, все зависит от того кого сбил и от следака. А возмещать вред полюбому придется.

Я тоже знаю не одного такого сидевшего.
А вред возмещать... Через суд... Миллионов пять попытаются взыскать, а толку?
Реально читал приговоры в духе "Взыскать пять миллионов".
А что с него взыскивать, когда он сидит и получаует з/п 500 рублей, 200 из которых отдаёт за питание?

 

[anispo]

поскольку здесь вред средней тяжести, то это административное правонарушение,

наказание - штраф или лишение прав
"2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года."

потерпевший имеет право взыскать моральный вред в любом случае

могут признать виновным пешехода, но это очень сложно

в суд направили, поскольку будет решаться вопрос о лишении прав или наложении штрафа

судебное разбирательство проходит в присутствии лица

решение выносится по окончании судебного разбирательства.

 

[statiana]

всем огромное спасибо. вчера закрыли дело, мужа признали невиновным! как оказалось, следак брал мужа на понт, запугивал. в суд не отправил!!!причиненный пешеходу вред оказался ЛЁГКИМ! пешехода признали виновным в нарушении ПДД.

 

[Unlimited]

всем огромное спасибо. вчера закрыли дело, мужа признали невиновным! как оказалось, следак брал мужа на понт, запугивал. в суд не отправил!!!причиненный пешеходу вред оказался ЛЁГКИМ! пешехода признали виновным в нарушении ПДД.

В суд на пешехода о возмещении вреда будете подавать?

 

[ScorpionSP]

А можно поподробнее про двойное торможение? Что-то этот момент вообще не понял.

 

[decoder]

те за тормозил отпустил подразумевает отсутствие блокировки колес и сплошной тормозной полосы)) иногда помагает в дтп када сильно летиш и для гайцев типа тормозной путь меньше)