Америка готовит удар ... по России?

[aser80]

Принято. Помнят не только бабушки. Другие тоже помнят. Рады бы забыть, да только, сцуко, никак.

 

[TANGO]

Принято. Помнят не только бабушки. Другие тоже помнят. Рады бы забыть, да только, сцуко, никак.

Извини ещё раз.Не знал.

 

[aser80]

Да ладно, проехали, чё порожняки гонять... Лучше вот тут почитайте. http://www.autosaratov.ru/phorum/showthread.php?t=45067 Я начал читать, чуть не умер со смеху. :crazy:

 

[FilAbr]

Эхъ, статейку-то какую подняли! Ядерный, не ядерный, а какой-то конфликт весьма вероятно будет. Ресурсы-то они не резиновые. На всех может не хватить... И легкий налёт на человечестве под названием "Цивилизованность" вмиг исчезнет, поверьте...

 

[ash]

Эхъ, статейку-то какую подняли! Ядерный, не ядерный, а какой-то конфликт весьма вероятно будет. Ресурсы-то они не резиновые. На всех может не хватить... И легкий налёт на человечестве под названием "Цивилизованность" вмиг исчезнет, поверьте...

А он был? этот налет?

 

[SKA]

Эхъ, статейку-то какую подняли! Ядерный, не ядерный, а какой-то конфликт весьма вероятно будет. Ресурсы-то они не резиновые. На всех может не хватить... И легкий налёт на человечестве под названием "Цивилизованность" вмиг исчезнет, поверьте...

И это правильно. После 2ой мировой войны в мире сложился двухполюсной мировой порядок, СССР и США. Третьего не дано. Каждая страна определялась, за красных она или за белых. Конечно были всякие "движения не присоединения". Но практика показывала, что если что, то либо присоединяешься, либо сметут.
После развала СССР, остались только США, однополярный мир. Появился термин "страны - изгои". Либо за США, либо против.
При этих моделях, в мире поддерживался хоть какой то баланс.
Сейчас, когда США явно тонет, в своих проблемах, будут сбываться мечты, в том числе и наших политиков, о многополярном мире. Только это не есть хорошо. В этой ситуации будет каждый сам за себя. И ждать нападения от США ошибочно. Лучше внимательно приглядеться к более близким соседям.

 

[FilAbr]

А он был? этот налет?

Нууу... раньше мне всегда казалось, что он есть. Но в последнее время я начинаю немного в этом сомневаться. По крайней мере, показушный - точно существует.

И это правильно. После 2ой мировой войны в мире сложился двухполюсной мировой порядок, СССР и США. Третьего не дано. Каждая страна определялась, за красных она или за белых. Конечно были всякие "движения не присоединения". Но практика показывала, что если что, то либо присоединяешься, либо сметут.
После развала СССР, остались только США, однополярный мир. Появился термин "страны - изгои". Либо за США, либо против.
При этих моделях, в мире поддерживался хоть какой то баланс.
Сейчас, когда США явно тонет, в своих проблемах, будут сбываться мечты, в том числе и наших политиков, о многополярном мире. Только это не есть хорошо. В этой ситуации будет каждый сам за себя. И ждать нападения от США ошибочно. Лучше внимательно приглядеться к более близким соседям.

Что-то вроде оздоровительной войны? Для того, чтобы быть в тонусе? :blink:
Т.е. мир должен быть только 2х полюсным? И никаким иным?
Может быть как раз уже и настало то время, когда конфликтам в мире места не должно быть? Или, не смотря на уровень развития нашей цивилизации мы не сможем уйти от таких способов решения задач? Не выжить нам тогда, в любом случае... Не выжить...

 

[SKA]

Что-то вроде оздоровительной войны? Для того, чтобы быть в тонусе? :blink:
Т.е. мир должен быть только 2х полюсным? И никаким иным?
Может быть как раз уже и настало то время, когда конфликтам в мире места не должно быть? Или, не смотря на уровень развития нашей цивилизации мы не сможем уйти от таких способов решения задач? Не выжить нам тогда, в любом случае... Не выжить...

Мир может быть каким угодно, но точне не "многополярным". А войны были всегда и будут всегда.

 

[ash]

Мир может быть каким угодно, но точне не "многополярным". А войны были всегда и будут всегда.

а вот честно сказать - считать ли войной нападение США на Ирак? вопрос интересный. ИМХО это просто вторжение, интервенция как хотите, но не война.

 

[!Chip]

а вот честно сказать - считать ли войной нападение США на Ирак? вопрос интересный. ИМХО это просто вторжение, интервенция как хотите, но не война.

Конечно это не война, война это когда соперники могут чтото противопоставить друг другу, а тут один начисто превоскходит другого по всем параметрам... То что в Ираке я бы назвал скорее угнетение, а если с других сторон смотреть то можно назвать это и ограблением

 

[SKA]

а вот честно сказать - считать ли войной нападение США на Ирак? вопрос интересный. ИМХО это просто вторжение, интервенция как хотите, но не война.

Типа, фашисты вторглись на территорию СССР и это не война? Конечно война. И пиндосы в ираке, то же война.

 

[ash]

Типа, фашисты вторглись на территорию СССР и это не война? Конечно война. И пиндосы в ираке, то же война.

Сравнивать фашистов с открытой войной на завоевание и пендосов с их политикой зажатия немного не корректно. И по началу фашистского наступления - это была не война. Когда безоружные солдаты ложатся под танки я считаю это не война. Вот раньше красиво было - две огромные бригады друг на против друга встают, и рубятся, ни тебе мирных жертв, ни тебе разрушений - просто тупо сражение. С перерывом на обед и сон - все по правилам.

 

[SKA]

Сравнивать фашистов с открытой войной на завоевание и пендосов с их политикой зажатия немного не корректно. И по началу фашистского наступления - это была не война. Когда безоружные солдаты ложатся под танки я считаю это не война. Вот раньше красиво было - две огромные бригады друг на против друга встают, и рубятся, ни тебе мирных жертв, ни тебе разрушений - просто тупо сражение. С перерывом на обед и сон - все по правилам.

Абсолютно без разницы, кто под кого ложился. Главное есть когфликт, который решается вооруженным путем, с захватом территории одной из конфликтующих сторон. Это и есть война.

 

[ash]

Абсолютно без разницы, кто под кого ложился. Главное есть когфликт, который решается вооруженным путем, с захватом территории одной из конфликтующих сторон. Это и есть война.

вроде как США не хочет ирак захватить - тока ресурсы посасавывать + немного демократии навести.

 

[SKA]

вроде как США не хочет ирак захватить - тока ресурсы посасавывать + немного демократии навести.

Тем не менее, на территории иностранного государства присутствуют подразделения иностранных вооруженных сил, которые ведут боевые действия.

 

[ash]

Тем не менее, на территории иностранного государства присутствуют подразделения иностранных вооруженных сил, которые ведут боевые действия.

хочешь сказать россия воевала со всеми странами, где присутствовали наши миротворцы?
а если на нейтральной территории происходят боевые действия (например - нейтральные воды) это не война уже?
ЗЫ при современных технологиях можно войну выйграть ракетами сидяя далеко от территорий других государств. Как в анекдоте.

 

[SKA]

хочешь сказать россия воевала со всеми странами, где присутствовали наши миротворцы?
а если на нейтральной территории происходят боевые действия (например - нейтральные воды) это не война уже?
ЗЫ при современных технологиях можно войну выйграть ракетами сидяя далеко от территорий других государств. Как в анекдоте.

Миротворцы, на то и миротворцы, что находятся на территори иностраннного государства по решению группы государств (ООН или как итог международных переговоров). К тому же ведение миротворцами боевых действий уже само по себе является ЧП.
Нейтральные зоны, обычно появляются в рамках какой то миртворческой деятельности. О боевых действиях в нейтральных зонах не слыхал. Боевые действия в нейтральных водах, ведутся кораблями, палуба которых, является территорией государств под чьим флагом ходят корабли.
Ни одной войны не было выйграно на расстоянии и не будет. Это фантастка.

 

[ash]

Миротворцы, на то и миротворцы, что находятся на территори иностраннного государства по решению группы государств (ООН или как итог международных переговоров). К тому же ведение миротворцами боевых действий уже само по себе является ЧП.
Нейтральные зоны, обычно появляются в рамках какой то миртворческой деятельности. О боевых действиях в нейтральных зонах не слыхал. Боевые действия в нейтральных водах, ведутся кораблями, палуба которых, является территорией государств под чьим флагом ходят корабли.
Ни одной войны не было выйграно на расстоянии и не будет. Это фантастка.

помнишь с моря сша лупили крылатыми ласточками?
В общем ты думаешь что война это вооруженный (?) конфликт на территории какого либо государства не зависимо от целей (?) официальными (?) вооруженными группами?
ЗЫ Про бои в море - не про корабли речь, а про возможность например сша атаковать какое-нить государство с малым флотом (например Океании) до их полной капитуляции?

 

[SKA]

помнишь с моря сша лупили крылатыми ласточками?

Ну лупили и лупили. Лупили то они по терретории иностранного государства.

В общем ты думаешь что война это вооруженный (?) конфликт на территории какого либо государства не зависимо от целей (?) официальными (?) вооруженными группами?

Да, думаю, что война, это вооруженный конфликт на территории какого либо государства не зависимо от целей, а вот насчет "официальных вооруженных групп" не уверен. Между регулярными силами война, между регулярными силами и нерегулярными силами - партизанская война, между не регулярными и не регулярными - гражданская война. Хотя и тут возможны варианты.
Насчет "принуждения к миру" одними только дистанционными ударами - такого не было и ни когда не будет.

 

[FilAbr]

вроде как США не хочет ирак захватить - тока ресурсы посасавывать + немного демократии навести.

Да не то чтобы не хочет... Уже захватила!