Австралийский фотограф запечатлел вращение Вселенной, потратив до 15 часов на один снимок

[ga MAD]

Судя по всему это не выдержка 15 часов, а серийная съемка, в которую потом подмонтирован передний план. Либо один кадр с очень большой выдержкой (10-20 с), чтобы "засветить" передний фон (за это время как раз трава не зашевелится, а вода станет именно такой), а звезды уже снимались отдельно и домонтировались покадрово, образуя эти круги.

Скорее всего просто передний фон подклеивался к многочасовому снимку воды и неба. Если посмотреть, передний фон не мог быть так освещен звездами и восходящим солнцем, значит, фотография сделана в другое время.

 

[Афина]

Вероятно, но без фотожабы полюбас не обошлось, а это уже пошло.

Мне интересно стало, нашла сайт http://fototips.ru/praktika/vse-o-nochnoj-fotografii-i-fotosemke-zvezdnogo-neba-chast-ii/
там рассказываю как снимать движение.

Вот фото наподобие:

И статичные есть очень красивые. например:

Но у Линкольна Харрисона вапще ошеломляющие, неимоверные фото получились. :good:

takhir-uteshev, спасибо!

 

[illych]

Подобная картина возникает за счет суточного вращения Земли

А вот фотограф верит совсем другое и считает, что Коперника правильно сожгли. Даже в Австралии конституция не запрещает быть дураком.
Подобная фотография есть в Детской Энциклопедии, в третьем издании. В аккурат как раз вокруг Полярной звезды. Я знаю, что Австралия в южном полушарии - там Южный крест.
Но снимки - зачот. Красиво!

Что мешало лечь спать в палатке или машине, например?

Может он мух отгонял от камеры? Там же одна муха и всё... Начинай всё заново

о может - они выбирали именно безветренный период - хз..

Вряд ли. Ни разу не вспомню, чтобы в течении 15 часов не было хотя б одного движения воздуха. Плюс смена положения солнца -> тени. А на одном снимке чётко видно закат.

 

[Афина]

 

[Dvorkyn]

что Коперника правильно сожгли.

Он сам умер..Это Джордано Бруно сожгли, и совсем за другую ересь

 

[Mazzay]

При чем тут математика, если всё по правилу буравчика?

Что и вокруг чего вращается по правилу буравчика? ))

 

[illych]

Он сам умер..Это Джордано Бруно сожгли, и совсем за другую ересь

пардоньте.

 

[takhir-uteshev]

Афина,:hi:

 

[ga MAD]

Афина, спасибо, интересно.

 

[takhir-uteshev]

Вот ещё одна, на мой взгляд, интересная вещь:


Скала в Озере Бирманиан.

Это изображение скалы в Озере Бирманиан.
Увидеть ее истиную форму можно только в определенные дни года, когда солнце освещает ее под определенным углом.



Поверните вашу голову налево, и увидите то, что является настолько захватывающим в этом чуде, порожденном природой....

 

[Nusferatus]

При чем тут математика, если всё по правилу буравчика?

Это всё равно что написать: при чём тут физика, всё по законам Ньютона.
Земля вращается, Луна вращается, Солнце вращается, Млечный путь вращается. Любой объект в космосе движется относительно чего-либо. Т.е. любая группа рассматриваемых объектов изученной части вселенной движется и вращается относительно определённого центра масс. Внимание вопрос: как обосновать исходя из этого, что вселенная не вращается? Можно даже без математики, а исходя только из правила буравчика

 

[Dvorkyn]

что вселенная не вращается?

Я не говорил, что она не вращается. Я всего лишь любовался заголовком статьи, согласно которого
Австралийский фотограф запечатлел вращение Вселенной
Он запечатлел таки вращение относительно определенного центра масс или подобный снимок можно получить на длинной выдержке, падая, например с моста Саратов-Энгельс, и тогда бы заголовок выглядел как "Последнее движение Млечного Пути. Абзац. Земля налетела на небесную ось."?

 

[Cursed]

а как за один снимок в 15 часов, можно получить 5 разных фоток, разных ракурсов?

 

[Dvorkyn]

а как за один снимок в 15 часов, можно получить 5 разных фоток, разных ракурсов?

Может у него 5 фотоаппаратов?

 

[Cursed]

Может у него 5 фотоаппаратов?

я думаю в заголовке,Журналюги увеличили бы его терпение в 5 раз больше )

 

[Nusferatus]

Я не говорил, что она не вращается. Я всего лишь любовался заголовком статьи, согласно которого
Австралийский фотограф запечатлел вращение Вселенной
Он запечатлел таки вращение относительно определенного центра масс или подобный снимок можно получить на длинной выдержке, падая, например с моста Саратов-Энгельс, и тогда бы заголовок выглядел как "Последнее движение Млечного Пути. Абзац. Земля налетела на небесную ось."?

А.. тогда пардоны. Я просто подумал, может ученые чего-то новое открыли в космосе, а я отстал от жизни)

 

[Афина]

Dvorkyn, а вокруг чего же тогда вращаются звёзды? Они же вокруг какого- то центра круги описывают. Как так получается? Оо

 

[sumrak]

вокруг чего же тогда вращаются звёзды?

Вокруг центра галактики, иногда вокруг друг-друга(такие звезды называются двойными). В центре галактик по теории находятся сверхмассивные черные дыры и большие звездные скопления.

 

[ga MAD]

Я не говорил, что она не вращается. Я всего лишь любовался заголовком статьи, согласно которого
Австралийский фотограф запечатлел вращение Вселенной
Он запечатлел таки вращение относительно определенного центра масс или подобный снимок можно получить на длинной выдержке, падая, например с моста Саратов-Энгельс, и тогда бы заголовок выглядел как "Последнее движение Млечного Пути. Абзац. Земля налетела на небесную ось."?

А в системе отсчета, связанной с Землей, Вселенная вращается вокруг нее. Все относительно.

 

[Mazzay]

А в системе отсчета, связанной с Землей, Вселенная вращается вокруг нее. Все относительно.

Вот, и этот фотограф (или журналисты?) сделали такое же "открытие"!