"Царь"

[SerXio]

Интересный сюжет, хорошие актёры.
На любителя. Всем не рекомендую.

 

[Andrey Ford]

посмотрел по телеку, не вдохновил

 

[Barbos]

"Впечатление от просмотра — будто в говно наступил. © Гоблин"
А у меня, почему то, после просмотра фильмов с переводом этого господина, точно такое ощущение.

 

[alFF]

Хороший фильм, игра актеров великолепна. Разве что со Скуратовым промахнулись, ну никак "Мухомор" не катит за "страшного" человека, так и ждешь что сейчас что нить от в кадр отпустит.

 

[Неистовый Маньяша]

Моё мнение про фильм не однозначно... Верно то, что фильм имеет политическую окраску...Но раз уж он (Лунгин) заигрывает с историей целой страны, то и не передергивал бы факты уж так конкретно либо снимал бы на спонсорские, а не государственные!!!
В России есть удивительный, в своей атмосфере мистический город Боровск в Калужской области на расстоянии всего 90 км от стольной. Тамошние монахи-старообрядцы в беседе высказались, что всё в фильме с ног на голову - Иоанн и Малюта - глубоко верующие и положительные по делам своим, а вот предателей отчизны выставили мученниками. Даже фразу обронили что за кощунство Бог и сократил дни Янковского. Очень досадно что всей правды пожалуй мы о своей стране так никогда и не узнаем - у нас принято переписывать прошлое...но может ли быть будущее у страны без внятного прошлого?
офф: Сама история разделения нашей страны на староверов и никонианцев - ещё одна история массовой гибели людей в 17 веке...А городок этот (Боровск) с населением в 12 000 более чем интересен - вот где чувствуешь Россию ту - почти забытую...Всем кто ездит по РФ на авто в путешествия - загляните обязательно.

 

[ОлегSSS]

Моё мнение про фильм не однозначно... Верно то, что фильм имеет политическую окраску...Но раз уж он (Лунгин) заигрывает с историей целой страны, то и не передергивал бы факты уж так конкретно либо снимал бы на спонсорские, а не государственные!!!
В России есть удивительный, в своей атмосфере мистический город Боровск в Калужской области на расстоянии всего 90 км от стольной. Тамошние монахи-старообрядцы в беседе высказались, что всё в фильме с ног на голову - Иоанн и Малюта - глубоко верующие и положительные по делам своим, а вот предателей отчизны выставили мученниками. Даже фразу обронили что за кощунство Бог и сократил дни Янковского. Очень досадно что всей правды пожалуй мы о своей стране так никогда и не узнаем - у нас принято переписывать прошлое...но может ли быть будущее у страны без внятного прошлого?
офф: Сама история разделения нашей страны на староверов и никонианцев - ещё одна история массовой гибели людей в 17 веке...А городок этот (Боровск) с населением в 12 000 более чем интересен - вот где чувствуешь Россию ту - почти забытую...Всем кто ездит по РФ на авто в путешествия - загляните обязательно.

Меньше слушайте бесноватых сектантов. Русская православная церковь давно и неоднократно дала однозначную оценку ИоаннуIV и его приспешникам-палачам.
Если неверующий - тогда дорога к историкам, (только к нормальным). Если нет доверия историкам - есть источники и свидетельства. Говорю как историк по образованию.

 

[LUCIFER]

Меньше слушайте бесноватых сектантов. Русская православная церковь давно и неоднократно дала однозначную оценку ИоаннуIV и его приспешникам-палачам.
Если неверующий - тогда дорога к историкам, (только к нормальным). Если нет доверия историкам - есть источники и свидетельства. Говорю как историк по образованию.

Да ладно тебе, что есть церковь? Вот уж чьи доводы и свидетельства по большей части высосаны из пальца приспешниками. Она в те времена была светской властью по-сути, а не духовной, и сейчас опять пытается стать таковой. Можно долго об этом спорить. (я не атеист, возможно даже верующий, но к церкви в нынешнем виде имею глубоко негативное отношение).
История сейчас одна из активно развивающихся лженаук. В ней можно все переиначит и никто не сможет опровергнуть толком. многие этим пользуются, чтобы славу достич, кто-то политические амбиции удовлетворяет. Почему мы все дружно возмущаемся когда в Украине переиначивают события, выставляя черно белым, а белое черным? Голодомор там, герой Шушкевич и пр. Нам не нравится, а как сами коверкаем свою же историю, откапывая и придумывая в ней самую грязь, так это нормально!!! Взять фильм "Адмирал" - выставили белогвардейского преступника героем!! Вся страна плакала у экрана над гибелью Каппеля, а ведь он деревни жег и крестьян пачками стрелял за неподчинение, разорял мирное население, принуждал вступать в ряды белогвардейцев.Эти люди признаны историей преступниками, зачем теперь это оспаривать? Ведь всему этому тоже есть документальные подтверждения!
"Царь" - имхо, очереданая попытка заставить россиян стыдиться ещё одной страницы своей истории. Причем абсолютно неправдоподобная.

 

[Andrey Ford]

Да ладно тебе, что есть церковь? Вот уж чьи доводы и свидетельства по большей части высосаны из пальца приспешниками. Она в те времена была светской властью по-сути, а не духовной, и сейчас опять пытается стать таковой. Можно долго об этом спорить. (я не атеист, возможно даже верующий, но к церкви в нынешнем виде имею глубоко негативное отношение).
История сейчас одна из активно развивающихся лженаук. В ней можно все переиначит и никто не сможет опровергнуть толком. многие этим пользуются, чтобы славу достич, кто-то политические амбиции удовлетворяет. Почему мы все дружно возмущаемся когда в Украине переиначивают события, выставляя черно белым, а белое черным? Голодомор там, герой Шушкевич и пр. Нам не нравится, а как сами коверкаем свою же историю, откапывая и придумывая в ней самую грязь, так это нормально!!! Взять фильм "Адмирал" - выставили белогвардейского преступника героем!! Вся страна плакала у экрана над гибелью Каппеля, а ведь он деревни жег и крестьян пачками стрелял за неподчинение, разорял мирное население, принуждал вступать в ряды белогвардейцев.Эти люди признаны историей преступниками, зачем теперь это оспаривать? Ведь всему этому тоже есть документальные подтверждения!
"Царь" - имхо, очереданая попытка заставить россиян стыдиться ещё одной страницы своей истории. Причем абсолютно неправдоподобная.

ты бы почитал,что творили красные, белые показались бы агнецами
не все однозначно в истории-это ты правильно сказал
истина где то там...

 

[LUCIFER]

ты бы почитал,что творили красные, белые показались бы агнецами
не все однозначно в истории-это ты правильно сказал
истина где то там...

Все ошибались, перегибы были со всех сторон. Но нельзя усидеть на двух слонах. Разброд и разномыслие в истории лишний повод усомниться в правильности нынешних событий. Люди должны верить, что этот путь - единственно верный и правильный и стоит всех жертв и затрат. Иначе и сейчас можно допустить, что любой, даже самый благой и гуманный поступок в будущем потомки заклеймят позором. История даже если имеет какие-либо недомолвки, должна быть постоянной, неизменной и направленной лишь на то, чтобы люди гордились своей страной, и своей историей. Кто теперь может гарантировать, что её по-новой не перепишут при следующем правителе?
Взять вон американцев, как они трясутся над своей историей, хотя им триста лет от образования государства. А уж период второй мировой у них описан в тысячах томах про каждого солдата по главе!
Никому не нужна вся бывшая грязь, тем более выдуманная, утрированная, надуманная, особенно сейчас, когда все больше людей разочаровываются в нынешней России. Такое ощущение, что всю эту чушь выдумывают только для того, чтобы показать, типа "смотрите, тогда возможно по-нашему мнению основанных на рукописях сумашедшего отшельника никому доселе не известного, было ещё хуже".

 

[ОлегSSS]

Все ошибались, перегибы были со всех сторон. Но нельзя усидеть на двух слонах. Разброд и разномыслие в истории лишний повод усомниться в правильности нынешних событий. Люди должны верить, что этот путь - единственно верный и правильный и стоит всех жертв и затрат. Иначе и сейчас можно допустить, что любой, даже самый благой и гуманный поступок в будущем потомки заклеймят позором. История даже если имеет какие-либо недомолвки, должна быть постоянной, неизменной и направленной лишь на то, чтобы люди гордились своей страной, и своей историей. Кто теперь может гарантировать, что её по-новой не перепишут при следующем правителе?
Взять вон американцев, как они трясутся над своей историей, хотя им триста лет от образования государства. А уж период второй мировой у них описан в тысячах томах про каждого солдата по главе!
Никому не нужна вся бывшая грязь, тем более выдуманная, утрированная, надуманная, особенно сейчас, когда все больше людей разочаровываются в нынешней России. Такое ощущение, что всю эту чушь выдумывают только для того, чтобы показать, типа "смотрите, тогда возможно по-нашему мнению основанных на рукописях сумашедшего отшельника никому доселе не известного, было ещё хуже".

Сумбурно и непонятно. Еще раз повторю - есть интерес знать правду - иди к первоисточникам. Самое простое - кричать - "НАС ВСЕ ОБМАНЫВАЮТ, ВСЕ ВОКРУГ НЕПРАВДА И ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ИСТОРИИ" Не надо бредить - узнать правду в твоих силах, было бы желание. Что касается гражданской войны - все наружу - архивы, мемуары - все на поверхности. Читай, узнавай, ужасайся - и не говори после этого, что Каппель и Дроздов - палачи, а большевики (в очередной раз это читать и слышать от своих очередных оболваненных современников страшно) - стоят на одних весах истории рядом с ними.

 

[LUCIFER]

Сумбурно и непонятно. Еще раз повторю - есть интерес знать правду - иди к первоисточникам. Самое простое - кричать - "НАС ВСЕ ОБМАНЫВАЮТ, ВСЕ ВОКРУГ НЕПРАВДА И ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ИСТОРИИ" Не надо бредить - узнать правду в твоих силах, было бы желание. Что касается гражданской войны - все наружу - архивы, мемуары - все на поверхности. Читай, узнавай, ужасайся - и не говори после этого, что Каппель и Дроздов - палачи, а большевики (в очередной раз это читать и слышать от своих очередных оболваненных современников страшно) - стоят на одних весах истории рядом с ними.

У каждой стороны своя правда в любом конфликте, в любой ситуации. Читал, узнавал, ужасался. А про оболваненных современников - это о ком? Типа щас вокруг правду-матку рубят?? )))) Смешно.
Правда у каждого своя, вот её и нужно придерживаться. У меня на упомянутые исторические события и персонажи свой сформировавшийся взгляд, свое отношение как к Ивану Грозному, так и к Каппелю и др. Переубеждать не обязательно, т.к. стопроцентных доказательств все равно нет. Есть документы разных авторов, которых так же имели свое мнение, и соответственно писали глядя со своей колокольни. Вот образ Ивана Грозного как он преподносится в нашей истории, был сформирован если не ошибаюсь Ключевским. И у него в описании было множество перегибов, относительно этой личности, именно основываясь на его трудах его стали считать жестоким тираном. А фильм Лунгина предлагает нам считать, что один из величайших царей, внесших огромный вклад в становление Российской Империи был конченным идиотом, шизофреником, самодуром и кровожадным маньяком, и его окружение было таким же. Но это не так (см. первоисточники). Хотя Лунгин тоже скажет, мол "я правду показываю, верьте мне, не будте оболваненными совремменниками".