«Фобос» остался глух к призывам с Земли

  • Автор темы Andrey Ford
  • Дата начала
LUCIFER

LUCIFER

Новичок
Регистрация
02.08.2007
Сообщения
7 445
Реакции
2
Баллы
0
это из какого фильма? не помню . . .

Может ты имеешь ввиду "Ангелы и демоны" со своим антивеществом?
Но антивещество - гипотетическая материя, до сих пор не созданная в сколь-нибудь устойчивом состоянии и сколь-нибудь знаячительной массе. антивещество самое дорогой материал в мире - для его создания требуется около годового бюджета всего мира ))) В общем - исключительно научная шляпа не имеющая в практике реального применения. У Дэна Брауна конечно сказочно все описывается))) Ну и естественно главная фишка всяких комиксов.
Собственно, на сколько я помню андронный колаидер в идеале должен был среди прочего помочь в создании антивещества как побочного продукта эксперимента, ну или хотябы подтвердить или опровергнуть возможность его существования.
 
A

Anthrax

лорд Канцлер
Регистрация
06.11.2004
Сообщения
24 702
Реакции
100
Баллы
0
антивещество - гипотетическая материя, до сих пор не созданная в сколь-нибудь устойчивом состоянии и сколь-нибудь знаячительной массе
С бытовой точки зрения - да, с научной - нормальное количество и время жизни для доказательства существования антиматерии уже достигнуто.
 
эрмак

эрмак

Участник
Регистрация
11.10.2009
Сообщения
5 239
Реакции
1
Баллы
38
Весело так читать все это. Наша загнивающая космическая отрасль за последние 5 лет (дальше было в лом смотреть) осуществила 40-50% всех запусков спутников, в некоторые годы америка и китай вместе запускали больше, но не во все. За эти же 5 лет 3 неудачных запуска в год это первый раз, когда наша космическая отрасль вышла на первое место по количеству неудачь как в относительных цифрах так и в абсолютных. Правильные и четкие пацанчики из НАСА на смогли просто обслужитвать как пологается аппапары своей пилотируемой космической программы в результате чего во первых погиб последний летавший на их аппаратах экипаж а во вторых программа была просто свернута и в данный момент ее вообще нет. А наши, собраные из говна и мыла по мнению большенства пилотируемые аппараты как летали так и летают. А, учитывая, что стоимость запуска в россии в 4-5 раз ниже, чем в америке, далеко не факт, что из 1 неудачный запуск из 17 в этом году стоил дешевле, чем наши 3 неудачных запуска из 26, но это тоже мало кого полнует :) Мало кого волнует и то, что вообще бОльшая часть запусков аппаратов к марсу по каким либо причинам накрывалась медным тазом у всех, и что американские и европейские программы по его исследованию тоже обладают огромными списками отказавших аппаратов. Да и бОльшая часть запусков по программе МКС почему то оказалась на плечах нашего, почему то еще не загнувшегося окончательно космического комплекса.
Фигня все это, зато вон в окресностях Розуэла по мнению некоторых летают американские автоботы на темной материи. И помниться мне начала 2000-х каждый год появляется очередной четкий пацанчик, который всех уверяет, что в следуюем году начнутся полеты его многоразового корабля с копеечными расходами для туризма и вывода на низкие орбиты космических аппаратов. И все показывают на него пальцем и говорят "Круто! Вот в России все просрали, тут такого нет и не будет, а этот американец/европеец - он чувак правильный и чёткий, он в следующем году полетит в космос"
Блокбастеров голливудских смотреть меньше надо, головой думать - больше. Тогда не будут вокруг мерещиться Споки с контейнерами красной материи, спасающие Ромулан пока наши (тут подставить что конкретно) просрали.
 
LUCIFER

LUCIFER

Новичок
Регистрация
02.08.2007
Сообщения
7 445
Реакции
2
Баллы
0
Весело так читать все это. Наша загнивающая космическая отрасль за последние 5 лет (дальше было в лом смотреть) осуществила 40-50% всех запусков спутников, в некоторые годы америка и китай вместе запускали больше, но не во все. За эти же 5 лет 3 неудачных запуска в год это первый раз, когда наша космическая отрасль вышла на первое место по количеству неудачь как в относительных цифрах так и в абсолютных. Правильные и четкие пацанчики из НАСА на смогли просто обслужитвать как пологается аппапары своей пилотируемой космической программы в результате чего во первых погиб последний летавший на их аппаратах экипаж а во вторых программа была просто свернута и в данный момент ее вообще нет. А наши, собраные из говна и мыла по мнению большенства пилотируемые аппараты как летали так и летают. А, учитывая, что стоимость запуска в россии в 4-5 раз ниже, чем в америке, далеко не факт, что из 1 неудачный запуск из 17 в этом году стоил дешевле, чем наши 3 неудачных запуска из 26, но это тоже мало кого полнует :) Мало кого волнует и то, что вообще бОльшая часть запусков аппаратов к марсу по каким либо причинам накрывалась медным тазом у всех, и что американские и европейские программы по его исследованию тоже обладают огромными списками отказавших аппаратов. Да и бОльшая часть запусков по программе МКС почему то оказалась на плечах нашего, почему то еще не загнувшегося окончательно космического комплекса.
Фигня все это, зато вон в окресностях Розуэла по мнению некоторых летают американские автоботы на темной материи. И помниться мне начала 2000-х каждый год появляется очередной четкий пацанчик, который всех уверяет, что в следуюем году начнутся полеты его многоразового корабля с копеечными расходами для туризма и вывода на низкие орбиты космических аппаратов. И все показывают на него пальцем и говорят "Круто! Вот в России все просрали, тут такого нет и не будет, а этот американец/европеец - он чувак правильный и чёткий, он в следующем году полетит в космос"
Блокбастеров голливудских смотреть меньше надо, головой думать - больше. Тогда не будут вокруг мерещиться Споки с контейнерами красной материи, спасающие Ромулан пока наши (тут подставить что конкретно) просрали.

Точно. И поезда наши самые поездатые...
 
LUCIFER

LUCIFER

Новичок
Регистрация
02.08.2007
Сообщения
7 445
Реакции
2
Баллы
0
Я бы удивился, сумей ты ответить по теме :)

А что ты хочешь по теме? То что запуск обычного спутника это рядовое событие в космонавтике?
То что с 90-х годов "отсталые" америкосы запустили около 30 спутников GPS (я уже не беру в расчет военные, их точное число не узнаешь), а наши "космические орды" имея уже в 95-м (!!!) году 24 спутника ГЛОНАСС (это необходимый минимум для системы по меркам СССР) скатилось до 6 спутников в 2001 и к 2011 с трудом добралось до 18-ти??? То что начались проблемы с уже казалось бы отработанными технологиями в следствии снижения качества производства или тех.обслуживания (аварии с носителями "Прогресс", к слову сказать, это первая авария за почти 30-ти летнюю историю ракеты этого типа)?? То что имея в 90-х новейшую станцию МИР, отработавшую в штатном режиме всего около 3-5 лет и далеко не выработавшей свой ресурс, в том числе и модернизационный ресурс, она была уничтожена из-за недостатков финансирования или ещё каких-то сомнительных выгод?? Вместо этого мы стали "дольщиками" в общем проекте.
Я конечно, не хочу драматизировать ситуацию, но к ФОБОСу было пристальное внимание именно потому, что это во многом "передовые" разработки, а не старые наработки уходящие корнями глубоко в СССР. И потому авария, связанная с этим проектом вызывает такую реакцию в обществе.
Или может стоит написать, что СССР в 71-м году уже запулило на МАРС первые экспедиции с марсоходами (пусть не совсем удачными в результате, но они хотябы достигли Марса и были гораздо полезней Фобоса!!!), а космическая наука и промышленность РФ спустя 40 лет не может вывести экспедицию даже на стартовую орбиту??
Чему веселиться? Это все равно что радоваться, что старая отечественная "Электроника" работает безотказно, а буржуйский iPhone все время глючит.
 
A

Anthrax

лорд Канцлер
Регистрация
06.11.2004
Сообщения
24 702
Реакции
100
Баллы
0
То что имея в 90-х новейшую станцию МИР, отработавшую в штатном режиме всего около 3-5 лет и далеко не выработавшей свой ресурс, в том числе и модернизационный ресурс, она была уничтожена из-за недостатков финансирования или ещё каких-то сомнительных выгод?
Цена вопроса спасения станции "Мир" - 10-ти часовая отсрочка запуска модуля МКС "Заря". если бы "Заря" была запущена на 10 часов позже, то орбита МКС и орбита "Мира" были бы настолько близки, что часть оборудования с "Мира" могло быть перенесено на МКС. А цена продления эксплуатации "Мира" - 60 миллионов долларов, это много меньше, чем ушло на поддержание АвтоВАЗа. Тем не менее та самая 10-ти часовая задержка была запрещена строжайшим образом. 
 
эрмак

эрмак

Участник
Регистрация
11.10.2009
Сообщения
5 239
Реакции
1
Баллы
38
LUCIFER, я и смотрю, весь мир обзапускался спутников, одни мы ниче не можем. Да так не можем, что за последние 5 лет минимум китай и америка вместе иногда запускают больше, чем мы одни. Про глонас уже где то в теме выкладывали зоны покрытия. Можно и 500 запустить, смысл в этом какой? Зато если по современным меркам 18 спутников делают то же, что и по меркам СССР должны были делать 95 спутников, это наверное лохи все рассчитывали, а ты правильный и правильно мыслиш, что надо было 77 лишних запустить, "чтобы было". Их по 3 на корабль запускают если не ошибаюсь, так вот лишних 26 запусков. Как раз столько в этом году и запустили пока, вот надо было все их глонасама обвешать и было бы мега круто.
С экспедициями на марс ты просто посмотри сколько их запускали и сколько из них долетело. И в совке, и и в россии, и в мире. Не летят они туда. Вообще никак. С вояджерами и венерами косяков меньше было чем с запуском к марсу. Если знаеш причину - думаю и роскосмовские и насовские спецы тебя с удовольствием выслушают, а то падают и недолетают корабли до марса не только у нас.

А цена продления эксплуатации "Мира" - 60 миллионов долларов
В год, в месяц, в день? Или для обеспечения это 10-и часовой задержки? И ничего, что он там летал с переработкой в несколько раз а ресурсы у материалов, тем более в тяжелых условиях эксплуатации далеко не бесконечные? Сопромат в вузе изучал или ты просто предположил, что нифига не сделалось бы ему от дальнейших полетов? А то "Колумбия" вон тоже летала, летала, все прекрасно было, пока не сдохла от превышения норм использования и не похоронила 8 членов экипажа, размазав их останки по десятку штатов великой и ужастной пендосии. Надо было и с МИРом так же дотянуть, чтоб сдохла там сразу толпа народу и желательно побольше.
А, блин, и я все время забываю, а не наш ли отставший от всего мира роскосмос закидывает и для европпы и для америки модули МКС потому что сами они этого сделать ни технически ни финансово не в состоянии?
 
A

Anthrax

лорд Канцлер
Регистрация
06.11.2004
Сообщения
24 702
Реакции
100
Баллы
0
В год, в месяц, в день? Или для обеспечения это 10-и часовой задержки? И ничего, что он там летал с переработкой в несколько раз а ресурсы у материалов, тем более в тяжелых условиях эксплуатации далеко не бесконечные? Сопромат в вузе изучал или ты просто предположил, что нифига не сделалось бы ему от дальнейших полетов?
Это сумма для одноразовых работ по продлению ресурса, на МКС в год тратится порядка 170 миллиардов долларов. Мир как и МКС - модульная конструкция. Далее, думаю, понятно и без сопромата? Что же касается бабла - коммерческая прибыль от использования "Мира" могла достигать 100 млн. долларов. В год. а пока мы восторгаемся. что опять уделали американцев - они разрабатывают перспективные системы выведения. А у нас этим просто заниматься некому. 
 
LUCIFER

LUCIFER

Новичок
Регистрация
02.08.2007
Сообщения
7 445
Реакции
2
Баллы
0
LUCIFER, я и смотрю, весь мир обзапускался спутников, одни мы ниче не можем. Да так не можем, что за последние 5 лет минимум китай и америка вместе иногда запускают больше, чем мы одни. Про глонас уже где то в теме выкладывали зоны покрытия. Можно и 500 запустить, смысл в этом какой? Зато если по современным меркам 18 спутников делают то же, что и по меркам СССР должны были делать 95 спутников, это наверное лохи все рассчитывали, а ты правильный и правильно мыслиш, что надо было 77 лишних запустить, "чтобы было". Их по 3 на корабль запускают если не ошибаюсь, так вот лишних 26 запусков. Как раз столько в этом году и запустили пока, вот надо было все их глонасама обвешать и было бы мега круто.
С экспедициями на марс ты просто посмотри сколько их запускали и сколько из них долетело. И в совке, и и в россии, и в мире. Не летят они туда. Вообще никак. С вояджерами и венерами косяков меньше было чем с запуском к марсу. Если знаеш причину - думаю и роскосмовские и насовские спецы тебя с удовольствием выслушают, а то падают и недолетают корабли до марса не только у нас.


В год, в месяц, в день? Или для обеспечения это 10-и часовой задержки? И ничего, что он там летал с переработкой в несколько раз а ресурсы у материалов, тем более в тяжелых условиях эксплуатации далеко не бесконечные? Сопромат в вузе изучал или ты просто предположил, что нифига не сделалось бы ему от дальнейших полетов? А то "Колумбия" вон тоже летала, летала, все прекрасно было, пока не сдохла от превышения норм использования и не похоронила 8 членов экипажа, размазав их останки по десятку штатов великой и ужастной пендосии. Надо было и с МИРом так же дотянуть, чтоб сдохла там сразу толпа народу и желательно побольше.
А, блин, и я все время забываю, а не наш ли отставший от всего мира роскосмос закидывает и для европпы и для америки модули МКС потому что сами они этого сделать ни технически ни финансово не в состоянии?

Ну давай посчитаем:
первый модуль Мир вывели в 1986 кажись, в 1996(!!!!) он был собран полностью, а в 2001 его затопили - всего пять лет!!!! он проработал в штатном режиме - это даже для спутника мало!!!
Смотрим дальше, МКС - запустили в 1998 году, сейчас уже 2011 но его никто топить не собирается.
А на счет спутников ГЛОНАСС ты тоже здорово написал - вот американцы тупые - лишних запасных шесть спутников запустили, это без учета порялка десятка более старых "законсериврованных".
Ну и заодно залезь и посмотри, кто чего возил на МКС - америкосы достаточно много туда шаттлов и челноков своих запустили.
На счет финансирования - ты прав во многом, они бы этого не потянули без наших технологий, мы не смогли бы дальше потянуть МИР без финансирования.
 
эрмак

эрмак

Участник
Регистрация
11.10.2009
Сообщения
5 239
Реакции
1
Баллы
38
а пока мы восторгаемся. что опять уделали американцев - они разрабатывают перспективные системы выведения. А у нас этим просто заниматься некому. 
Ты невнимательно читаеш. Я писал уже выше, что этих героев, которые "вот на следующий год" запустят новые челночные системы космические, новые системы выведение и прочее бла-бла-бла каждый год пачками последние лет 10. А воз и ныне там.

Мир как и МКС - модульная конструкция. Далее, думаю, понятно и без сопромата?
Ну давай посчитаем:
первый модуль Мир вывели в 1986 кажись, в 1996(!!!!) он был собран полностью, а в 2001 его затопили - всего пять лет!!!! он проработал в штатном режиме - это даже для спутника мало!!!
Я конечно дико извиняюсь, но в основе МИРа был модуль ДОС7 который провисел 15 лет в космосе выступая каркасом всей этой конструкции. И который был мягко говоря не рассчитан на это. 5 лет для спутника не так уже и мало, спутники как бы разные бывают ;) Это снова к вопросу о сопромате и о том, на сколько рассчитано и как должно эксплуатироваться оборудование. Американцам вот в институтах сопромат не преподают, "Колумбию" с экипажем погибшем из за старости корабля - жаль.

Смотрим дальше, МКС - запустили в 1998 году, сейчас уже 2011 но его никто топить не собирается.
А ничего, что он рассчитан на использование в течении нескольких десятков лет а МИР, на использование в течении нескольких лет? Тоесть нормально все? Или опять слова "рассчетное время использования" это просто пустой звук должен быть?

А на счет спутников ГЛОНАСС ты тоже здорово написал - вот американцы тупые - лишних запасных шесть спутников запустили, это без учета порялка десятка более старых "законсериврованных".
Ну и заодно залезь и посмотри, кто чего возил на МКС - америкосы достаточно много туда шаттлов и челноков своих запустили.
На счет финансирования - ты прав во многом, они бы этого не потянули без наших технологий, мы не смогли бы дальше потянуть МИР без финансирования.
Повторяешся. Я уже в предидущем посте написал, что сравнивать 2 группировки спутников с разными задачами, технологиями и временем создания - бред полный. Если ГЛОНАСС справляется с помощю 18 спутников с тем, что GPS делает с помощю 30, то это не значит, что он в 2 раза хуже.
Не говоря уже о том, что все благополучно забывают, что
Существенной особенностью GPS считается полная зависимость условий получения сигнала от министерства обороны США.
пруф
 
SciFi

SciFi

Новичок
Регистрация
03.02.2010
Сообщения
15 061
Реакции
45
Баллы
0
господа о чём Вы спорите - в течении последних 20-30 лет США собирает у себя всех самых одарённых учёных. Они у себя построили УЖЕ термоядерный реактор и ведут на нём эксперименты. Пройдёт 50 лет и Америке весь остальной мир будет интересен исключительно как свалка.
 
B

Black Nine

Guest
Ради интереса бюджет наса (какие суммы там выделяются) какие цели и программы, какой масштаб:
Бюджет 2011 года

В бюджетном послании на 2011 год отмечено, что по сравнению с бюджетом 2010 года, бюджет НАСА в течение пяти лет (2011—2015) будет увеличен в общей сложности на 6 миллиардов долларов, в течение этих пяти лет бюджет НАСА составит более 100 миллиардов долларов.
Основные направления деятельности НАСА на предстоящие пять лет:
  • Развитие передовых технологий и демонстрация новых подходов к исследованию космоса (7,8 млрд долларов в течение пяти лет).
    • Создание в космосе хранилищ топлива для дозаправки космических систем. Эти системы предполагается использовать для полётов за пределы околоземной орбиты, подразумевается, что, например, для полёта на Луну, нет необходимости запускать сверхтяжёлую ракету. С Земли стартует, относительно, лёгкая ракета, дозаправляется на орбитальных хранилищах топлива и летит далее до Луны или Марса.
    • Разработка и создание систем автоматического сближения и стыковки.
    • Создание надувных модулей, как основа для организации обитаемых баз в космосе.
    • Создание систем жизнеобеспечения в космосе с замкнутым циклом.
    • Поддержка небольших (стоимость до 100 млн долларов) краткосрочных проектов, к которым, на конкурсной основе, могут привлекаться коммерческие, научные и международные организации.
    • Разработка технологий использования ресурсов небесных тел, в том числе, для производства топлива для космических систем.
  • Развитие роботизированных космических систем, которые будут выполнять миссию предшественников в солнечной системе (3,0 млрд долларов в течение пяти лет).
    • Разработка и создание, под руководством НАСА, межпланетных автоматических станций для полётов на Луну, на Марс, на спутники Марса, в точку Лагранжа, на астероиды, с задачей разведки целей для будущих пилотируемых полётов, с точки зрения риска, а также наличия полезных ресурсов, необходимых для экспансии человечества в космосе.
    • Возможны полёты на Луну или астероиды и демонстрация использования ресурсов небесных тел для различных целей.
  • Разработка тяжёлых ракет-носителей и технологии двигателей (3,1 млрд долларов в течение пяти лет).
    • Разработка и создание ракетных систем следующего поколения, с целью уменьшения стоимости и сокращения времени создания будущих тяжёлых ракетных систем. Возможно сотрудничество с коммерческими предприятиями, научными и международными организациями.
  • Коммерциализация космической деятельности в США (6,1 млрд долларов в течение пяти лет).
    • Поддержка создания грузовых и пилотируемых космических кораблей коммерческими компаниями на конкурсной основе.
  • Модернизация Космического центра Кеннеди после прекращения полётов шаттлов (1,9 млрд долларов в течение пяти лет).
    • Улучшение оперативной эффективности центра и уменьшение затрат на запуски космических аппаратов НАСА и других пользователей.
  • Продление срока эксплуатации Международной космической станции и расширение прикладных исследований на ней (15,3 млрд долларов в течение пяти лет).
    • Поддержка продления эксплуатации МКС до 2020 года.
  • Ускорение изучения изменения климата и создание спутников наблюдения (10,3 млрд долларов в течение пяти лет).
    • Наблюдение за концентрацией углерода в атмосфере, с целью понимания влияния на изменение климата.
    • Ускорение разработки спутников наблюдения за изменением климата.
    • Моделирование изменения климата с целью улучшения прогнозирования.
  • Исследование планет (7,9 млрд долларов в течение пяти лет).
  • Астрофизика (5,6 млрд долларов в течение пяти лет).
  • Изучение Солнца (3,4 млрд долларов в течение пяти лет).
  • Следующее поколение авиации, наносящей наименьший ущерб природе («зелёная авиация») (2,95 млрд долларов в течение пяти лет).
  • Развитие НАСА и его центров (18,3 млрд долларов в течение пяти лет).
  • Образование (0,73 млрд долларов в течение пяти лет).
  • Завершение программы «Созвездие» (1,9 млрд долларов в 2011 году + 0,6 млрд долларов в 2012 году).
Из бюджета неясно, какие конкретные задания в области пилотируемых полётов будут поставлены перед НАСА. Возможно, всё-таки полёт на Луну в рамках «гибкого пути развития» (Flexible Path, FlexPath), предлагаемого комиссией Огустина.
 
B

Black Nine

Guest
Перспективы пилотируемой космонавтики США

Задачи, поставленные перед НАСА в проекте бюджета на 2011 год и на четыре последующих года, не опираются ни на какие сроки. Впервые НАСА не имеет какой-то конкретной, связанной со сроками, программы пилотируемых полётов. Комиссия Огустина сделала вывод, что создаваемый по программе «Созвездие» пилотируемый корабль «Орион» не полетел бы ранее 2017 года. Современная администрация НАСА надеется, что частные компании способны отправить в космос американских астронавтов раньше этого срока. Хотя, в настоящее время не существует никаких конкретных планов на этот счёт.
Директор НАСА Чарльз Болден говорит[SUP][18][/SUP]: «Я не согласен с теми, кто говорит, что мы отказались от пилотируемых полётов. Я думаю, что мы вернёмся к пилотируемым полётам, возможно, быстрее, чем, если бы мы продолжали предыдущую работу. Если мы хотим лететь на Марс, то с новыми технологиями мы будем там через дни, а не через месяцы».
Лори Гарвер[SUP][19][/SUP] (первый заместитель Болдена) говорит, что частные компании в 2016 году (если не раньше) смогут отправить астронавтов к МКС.
Майкл Гриффин, бывший директор НАСА и главный архитектор программы «Созвездие», говорит, что передача пилотируемых полётов частным компаниям — это серьёзная ошибка. Гриффин говорит: «Правительство США отказывается от лидерства в том, что является одной из его принципиальных прерогатив. Правительство отказывается от того, что является важной частью нашей национальной идентичности».
Несмотря на то, что объявлено о прекращении программы «Созвездие», работы по ней будут продолжаться согласно планам и бюджету на текущий год. Окончательная остановка программы «Созвездие» произойдет после согласования всех вопросов между администрацией президента и Конгрессом США.
В настоящее время США располагают лишь двумя ракетами способными доставлять на околоземную орбиту пилотируемые корабли: «Дельта-4» компании Боинг и «Атлас-5» компании Локхид Мартин. В настоящий момент эти ракеты используются для вывода на орбиту военных, научных и коммерческих спутников. Однако, для запуска пилотируемых кораблей, эти ракеты должны быть доработаны. Ракеты других компаний, которые участвуют в программе НАСА по доставке грузов на МКС, ещё ни разу не летали. Остаётся много неясностей во взаимоотношениях государственных структур и частных предприятий. Будут ли астронавты госслужащими или служащими компаний? Кто будет контролировать центры управления полётами? Как будут использоваться государственные космические центры НАСА, центр имени Джонсона в Хьюстоне, центр имени Кеннеди во Флориде? Как будет координироваться работа между различными конкурирующими компаниями?
НАСА выделяет деньги частным компаниям

НАСА выделила частным компаниям $50 миллионов для продвижения разработки пилотируемых кораблей. Денежные фонды получают следующие компании:
  • Sierra Nevada Corporation (Луисвилл, Колорадо) — $20 миллионов;
  • The Boeing Company (Хьюстон, Техас) — $18 миллионов;
  • United Launch Alliance (Центенниол, Колорадо) — $6,7 миллионов;
  • Blue Origin (Кент, штат Вашингтон) — $3,7 миллионов;
  • Paragon Space Development Corporation (Туксон, Аризона) — $1,4 миллионов.
Компания Sierra Nevada получает $20 миллионов для поддержки развития космического самолёта «Дрим Чейсэр» (англ. Dream Chaser), который будет запускаться ракетой «Атлас-5» и приземляться как самолёт. Предположительно, корабль «Дрим Чейсэр» будет готов к полётам к 2014 году. $6,7 миллионов для компании United Launch Alliance будут потрачена на развитие систем безопасности при запуске ракет «Дельта-4» и «Атлас-5». Это будет первый шаг в направлении усовершенствования этих ракет для пилотируемых полётов.
«Боинг» получает $18 миллионов как главный подрядчик НАСА в эксплуатации МКС. Боинг намерен построить пилотируемый корабль, способный доставлять на околоземную орбиту до семи астронавтов.
Компания Paragon является подрядчиком НАСА в разработке систем жизнеобеспечения корабля «Орион». Парагон получает $1,4 миллионов для продолжения этих работ, в надежде, что задел, сделанный для «Ориона», смогут использовать частные предприятия для будущих пилотируемых кораблей.
В списке нет двух компаний: SpaceX и Orbital, которые уже получают деньги на разработку средств доставки грузов на МКС. Компания SpaceX создаёт ракеты «Фалькон-9» и грузовой корабль «Дракон». Руководитель компании Элон Маск говорит, что пилотируемый вариант корабля «Дракон» будет готов к полётам через три года после заключения контракта. 8 декабря 2010 года «Дракон» совершил свой первый успешный полёт.
 
B

Black Nine

Guest
Наш роскосмос и его бюджет

[h=2]Программы Роскосмоса[/h]
  • Перспективная пилотируемая транспортная система (ППТС) — пилотируемый российский транспортный космический корабль; его разработку ведёт РКК «Энергия»
  • «Ангара» — проектируемая ракета-носитель модульного типа.
  • «Луна-Глоб» — один из проектов российской космической программы, реализуемой НПО им. Лавочкина, по исследованию и практическому использованию Луны и окололунного пространства автоматическими беспилотными аппаратами.
  • «Фобос-грунт» — российская автоматическая межпланетная станция, предназначенная для исследования спутника Марса Фобосаи доставки образцов его грунта на Землю.
  • «Венера-Д» — российский зонд для изучения Венеры, который будет запущен около 2016 года. Цель зонда — изучение планеты Венеры, по аналогии американского зонда «Магеллан».
  • Согласно планам NASA, у США в течение пяти лет не будет ни одного пилотируемого космического корабля: все космические челноки планируется списать в 2011 году, а появление нового корабля «Орион» с ракетой-носителем «Арес-I», планировавшееся на конец 2016 года, откладывается — руководитель NASA Чарльз Болден сообщил об отказе от космической программы «Созвездие» (англ. Constellation), а также о прекращении разработки космического корабля «Орион» и ракет-носителей «Арес-I» и «Арес-V»[SUP][5][/SUP]. В течение всего этого времени американских астронавтов будет доставлять на Международную космическую станцию Роскосмос[SUP][6][/SUP].
[h=2]Бюджет Роскосмоса[/h]
  • Исполненный проект бюджета на 2002 год составил около 9, 7 млрд руб.
  • Исполненный проект бюджета на 2003 год составил около 11, 4 млрд руб.
  • Исполненный проект бюджета на 2004 год составил около 15, 9 млрд руб.
  • Исполненный проект бюджета на 2005 год составил около 23, 2 млрд руб.
  • Исполненный проект бюджета на 2006 год составил около 29, 2 млрд руб.
  • Исполненный проект бюджета на 2007 год составил около 36, 0 млрд руб.
  • Исполненный проект бюджета на 2008 год составил около 49, 6 млрд руб.
  • Исполненный проект бюджета на 2009 год составил около 92, 3 млрд руб.
  • Исполненный проект бюджета на 2010 год составил около 101, 3 млрд руб.
  • Из открытых источников на 2011 год бюджет должен составить $ 4, 5 млрд (около 120, 1 млрд руб.)[SUP][8][/SUP]
 
Qok

Qok

Новичок
Регистрация
03.09.2004
Сообщения
45 424
Реакции
239
Баллы
0
канцлер так и не нашел свой источник информации, иди, ищи его

Дружок, не хотел я лезть в эту тему, но не сдержался. Не далее, как в субботу, будучи в первопрестольной, я встретился со своим ооочень хорошим другом (сидел с ним за одной партой когда-то, извини, фамилию писать не буду, как и конкретные источники информации, как бы глупо это не прозвучало). Он практически рулит, ну, во всяком случае принимает активное участие в нашей нынешней космической программой, которая идет совместно с пиндосами. Постоянно сидит на мысе Канаверол, только приехал после последнего запуска. Занимается подготовкой наших космонавтов, контактами с НАСА. У меня нет оснований не доверять ему. Да, дела идут потихоньку, но не все так радужно, как ты пытаешься все представить. Беседовали и по поводу Глонасса и про разные другие спутники. Казалось бы, что человек, занимающийся этим многие годы, имеющий огромные доходы с этого, должен был быть доволен. Но нет. Если не веришь, прошу в личку. Тут писать просто не буду.
 
Д

Даллас

Guest
Какая то неумелая попытка поддержать фанерного канцлера.
но не все так радужно, как ты пытаешься все представить. Беседовали и по поводу Глонасса и про разные другие спутники.
я, собственно говоря, ни чего не представлял. выложил несколько циферок с сайта Роскосмоса и сравнил их с другими, с того же сайта, и не более того. за глонас я ни слова не написал.
 
Qok

Qok

Новичок
Регистрация
03.09.2004
Сообщения
45 424
Реакции
239
Баллы
0
Какая то неумелая попытка поддержать фанерного канцлера.

я, собственно говоря, ни чего не представлял. выложил несколько циферок с сайта Роскосмоса и сравнил их с другими, с того же сайта, и не более того. за глонас я ни слова не написал.

Да ты, собственно, ничего и не представляешь, как я вижу. И сравнения твои не не всегда в тему.
 
Д

Даллас

Guest
Да ты, собственно, ничего и не представляешь, как я вижу. И сравнения твои не не всегда в тему.
да, а ты значит представляешь?
не, мои в тему, с официального источника. без всяких там обиженных друзей и прочих канцлеров
 
Qok

Qok

Новичок
Регистрация
03.09.2004
Сообщения
45 424
Реакции
239
Баллы
0
да, а ты значит представляешь?
не, мои в тему, с официального источника. без всяких там обиженных друзей и прочих канцлеров

Если ты внимательно читаешь сообщения, то должен был бы обратить внимание на приглашение о подробностях в личку. Не хочешь, позвони или можем встретиться.
 
Верх Низ