Коллективное решение занимательных и интересных задач по физике

  • Автор темы UnPlug
  • Дата начала
foxbee

foxbee

Активный участник
Регистрация
24.05.2006
Сообщения
6 460
Реакции
56
Баллы
48
Питание: 3 аккумуляторных батареи "АА"
Их в рукавицу нельзя прицепить ? Или запитать от Вашего пауер банка, который предназначался для витой пары ?
Я как понял, там есть тоненькие греющие перчатки, которые можно использовать с любыми рукавицами достаточного размера. Ну и батарею туда же поместить наверное можно.
 
P

pash_

Новичок
Регистрация
02.09.2010
Сообщения
424
Реакции
1
Баллы
0
Не справится, пробовал.

Справится с таким: цилиндр, в торце большая кнопка, нажал- греется.
Цилиндр в карман.
 
Tavion

Tavion

Новичок
Регистрация
07.09.2008
Сообщения
12 200
Реакции
125
Баллы
0
не совсем задача, но все же


Знатоки физики, подскажите, это правда?)
 
RGD5

RGD5

Новичок
Регистрация
01.06.2008
Сообщения
1 017
Реакции
11
Баллы
0
надо попробовать)
 
T-34 "Sport"

T-34 "Sport"

Участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
2 379
Реакции
5
Баллы
38
Привет, коллеги!
Помогите решить задачу. Физика выветрилась в значительной степени..

Какой длины нужно взять жилку из витой пары(предположим, что она стандартная- медь 0.51 мм (24 AWG))
чтобы при подаче напряжения в 3.7-4В на нее она нагрелась до 40-45градусов(при окружающей 20, или вообще пренебрежём), и желательно ток был в районе 500-700мА(если не выйдет до 40градусов, то какой должен быть ток для нагрева до 40?)

Зачем: руки мерзнут у пожилого человека, будет грелка самодельная, из повербанка на 1 18650 банку. Сделаю термоизоляцию банки, поверх жилку из витой, вставлю кнопку...
Почему из витой: она есть в достаточном кол-ве, и ее будет сильно больше чем, скажем нихрома/фехраля, и намотка будет более плотная, и нагрев более равномерный в руке.

Если есть другие, более оптимальные предложения по согреванию рук, готов выслушать.
Варианты каталитические, из угля, на металлических опилках из спортмастера(уже есть, дорого) с проводами к повербанкам- не предлагать.
Надо просто и надежно как три копейки, чтобы мама не имела шансов не включить, ошибиться, получить ожог, и т.д.

Вариант "взять да попробовать"- будет реализован если не будет рекомендаций по длине.
Как вариант:
Химическая грелка:
Алюминий.
Медный купорос.
Соль.
Для активации добавить воды
Тара по Вашему усмотрению.
P.S. Алюминий, лучше в виде опилок.
 
P

pash_

Новичок
Регистрация
02.09.2010
Сообщения
424
Реакции
1
Баллы
0
Спасибо за советы.
Пробничек готов, около 6ом, 2,5м нихрома .6мм
450мА, 4 часа примерно 38-40 градусов. То что надо для поддержания тепла.
 
A

ArtemSaratov

Активный участник
Регистрация
16.08.2004
Сообщения
12 563
Реакции
420
Баллы
83
задача уровня международной олимпиады))
Дан фонтан, вода бьет вертикально вверх, мощность наноса, создающего напор воды ничем не ограничена. Найти максимальную высоту водяного столба :ac5:



Можно для гуманитариев подсказки/ или ответ?
Мне кажется, что как-то данных не хватает....
А если их дать- врят ли по силам школьнику решить даже за несколько часов...
 
A

ArtemSaratov

Активный участник
Регистрация
16.08.2004
Сообщения
12 563
Реакции
420
Баллы
83
не совсем задача, но все же


Знатоки физики, подскажите, это правда?)
Не правда.
Плита бетонная все поглотит.
А если "басы" ее прокачают и доберуться до ушей, то значит их мощща выше, чем энергия, которую в кастрюлю вдувают наушники.
Есть еще момент.
Допустим, что это правда. Волшебным образом кастрюля прокачала плиту и плита уже прокачала уши соседей сверху.
Но что мешает той де кастрюле, когда она делает "бумц" вверх, на обратном ходе сделать " бумц" вниз и прокачать шифонер??
 
OP
UnPlug

UnPlug

Новичок
Регистрация
22.10.2006
Сообщения
23 657
Реакции
305
Баллы
0
Можно для гуманитариев подсказки/ или ответ?
Мне кажется, что как-то данных не хватает....
А если их дать- врят ли по силам школьнику решить даже за несколько часов...

Глупая задача. Высота подъема пропорциональна мощности насоса (если быть точнее, то в степени 2/3). Это в идеальных условиях.
К реальным условиям такая формула практически неприменима, т.к. очень большие потери на сопротивление. Грубо говоря, если попробуете где-нибудь на даче поэкспериментировать, то реальный результат будет отличаться от теоретических расчетов минимум в несколько раз.
 
Илья Н

Илья Н

Новичок
Регистрация
20.04.2010
Сообщения
10 047
Реакции
491
Баллы
0
И каков ответ то ?

Отправлено с моего SM-G935F через Tapatalk
 
C

cbb

Активный участник
Регистрация
20.01.2012
Сообщения
3 343
Реакции
429
Баллы
83
Глупая задача. Высота подъема пропорциональна мощности насоса (если быть точнее, то в степени 2/3). Это в идеальных условиях.
Предельная высота в вакууме упрётся в скорость звука в воде, быстрее насос её качать не сможет, т.к. жидкостью оно быть для насоса перестанет. Высота вычислится из формулы ускорения свободного падения. В воздухе это будет какие-то максимум 200 м/с, быстрее вода будет о воздух как о стену разбрызгиваться.ИМХО, конечно.
 
Илья Н

Илья Н

Новичок
Регистрация
20.04.2010
Сообщения
10 047
Реакции
491
Баллы
0
C

cbb

Активный участник
Регистрация
20.01.2012
Сообщения
3 343
Реакции
429
Баллы
83
что именно не понял?
 
C

cbb

Активный участник
Регистрация
20.01.2012
Сообщения
3 343
Реакции
429
Баллы
83
Свободное падение представляешь?
Чем дольше падает, тем выше скорость. При свободном взлёте строго наоборот: чем выше была скорость, тем выше поднимется, пока не остановится. Вот начальная скорость и определяет.
200 м/с без учёта сопротивления воздуха даёт примерно 2 км, 1450 м/с даёт 110 км подъёма в вакууме грубо.
 
Илья Н

Илья Н

Новичок
Регистрация
20.04.2010
Сообщения
10 047
Реакции
491
Баллы
0
Свободное падение представляешь?
Чем дольше падает, тем выше скорость. При свободном взлёте строго наоборот: чем выше была скорость, тем выше поднимется, пока не остановится. Вот начальная скорость и определяет.
200 м/с без учёта сопротивления воздуха даёт примерно 2 км, 1450 м/с даёт 110 км подъёма в вакууме грубо.
Ок, а обьясни почему при достижении скорости звука вода перестанет" быть жидкостью"?

Отправлено с моего SM-G935F через Tapatalk
 
C

cbb

Активный участник
Регистрация
20.01.2012
Сообщения
3 343
Реакции
429
Баллы
83
Ок, а обьясни почему при достижении скорости звука вода перестанет" быть жидкостью"? Отправлено с моего SM-G935F через Tapatalk
Воздействия в жидкостях и газах передаются со скоростью звука. При превышении скорости звука жидкость можно считать твердым телом. Пули рикошетят от струйки и насос качать не будет. Поршневой заклинит или расшибётся, центробежный сочтёт воду маховиком и будет крутить без выплёвывания.
 
M

McAbel

Активный участник
Регистрация
27.03.2014
Сообщения
4 744
Реакции
569
Баллы
113
Воздействия в жидкостях и газах передаются со скоростью звука. При превышении скорости звука жидкость можно считать твердым телом. Пули рикошетят от струйки и насос качать не будет. Поршневой заклинит или расшибётся, центробежный сочтёт воду маховиком и будет крутить без выплёвывания.
как же летают сверхзвуковые самолеты? Там ведь газовая турбина всасывает воздух, сжигает в нем керосин и выбрасывает струю на очень высокой скорости, многократно превышающей скорость звука.
 
Илья Н

Илья Н

Новичок
Регистрация
20.04.2010
Сообщения
10 047
Реакции
491
Баллы
0
как же летают сверхзвуковые самолеты? Там ведь газовая турбина всасывает воздух, сжигает в нем керосин и выбрасывает струю на очень высокой скорости, многократно превышающей скорость звука.

Воздействия в жидкостях и газах передаются со скоростью звука. При превышении скорости звука жидкость можно считать твердым телом. Пули рикошетят от струйки и насос качать не будет. Поршневой заклинит или расшибётся, центробежный сочтёт воду маховиком и будет крутить без выплёвывания.
Хм, а можно источник этой инфы что жидкость при превышении скорости звука можно считать твердым телом.
Кумулятивная струя, вымывающая сталь имеет скорость 15км/с в жидком состоянии

Отправлено с моего SM-G935F через Tapatalk
 
Верх Низ