Лазер выявит алкоголь

[gad]

В основе устройства — специальный лазер, не вредный для глаз, который будет определять пьяных в машине сквозь лобовое стекло, где исключена тонировка.

а если лобач тонирован то писец прибор не с работает

 

[dalex]

а если лобач тонирован то писец прибор не с работает

если тонирован - остановят взять штраф за тонировку. А там уже и впалишься с перегаром.

 

[ga MAD]

А вообще, чисто физицски, по-моему это херня полная...

 

[gad]

если тонирован - остановят взять штраф за тонировку. А там уже и впалишься с перегаром.

почти весь город тонирован. мне кажется менты забили на это.

 

[dalex]

почти весь город тонирован. мне кажется менты забили на это.

да ну канешна, ещё скажи 99%

 

[dalex]

А вообще, чисто физицски, по-моему это херня полная...

думается мне принцип действия такой: лазер определённой волны в парах спирта либо отражается либо как-нить рассеивается по хитрому, а "считывающее" устройство смотрит, есть ли отраженное пятно в салоне. Это так, домыслы Но если работает именно так, то я уже прикинул как это можно обойти

 

[ga MAD]

думается мне принцип действия такой: лазер определённой волны в парах спирта либо отражается либо как-нить рассеивается по хитрому, а "считывающее" устройство смотрит, есть ли отраженное пятно в салоне. Это так, домыслы Но если работает именно так, то я уже прикинул как это можно обойти

Очень вряд ли. Первое отражение - на границе воздух-стекло. Второе - стекло-воздух. Обе границы не чистые - там может быть все, что угодно. И как после этого пойдет свет - х.з. И уж точно, что он обратно не прийдет. Да еще 1ppm...

 

[dalex]

Очень вряд ли. Первое отражение - на границе воздух-стекло. Второе - стекло-воздух. Обе границы не чистые - там может быть все, что угодно. И как после этого пойдет свет - х.з. И уж точно, что он обратно не прийдет. Да еще 1ppm...

а чем стекло помешает? Думается мне что вся фишка будет в длине волны посылаемого пучка и в преломленном (с изменением длины волны) в салоне. Даже если границы будут не чистые, то по процентному соотношению можно будет отсеивать ложные срабатывания.
А точное попадание назад и не нужно. Зачем? Просто снимать на камеру, реагирующую на нужную длину волны, и снимать со стороны лобача. А дальше софт смотри чё там есть. Делов то.

 

[ga MAD]

а чем стекло помешает? Думается мне что вся фишка будет в длине волны посылаемого пучка и в преломленном (с изменением длины волны) в салоне. Даже если границы будут не чистые, то по процентному соотношению можно будет отсеивать ложные срабатывания.
А точное попадание назад и не нужно. Зачем? Просто снимать на камеру, реагирующую на нужную длину волны, и снимать со стороны лобача. А дальше софт смотри чё там есть. Делов то.

1. По процентному соотношению чего?
2. Чтобы анализировать отклик, нужно, чтобы он пришел.
3. Ты когда еедешь в перегарной машине, радугу видишь? Эт я про преломление.

Херня.

 

[dalex]

1. По процентному соотношению чего?
2. Чтобы анализировать отклик, нужно, чтобы он пришел.
3. Ты когда еедешь в перегарной машине, радугу видишь? Эт я про преломление.

Херня.

1. По процентному соотношению размера лобача и видимого через него пятна нужного диапазона волн.
2. почему он не дойдёт? Если из видимого диапазона брать - дойдёт вполне, почему другой не дойдёт? Или у тебя через лобач вообще ничё не проникает?
3. Я радугу не вижу, но: изначально я говорил про специфическую длину волны источника в невидимом диапазоне и со специфической реакцией на пары спирта, а не про все волны.

В микроволновке тоже наверное частота не от балды взята, а взята частота резонанса молекул воды, и если взять другую частоту, то хренушки такой эффект получится.

 

[ga MAD]

1. По процентному соотношению размера лобача и видимого через него пятна нужного диапазона волн.
2. почему он не дойдёт? Если из видимого диапазона брать - дойдёт вполне, почему другой не дойдёт? Или у тебя через лобач вообще ничё не проникает?
3. Я радугу не вижу, но: изначально я говорил про специфическую длину волны источника в невидимом диапазоне и со специфической реакцией на пары спирта, а не про все волны.

В микроволновке тоже наверное частота не от балды взята, а взята частота резонанса молекул воды, и если взять другую частоту, то хренушки такой эффект получится.

Про микроволновку правильно.
НО. Ты должен ловить отраженный пучок. Так отраженный ОТ ЧЕГО пучек ты будешь ловить?

 

[ga MAD]

И да, лазер он это.. монохроматический. Какое нах различное преломление?

 

[Qok]

Опять будут обвешиваться болванками на лобовом!

 

[Nivur]

Блин, 5 лет учил физику ... волновую теорию, и все напрочь забыл. Только вот лазер энтот можно использовать как радар.

А лобовое стекло если спиртиком протирать? тоже будет реагировать?

 

[Can]

а я на зиму решил в бачок омывателя водочку заливать, меня и унюхать можно будет заранее

 

[a160xt]

тоже хотел сказать.. а ведь омывайки то на спиртах сделаны.. а некоторые её и летом льют.
все попали ?

 

[Kenny]

терь нас этими лазерами застращают и все будут лить какую нить буржуйскую незамерзайку без спирту, со спец. лейблом на канистрочке - типа с ней вам пох на лазеры rankster:

 

[Cursed]

Опять будут обвешиваться болванками на лобовом!

Зачем?...Сразу Винил пластинками!..)))

 

[<ИГОРЬ>]

А от многих одеколоном нехило пахнет. А есть ароматизаторы на спиртовой основе. Да вообще поставил на торпеду стакан водяры прикленный липучкой, да они сами заипуться на экспертизу возить. А там что - то их ипать можно, если тебя свозили, а ты трезвый. Потянет даже на превышение полномочий.

 

[Фокс Малдер]

Потянет даже на превышение полномочий.

Проверка это не превышение....