Летайте самолётами . . . .

  • Автор темы Наталья COOL
  • Дата начала
Аппа

Аппа

Новичок
Регистрация
04.02.2008
Сообщения
15 306
Реакции
76
Баллы
0
Как страшно жить..... Прям и не знаю, что теперь делать(
 
Tiberiy

Tiberiy

Активный участник
Регистрация
29.09.2010
Сообщения
6 738
Реакции
118
Баллы
63
Почему? ХХI век, всё таки.
Ничем не отличается от XX метеоусловиями и поведением воздушный аппаратов например в ураган, грозу, зонах переменного давления и тд.
у вояк свои РЛС и системы-так что не путать какаську с шоколадкой
Возможно. Это раньше давно в СССР ВПК был приоритетным. Наверное.
реально. почему нет. по маякам. с минимальным участием пилота.
По вашей же ссылке
Тем не менее, даже полная предполётная проверка автоматической системы управления с программным тест-контролем не может дать 100 % гарантии исправности системы. В связи с большой сложностью некоторые режимы просто невозможно симулировать в наземных условиях.
Так что освобождая пилота от одних задач , автоматические системы накладывают на него другие. Нервно-психологические нагрузки (а ведь с этого тема началась) по-прежнему высоки.
было такое, космическая система "Буран"
Там вроде лазерное наведение было, не?
 
jogr

jogr

Активный участник
Регистрация
21.10.2007
Сообщения
2 175
Реакции
52
Баллы
48
Там вроде лазерное наведение было, не?

Позвольте уточнить: "лазерное" лучше или просто на слух приятнее и значительнее? :pooh_lol: Ничего личного, просто интересно
 
Tiberiy

Tiberiy

Активный участник
Регистрация
29.09.2010
Сообщения
6 738
Реакции
118
Баллы
63
Позвольте уточнить: "лазерное" лучше или просто на слух приятнее и значительнее?
Просто встречал где-то давно информацию про это. Ну скажем так - у вас в руках винтовка с оптическим прицелом и винтовка с оптическим прицелом и лазерным целеуказателем. Попадете вы в цель может быть одинаково, но вот какой прицел предоставит вам наибольшие удобства? А как насчет помехоустойчивости? По сравнению оптического канала связи и радиоканала?
 
jogr

jogr

Активный участник
Регистрация
21.10.2007
Сообщения
2 175
Реакции
52
Баллы
48
Просто встречал где-то давно информацию про это. Ну скажем так - у вас в руках винтовка с оптическим прицелом и винтовка с оптическим прицелом и лазерным целеуказателем. Попадете вы в цель может быть одинаково, но вот какой прицел предоставит вам наибольшие удобства? А как насчет помехоустойчивости? По сравнению оптического канала связи и радиоканала?

Я тоже неспециалист :pooh_lol:, но думаю так:
1. Про винтовку: куда и как вы попадете зависит от качества винтовки, а не того, какой прицел на ней стоит. Хотя с добрым словом и пистолетом (в смысле оптикой и лазером) конечно лучше.
2. Про помехоустойчивость: радиосвязь на высоких частотах мне кажется гораздо более помехонезависимой в отличии от оптической с учетом погодных условий.

Как-то так :prankster:
 
efendy

efendy

Новичок
Регистрация
24.02.2007
Сообщения
3 261
Реакции
9
Баллы
0
Черт

Черт

Активный участник
Регистрация
24.07.2007
Сообщения
29 785
Реакции
70
Баллы
48
бред бредовый.летуны в полете на автопилоте летят.даже садяцца по ним зачастую.а не то что сидеть и рулить самолетом весь полет.
хочется спросить - и чё? Врубили автопилоты и спать??? Или автопилот автоматически исключает усталость? Снимает ее?
 
Qok

Qok

Новичок
Регистрация
03.09.2004
Сообщения
45 424
Реакции
239
Баллы
0
Верх Низ