C
Critical
Guest
Ну если в москве не решат, то тогда дневной дозор против ночного биться будут
Ну если в москве не решат, то тогда дневной дозор против ночного биться будут
Vil
Новичок
- Регистрация
- 13.01.2007
- Сообщения
- 15 765
- Реакции
- 74
- Баллы
- 0
B
Borman
Новичок
- Регистрация
- 14.04.2007
- Сообщения
- 5
- Реакции
- 0
- Баллы
- 0
Ну и мои пять пфенингов,прошу прощение за флуд но всё это для "Час суда" больше прокатиьт,НИХЕРА НИКОГО НЕ НАКОЖУТ-ИМХО!!!
S
SKA
Активный участник
- Регистрация
- 30.08.2006
- Сообщения
- 71 225
- Реакции
- 6 297
- Баллы
- 113
Назван виновный в ДТП "Ягуар"-"Мерседес", в котором погибли 4 человека
22 мая, 16:56
Практически закончилось расследование дела, связанного с аварией, которое произошло 24 февраля прошлого года в Саратове на пересечении Чапаева и Бахметьевской.
В апреле ГСУ ГУВД по Саратовской области окончательно установило виновного - статус обвиняемого получил водитель "Ягуара" Дмитрий Жуков. На момент аварии он работал охранником энгельсского ЧОП "Кордон", а хозяином автомобиля числилась его супруга - инспектор УФНС по Саратовской области Алла Жукова. Следователь ходатайствовал о его аресте, но Октябрьский райсуд отказал и теперь обвиняемый ждет суда под подпиской о невыезде. В отношении другого подозреваемого - участника того же ДТП Романа Корсунова, который управлял "Мерседесом" (принадлежит фирме "ЦО ПО Газификация") уголовное преследование прекращено.
Сейчас обвиняемый знакомится с материалами уголовного дела, после чего оно будет передано в суд. Жуков до сих пор не считает себя виновным и говорит, опираясь на проведенную по его ходатайству инженерно-техническую прочностную экспертизу, что, выехав на перекресток, не двигался и пропускал автомобили. Водитель "Мереседеса", по его мнению, двигался с недопустимой скоростью, врезался в "Ягуар" и изменил направление движения. Машина вылетела на тротуар, где и сбила пешеходов. Следствие провело дополнительные исследования, по которым видно, что "Ягуар" двигался, а причиной аварии стала не скорость "Мерседеса". По мнению следователя, аварийную обстановку создал Жуков.
Как сообщает "МК в Саратове", потерпевший - брат одной из погибших - считает снятие обвинений с водителя "Мереседеса" преждевременным. По его мнению, Корсунов превысил скорость, что также наряду с нарушением ПДД со стороны Жукова, привело к трагедии. Не исключено, что он, как и сторона Жукова, будет настаивать на возвращение дела следствию.
22 мая, 16:56
Практически закончилось расследование дела, связанного с аварией, которое произошло 24 февраля прошлого года в Саратове на пересечении Чапаева и Бахметьевской.
В апреле ГСУ ГУВД по Саратовской области окончательно установило виновного - статус обвиняемого получил водитель "Ягуара" Дмитрий Жуков. На момент аварии он работал охранником энгельсского ЧОП "Кордон", а хозяином автомобиля числилась его супруга - инспектор УФНС по Саратовской области Алла Жукова. Следователь ходатайствовал о его аресте, но Октябрьский райсуд отказал и теперь обвиняемый ждет суда под подпиской о невыезде. В отношении другого подозреваемого - участника того же ДТП Романа Корсунова, который управлял "Мерседесом" (принадлежит фирме "ЦО ПО Газификация") уголовное преследование прекращено.
Сейчас обвиняемый знакомится с материалами уголовного дела, после чего оно будет передано в суд. Жуков до сих пор не считает себя виновным и говорит, опираясь на проведенную по его ходатайству инженерно-техническую прочностную экспертизу, что, выехав на перекресток, не двигался и пропускал автомобили. Водитель "Мереседеса", по его мнению, двигался с недопустимой скоростью, врезался в "Ягуар" и изменил направление движения. Машина вылетела на тротуар, где и сбила пешеходов. Следствие провело дополнительные исследования, по которым видно, что "Ягуар" двигался, а причиной аварии стала не скорость "Мерседеса". По мнению следователя, аварийную обстановку создал Жуков.
Как сообщает "МК в Саратове", потерпевший - брат одной из погибших - считает снятие обвинений с водителя "Мереседеса" преждевременным. По его мнению, Корсунов превысил скорость, что также наряду с нарушением ПДД со стороны Жукова, привело к трагедии. Не исключено, что он, как и сторона Жукова, будет настаивать на возвращение дела следствию.
LUCIFER
Новичок
- Регистрация
- 02.08.2007
- Сообщения
- 7 445
- Реакции
- 2
- Баллы
- 0
Главное, чтобы дело закончилось реальным сроком реальному виновнику, а не было закрыто "за давностью, за недоказанностью, в связи с примирением сторон". Одному шумахеру уже закатали 6 лет общего режима, за то что на остановке людей сшиб.
Anchor
Новичок
- Регистрация
- 10.09.2007
- Сообщения
- 451
- Реакции
- 1
- Баллы
- 0
У меня соседка погибла в этой аварии, и ещё пара знакомых коллеги. Они умерли в больнице, а виновники аварии заявили, что типа раз люди умерли в больнице, пусть врачи им и платят ущерб - может, это из-за их ошибок они умерли (со слов коллеги).
A
Alex 777
Guest,
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщения
- 110 109
- Реакции
- 360
- Баллы
- 0
Сегодня в Октябрьском райсуде был оглашен приговор по делу о ДТП на Чапаева-Бахметьевской</a>.
Водитель "Ягуара" Дмитрий Жуков был признан виновным. Суд назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и лишения на 3 года права управлять транспортным средством. В пользу потерпевших суд постановил взыскать денежную компенсацию - от 350 до 500 тыс. руб.
Гособвинитель Сергей Паршин сообщил, что удовлетворен приговором. Адвокат обвиняемого с вердиктом не согласен и собирается обжаловать его в кассационной инстанции облсуда.
Водитель "Ягуара" Дмитрий Жуков был признан виновным. Суд назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и лишения на 3 года права управлять транспортным средством. В пользу потерпевших суд постановил взыскать денежную компенсацию - от 350 до 500 тыс. руб.
Гособвинитель Сергей Паршин сообщил, что удовлетворен приговором. Адвокат обвиняемого с вердиктом не согласен и собирается обжаловать его в кассационной инстанции облсуда.
den933
Участник
- Регистрация
- 23.10.2004
- Сообщения
- 20 531
- Реакции
- 20
- Баллы
- 38
да надо пожизненно прав лишать за такое
evn
LPD: Земля
- Регистрация
- 27.07.2005
- Сообщения
- 28 585
- Реакции
- 189
- Баллы
- 63
всякое бывает.....
A
Anthrax
лорд Канцлер
- Регистрация
- 06.11.2004
- Сообщения
- 24 702
- Реакции
- 100
- Баллы
- 0
Почти по минимуму.
Dr.Lecter
Новичок
- Регистрация
- 30.12.2005
- Сообщения
- 7 324
- Реакции
- 0
- Баллы
- 0
и не тому...
A
Alex 777
Guest,
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщения
- 110 109
- Реакции
- 360
- Баллы
- 0
Главный спец пришел....
A
aser80
Активный участник
- Регистрация
- 09.03.2006
- Сообщения
- 15 722
- Реакции
- 146
- Баллы
- 63
+1. От сумы и от тюрьмы не зарекайся... (c) кто-то умный
Radik
Участник
- Регистрация
- 11.07.2007
- Сообщения
- 12 716
- Реакции
- 21
- Баллы
- 38
В этом случае как раз тому.
W
welcomeinside
Guest
По закону, а не по справедливости.
Закон есть закон.
Закон есть закон.
G
ga MAD
Активный участник
- Регистрация
- 27.02.2007
- Сообщения
- 5 178
- Реакции
- 173
- Баллы
- 63
Так и с какой скоростью мерс двигался, по экспертизе?
Unlimited
Участник
- Регистрация
- 08.04.2005
- Сообщения
- 6 757
- Реакции
- 15
- Баллы
- 38
Кто как, а я, на месте родственников пострадавших, пристрелил бы обоих участников ДТП..
Phoenix
Новичок
- Регистрация
- 24.05.2008
- Сообщения
- 8 402
- Реакции
- 20
- Баллы
- 0
ну блин... знаете, вот лично для меня итог судебного разбирательства совсем не неожиданность. У нас ну очень хорошая политика у гибонов, вот чесно иначе не скажу, я тащуть просто как они разбирают дела, это сори за мат но полный ####ец и никак иначе.
Они никогда не учитывают скорость движения машин.
Они банально не знают ни геометрии, ни физики.
У меня была в некотором роде схожая авария.
Я стартую на загоревшийся зелёный, а справа несётся червонец, хорошо так несётся, около 80-100 точно шёл... нифига конечно он тормозить не думает... видать замечая меня решил "объехать" (даж не посигналил, обычно когда даже проскакивают нормальные люди дают о себе знать, погоди мол) ну и забирает вправо, затем влево и неподасчитав видать "спрыг" с трамвайных путей зедевает пой бампер своим задним крылом. За счёт не отпускания газа выраынивается и начинает плавно тормозить. Далекоооо за перекрёстком он остановился. Гайцы по своему трактовали что я его толкнул.... и он имел право завершить манёвр (и волнует никого что он был за 50 метров до перекрёстка) мля, если бы я его толкнул на такой его скорости ИМХО он бы прямо ну никак не поехал, и повреждения были бы не такие, хорошо если бы он не улетел. У мя номер стал похож на бужку W если смотреть сверзу и содрана окраска бампера (у нексии передний оказался достаточно прочным).
Так что так вот люди, разгоняемся до 170 и прём на прямую, если что, "мы имели право завершить манёвр что бы не прибегать к экстренному торможению" и ложим на зелёные и красные. Собственно и тут почти такая же история.
Если лично моё субъктивное и не грамотное мнение, то так:
1 - экспертиза скорости мерседеса! (это кстати достаточно не трудно грамотному человеку установить по повреждениями и т.д., или даже механики и те кто в авариях бывал могу сказать, при этом скорость будет эта скорее всего с чётом торможения, следов торможения понятно что не будет АБС, ЕБД и ЕСП на мерене наверняка есть) А скорость там будет более 100 более чем уверен, у нас же простое правило действует "у меня главная и не е...т"
ну и опрос свидетелй или опять же разбор траектории полёта двигался ли ягуар и как.
Если он тормозил или двигался менее 5 км в час, тогда виновник однозначно мерен, во всём и сразу. ИМХО соблюдай скоростной режим.
(а то я тоже могу по главной носится на 170 и все будут виноватные что меня не успели увидеть и т.д. не для того придумали ограничение в городе 60 и 40)
Если ягуар двигался, тогда виновник ДТП (возмещение повреждённого мерена) Ягуар, а вот виновник смерти пешеходов - мерен, опять же соблюдай скоростной режим - 1, 2 - ну блин на такой машине и не урулить, или урулить на людей, над быть полным эгоистои что бы на тратуар с людьми вылетать, ёпт, как ни крути на машине Каска наверняка, да и с учётом безопасности в столб ты влетишь нормалёк будет, а ещё лучше в припаркованый ВАЗ, удар будет плавным и мягким, мож даж подушки не сработают от такого. Но люди.... только за эт над наказать!!! Люди они же существа мягки, кости маленькие, хрупкие, их карандашом убить можно, а ты в двухтонном мерседесе, у тя колесо отлетит на такой скорости человека насмерть зашибёт только так.... не хорошо ИМХО!
Они никогда не учитывают скорость движения машин.
Они банально не знают ни геометрии, ни физики.
У меня была в некотором роде схожая авария.
Я стартую на загоревшийся зелёный, а справа несётся червонец, хорошо так несётся, около 80-100 точно шёл... нифига конечно он тормозить не думает... видать замечая меня решил "объехать" (даж не посигналил, обычно когда даже проскакивают нормальные люди дают о себе знать, погоди мол) ну и забирает вправо, затем влево и неподасчитав видать "спрыг" с трамвайных путей зедевает пой бампер своим задним крылом. За счёт не отпускания газа выраынивается и начинает плавно тормозить. Далекоооо за перекрёстком он остановился. Гайцы по своему трактовали что я его толкнул.... и он имел право завершить манёвр (и волнует никого что он был за 50 метров до перекрёстка) мля, если бы я его толкнул на такой его скорости ИМХО он бы прямо ну никак не поехал, и повреждения были бы не такие, хорошо если бы он не улетел. У мя номер стал похож на бужку W если смотреть сверзу и содрана окраска бампера (у нексии передний оказался достаточно прочным).
Так что так вот люди, разгоняемся до 170 и прём на прямую, если что, "мы имели право завершить манёвр что бы не прибегать к экстренному торможению" и ложим на зелёные и красные. Собственно и тут почти такая же история.
Если лично моё субъктивное и не грамотное мнение, то так:
1 - экспертиза скорости мерседеса! (это кстати достаточно не трудно грамотному человеку установить по повреждениями и т.д., или даже механики и те кто в авариях бывал могу сказать, при этом скорость будет эта скорее всего с чётом торможения, следов торможения понятно что не будет АБС, ЕБД и ЕСП на мерене наверняка есть) А скорость там будет более 100 более чем уверен, у нас же простое правило действует "у меня главная и не е...т"
ну и опрос свидетелй или опять же разбор траектории полёта двигался ли ягуар и как.
Если он тормозил или двигался менее 5 км в час, тогда виновник однозначно мерен, во всём и сразу. ИМХО соблюдай скоростной режим.
(а то я тоже могу по главной носится на 170 и все будут виноватные что меня не успели увидеть и т.д. не для того придумали ограничение в городе 60 и 40)
Если ягуар двигался, тогда виновник ДТП (возмещение повреждённого мерена) Ягуар, а вот виновник смерти пешеходов - мерен, опять же соблюдай скоростной режим - 1, 2 - ну блин на такой машине и не урулить, или урулить на людей, над быть полным эгоистои что бы на тратуар с людьми вылетать, ёпт, как ни крути на машине Каска наверняка, да и с учётом безопасности в столб ты влетишь нормалёк будет, а ещё лучше в припаркованый ВАЗ, удар будет плавным и мягким, мож даж подушки не сработают от такого. Но люди.... только за эт над наказать!!! Люди они же существа мягки, кости маленькие, хрупкие, их карандашом убить можно, а ты в двухтонном мерседесе, у тя колесо отлетит на такой скорости человека насмерть зашибёт только так.... не хорошо ИМХО!
Последнее редактирование модератором:
LUCIFER
Новичок
- Регистрация
- 02.08.2007
- Сообщения
- 7 445
- Реакции
- 2
- Баллы
- 0
Не всегда так. Если один из водителей признал себя виновным, то нах экспертизы и прочее? Он виноват и все. Очень много мне кажется разборов ДТП в нашей стране заканчивается послде посещения группы разбора ГИБДД, где одного из водителей убеждают, что он не прав. Тогда без суда и следствия дело закрывают, т.к. есть виновная сторона, а есть пострадавшая. В очевидных случаях эта практика оправдана. Однако не всегда нужно соглашаться. Лучше доводить до суда, если тебя признали виновным, ну и естественно применять традиционное секретное оружие класса "блат" во всех инстанциях. Например, был случай, когда пьянный подросток на машине улетел в кювет, изуродовал свою машину и кого-то зацепил. В результате экспертизы, проведенной в ГИБДД, оказалось, что машина улетела в результате пробоя колеса об неровность на дороге и даже трезвый водитель со стажем ничего не смог бы сделать в этой ситуации, посему ущерб нанесенный окружающим возложили на дорожные службы отвественные за данный участок дороги, и даже ремонт машины подростка вроде тоже. А ещё случай был когда обычный водитель без блата выиграл в суд - он, находясь за рулем в нетрезвом состоянии, сбил человека неожиданно выскочившего из-за стоящего автобуса. В резльтате экспертизы установили, что трезвый человек тоже не успел бы среагировать и виновником ДТП признали пешехода в суде, а у водителя права отняли за пьянку.
gee
Участник
- Регистрация
- 03.10.2005
- Сообщения
- 1 038
- Реакции
- 0
- Баллы
- 36
у друга было похожее ДТП без жертв на дороге из солнечного в сторону молочки (там где пьяная дорога)
Он (№1) спускался, а встречный (№2) поворачивал налево. Сначала №2 пропускал поток, а перед номером 1 почему-то уверился, что проскочит.
Результат - №2 искарёжен, №1 висит на дереве.
Казалось бы, всё ясно: виноват №2, ан нет - по тормозному пути определили, что №1 шёл со скоростью > 60км/ч.
Всё, обоюдка.
А в рассматриваемом случае просто никто не может взять вину на себя из-за того, что пострадало столько людей, да даже просто ЛЮДИ!!!
деньгами, сроком, расстрелом тут не поможешь. Вернуть бы людей к жизни
ИМХО в данной ситуации на месте Ягуара мог оказаться каждый!
Он (№1) спускался, а встречный (№2) поворачивал налево. Сначала №2 пропускал поток, а перед номером 1 почему-то уверился, что проскочит.
Результат - №2 искарёжен, №1 висит на дереве.
Казалось бы, всё ясно: виноват №2, ан нет - по тормозному пути определили, что №1 шёл со скоростью > 60км/ч.
Всё, обоюдка.
А в рассматриваемом случае просто никто не может взять вину на себя из-за того, что пострадало столько людей, да даже просто ЛЮДИ!!!
деньгами, сроком, расстрелом тут не поможешь. Вернуть бы людей к жизни
ИМХО в данной ситуации на месте Ягуара мог оказаться каждый!