Наказание за не существующее нарушение

[Unlimited]

Комментарий на этот пост есть в соседней ветке. Повторю: пользователю надо выразить благодарность, но за сознательное злоупотребление существующим положением он схлопотал нарушение. И хотя модераторы могли быть лояльнее, ничего "противозаконного" они не совершили.

Возможно модератор сама ездит с ксеноном и восприняла ту фразу и на свой счет, поэтому не была "более лояльной"

 

[Снегурочка]

К сожалению (а может счастью), сама модератор ездит без ксенона :smile2:

 

[telesar]

за сознательное злоупотребление существующим положением

О боже!
Опять нововведение в правилах ...

 

[Alex 777]

О боже!
Опять нововведение в правилах ...

Ты про что?

 

[telesar]

Ты про что?

Про наказание за сознательное злоупотребление существующим положением.

 

[admin]

Про наказание за сознательное злоупотребление существующим положением.

Предлагаешь сочинить правила, в которых учесть все нюансы и которые будут весить несколько томов? Правила сознательно сделаны короткими и ёмкими, чтобы пользователи не ленились уделить им пару минут своего времени. Решение спорных моментов остается за модераторами и администраторами, о чем и написано в правилах:

5.2. Администраторы и модераторы имеют право преимущественного трактования тех или иных пунктов правил форума в случае заявлений о наличии двойного смысла в таких пунктах со стороны пользователя.

5.5. Решение администрации форума является окончательным и обжалованию не подлежит.

Еще несогласия?

 

[telesar]

Предлагаешь сочинить правила, в которых учесть все нюансы и которые будут весить несколько томов?

Андрей, я уже давно ничего не предлагаю, если ты не заметил.
Я просто пытаюсь осмыслить происходящее вокруг меня.
И иногда комментирую

 

[Unlimited]

Предлагаешь сочинить правила, в которых учесть все нюансы и которые будут весить несколько томов? Правила сознательно сделаны короткими и ёмкими, чтобы пользователи не ленились уделить им пару минут своего времени. Решение спорных моментов остается за модераторами и администраторами, о чем и написано в правилах:

Попрошу без наговоров

Не было никакого сознательного злоупотребления сложившимся положением. Всего лишь написано некоторое сообщение, за которое модератор вынес нарушение, ссылаясь на пункт 3.1 правил форума.

Я обратил внимание, что модераторы выносят нарушения, не заглядывая в правила форума, так как на основании пункта 3.1 меня нельзя было наказывать, в силу того, что он не запрещал, а наоборот предписывал использовать ненормативную лексику :crazy: Никакого двойного смысла в пункте правил 3.1 не было тогда, нет и теперь

 

[Alex 777]

модераторы выносят нарушения, не заглядывая в правила форума, так как на основании пункта 3.1 меня нельзя было наказывать, в силу того, что он не запрещал, а наоборот предписывал использовать ненормативную лексику :crazy:

Модераторы помнили этот пункт наизусть с того момента, когда он был еще без глюка.

 

[Unlimited]

... с того момента, когда он был еще без глюка.

Про эпоху динозавров ещё вспомни :crazy: Или КоАП 5 летней давности :crazy:

 

[Alex 777]

Про эпоху динозавров ещё вспомни :crazy: Или КоАП 5 летней давности :crazy:

Я помню и то и то) Второе - хуже.

 

[Takeshi Kitano]

Не буду создавать новую тему ибо не имеет смысла. Пишу здесь потому что на мою личку никто не отвечает...
Вчера мне выдали 2 балла вот за это сообщение.
http://www.autosaratov.ru/phorum/showthread.php?p=1204252#post1204252

Мотивирова это следующим образом...
Такеши Китано, не надо думать что ты тут самый умный и не надо мне потом в личку истерить, мол за что мне балл влепили. ИМХО тут всё понятно и так.
________________________
Кому понятно? И главное что понятно? На этот вопрос я так и не получил ответа... хотя терпеливо ждал.

Вопрос... объясните мне такому всему "истеричному", кого именно я оскорбил? И почему 2 балла и оскорбления от модератора в мой адрес в личке?

Я намеренно не пишу кто этот модератор, так как в данному случае это не столь важно.

 

[evn]

Не буду создавать новую тему ибо не имеет смысла. Пишу здесь потому что на мою личку никто не отвечает...
Вчера мне выдали 2 балла вот за это сообщение.
http://www.autosaratov.ru/phorum/showthread.php?p=1204252#post1204252

в рамках той дискуссии:

Статья 23 Конституции РФ

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

 

[era13]

Не буду создавать новую тему ибо не имеет смысла. Пишу здесь потому что на мою личку никто не отвечает...
Вчера мне выдали 2 балла вот за это сообщение.
http://www.autosaratov.ru/phorum/showthread.php?p=1204252#post1204252

Мотивирова это следующим образом...
Такеши Китано, не надо думать что ты тут самый умный и не надо мне потом в личку истерить, мол за что мне балл влепили. ИМХО тут всё понятно и так.
________________________
Кому понятно? И главное что понятно? На этот вопрос я так и не получил ответа... хотя терпеливо ждал.

Вопрос... объясните мне такому всему "истеричному", кого именно я оскорбил? И почему 2 балла и оскорбления от модератора в мой адрес в личке?

Я намеренно не пишу кто этот модератор, так как в данному случае это не столь важно.

Наказание, действительно, вызвало неоднозначную реакцию. Модератор, вынесший данное нарушение, объяснил на чём основывался. Администрацией принято решение оставить наказание без изменений. Остальное при желании в личку.

 

[Андрей21]

Всё как и в стране(а как по другому). Власть закона=законы власти.