[NEWS] «Тойота» насмерть сбила пенсионерку и скрылась

[xarge]

Какой еще срок, если в неположеном месте переходила? : \
Когда уже пешеходам сроки давать начнут?

 

[UnPlug]

Какой еще срок, если в неположеном месте переходила? : \
Когда уже пешеходам сроки давать начнут?

Ты больной совсем? Бабке 9-й десяток лет. Она не выскочила на дорогу, поверь, а просто её переходила, причем переходила там, где ближе, т.к. тяжело даже до перехода дойти.
А если какой-то упырь после афтапати там её сбил в 6 утра, то я бы лично его линчевал

 

[UnPlug]

далеко не факт, стрессовая ситуация на всех действует по разному

только желание скрыться при сбитии пешехода означает, что человек конченное говно
никакими стрессовыми ситуациями это не оправдаешь. он сбил человека и оставил его умирать.

 

[Neo-life]

UnPlug, полностью согласна! Пусть даже в неположенном месте - это не оправдание трусости водителя.

 

[Alex 777]

Алекс уже не в первой теме оправдывает тех, кто людей давит, как будто сам кого то задовил и скрылся. Скрыться это отягтяющее обстоятельство и дадут ему по максимуму, а так могли и пол срока дать

А где про это написано?

 

[Alex 777]

Ты больной совсем? Бабке 9-й десяток лет. Она не выскочила на дорогу, поверь, а просто её переходила, причем переходила там, где ближе, т.к. тяжело даже до перехода дойти.
А если какой-то упырь после афтапати там её сбил в 6 утра, то я бы лично его линчевал

А если не после афтапати? Если он не нарушал ПДД?
Я почему так пишу - количество неадекватных пешеходов равно, если не превышает, количеству неадекватных водителей. Поэтому не зная всех обстоятельств дела никогда не буду делать такие выводы.
А то что скрылся - урод конечно, но за это не сажают.

 

[Анатоlий]

уже 1000 раз обсуждалось, что если ты сбил человека, хоть тот на красный шел, ты виноват и несешь наказание по усмотрению суда вплоть до лишения свободы, а уж если смертельный исход, то тут уже не по ПДДсудят а по УК

Если б не скрылся мог условно отделаться а так реальный срок

 

[Alex 777]

уже 1000 раз обсуждалось, что если ты сбил человека, хоть тот на красный шел, ты виноват и несешь наказание по усмотрению суда вплоть до лишения свободы, а уж если смертельный исход, то тут уже не по ПДДсудят а по УК

Ржака, тут даже комментировать нечего)))) Сейчас на bash.org выложу.....

:a8e6cd7183adb9a51c1 :a8e6cd7183adb9a51c1:a8e6cd7183adb9a51c1

 

[Анатоlий]

Тебя на баше засмеют. Спроси у любого юриста, он тебе ответит.

 

[Даллас]

Тебя на баше засмеют. Спроси у любого юриста, он тебе ответит.

ты пишешь бред
с какой стати должна быть одсидка?

 

[Анатоlий]

А насчет того, что за скрытие с места дтп не сажают - ст.12.27.1 КоАП РФ До 15 суток административного ареста или лишение прав на срок 1,5 год. Смертельный исход это статья УК "Причинение тяжкого вреда повлекшее смерть по неосторожности" если человек умер не сразу и "причинение смерти по неосторожности" если скончался на месте

 

[Alex 777]

Смертельный исход это статья УК "Причинение тяжкого вреда повлекшее смерть по неосторожности" если человек умер не сразу и "причинение смерти по неосторожности" если скончался на месте

Ты хоть раз УК открывал вообще, хотя бы в интернете? Если нет - почитай для общего развития статью 264 УК России, прежде чем писать ересь такую.

 

[Анатоlий]

ты пишешь бред
с какой стати должна быть одсидка?

Исходя из пункта 2 статьи 1083 ГК РФ при наличии вины гражданина (пешехода) и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. Однако при причинении вреда жизни или здоровью гражданина (пешехода) отказ в возмещении вреда не допускается.

То есть, пешеход виноват, что пошел на красный свет, да, но если ты ему нанес вред здоровью, ты будешь его возмещать, если ты сбил его насмерть, отвечать придется по УК

 

[Alex 777]

ты пишешь бред
с какой стати должна быть одсидка?

Так 100 раз обсуждали же уже, мало чтоли?

 

[Alex 777]

Исходя из пункта 2 статьи 1083 ГК РФ при наличии вины гражданина (пешехода) и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. Однако при причинении вреда жизни или здоровью гражданина (пешехода) отказ в возмещении вреда не допускается.

То есть, пешеход виноват, что пошел на красный свет, да, но если ты ему нанес вред здоровью, ты будешь его возмещать, если ты сбил его насмерть, отвечать придется по УК

А тебя не смущает, что это два разных кодекса, не? Гражданско-правовая ответственность будет в любом случае, независимо от того, нарушал водитель ПДД или нет. А для привлечения к уголовной ответственности независимо от смертельности исхода - должно быть обязательное нарушение ПДД со стороны водителя. Доступно изложено?

 

[Анатоlий]

А тебя не смущает, что это два разных кодекса, не? Гражданско-правовая ответственность будет в любом случае, независимо от того, нарушал водитель ПДД или нет. А для привлечения к уголовной ответственности независимо от смертельности исхода - должно быть обязательное нарушение ПДД со стороны водителя. Доступно изложено?

Нарушение ПДД суд трактует широко, к случаям когда сбиты люди даже на красный свет применяется такая пракатика:

Судья считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель П-ов должен был руководствоваться требованиями п.п. 1.5 и 14.1 ПДД РФ.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Одно дело знать пару статей из кодексов, другое дело будет у вас в суде, где есть своя практика, и посмотрим, где вы окажетесь если насмерть собьете человека на красный свет

 

[Alex 777]

Понятно)):a8e6cd7183adb9a51c1

 

[Narit]

Нарушение ПДД суд трактует широко, к случаям когда сбиты люди даже на красный свет применяется такая пракатика:

Судья считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель П-ов должен был руководствоваться требованиями п.п. 1.5 и 14.1 ПДД РФ.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Одно дело знать пару статей из кодексов, другое дело будет у вас в суде, где есть своя практика, и посмотрим, где вы окажетесь если насмерть собьете человека на красный свет

Самое страшное, что так же думают большинство пешеходов...шагают вне пешеходных переходов не смотря по сторонам

 

[Mazzay]

А где там положенное место? Получается, что от 2-го Детского до Б.Садовой, Новоузенскую переходить нельзя.

Можно.
ПДД:

4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

 

[Даллас]

Я то же искал на карте... не нашёл.
А где там положенное место? Получается, что от 2-го Детского до Б.Садовой, Новоузенскую переходить нельзя.

в районе бывшего автосалона деу есть и зебра и соответствующие знаки