Я этого не понимаю, и не принимаю. Я не вижу ничего, что могло бы давать приоритет п 10.1 ПДД. Оба водителя могли ехать медленно, просто, водитель машины просмотрел велосипедиста. Предположим даже, что оба только-что тронулись (конечно, ущерба не будет от такого удара, если только нематериальный). У обоих скорость была 10 км час. Кто виноват?
Вот именно: водитель машины просмотрел велосипедиста. То есть не принял мер к предотвращению ДТП. Хотя имел к этому техническую возможность.
Соответственно, любое нарушение ПДД, которое привело к ДТП, может быть квалифицировано, как нарушение, повлекшее ДПТ. И не только нарушение, но и любое действие/бездействие.
Так вот самое интересное - что не любое. Согласись - есть масса нарушений, которые при всем желении не могут привести к ДТП сами по себе.
Давай попробуем найти что-то кроме 10.1.
Возьмем все ту же пьяную военнослужащую блондинку на праворукой газели, возвращающуюся с вечеринки, посвященной покупке ею прав. И, допустим, она выезжает на перекресток на скорости в 120 км\ч на красный сигнал светофора. И бьет в бочину машину, едущую справа.
Казалось бы - целый букет, даже если оставить в покое нетрезвое состояние. Однако, в ходе раследования выясняется, что водитель "подбитой" ею машины увидел блондинкину праворукую газель, несущуюся с проворотом колес, на повышенной скорости. И, при этом, предполагая все что угодно, вместо того что бы со всей дури давить на тормоз, поддал газку, в надежде проскочить. Как результат - привлечение не блондинки, а его родимого по ст.264 за нарушения ПДД, повлекшее тяжкий вред здоровью его любимой теще, сидевшей в момент ДТП в багажнике его машины. Что он нарушил? Правильно - 10.1.
Давай рассмотрим иной случай. Да хоть бы нашил велосипедиста и автомобилиста.
Вариант номер раз:
Велосипедист едет позади бортовой машины. Та начинает поворот направо, в то время как лисапедист, раздраженный снижением скорости, резко принимает в право и, как результат паркуется о бензобак грузовика. Водитель грузовика в упор не мог видеть велосипедиста, а с того момента как тот вырулил уже не успевал ничего предпринять.
Вариант номер два. Пустая дорога, машина догоняет одиноко едущего по этой пустой дороге лисапедиста, так же включает поворотник и с ухмылкой сворачивает направо, принимая все в тот же бензобак ошалевшего от случившегося все того же лисапедиста. Другая ситуация?
И в том и в другом случае один из водителей не предпринял предписанных ПДД мер в случае возникновения опасности. А уж кто и что делал до того значения опять же не имеет.
Вообще правильным будет говорить даже не о нарушении 10.1 ПДД, а о наличии, либо отсутствии технической возможности к избежанию ДТП путем торможения.
