причем тут обгон? тут объезд препятствия. препятствие - в данном случае троллейбус - надо объезжать не выезжая на встречку. но справа объехать негде, проезд закрыт припаркованной красной машиной. значит соблюдая максимальную осторожность объезжаем препятствие слева по встречке. это трактуется как крайняя необходимость. юристы если че поправят. вот если красная машина не припаркована а объезжает там троллейбус, то да - грозит лишение.
нет в пдд, что дорога на перекрестке заканчивается, а после перекрестка начинается. В ПДД есть пересечение дорог.
разворот и поворот разные вещи, развернулся на сакко и ванцетти, маневр на одной дороге, опять же причем тут перекресток? развернуться можно в любом месте
Мысль понятна. Но в любом случае, инспектор, возжелавший возбудить административное дело по подобному правонарушению (если принимать такой манёвр за правонарушение), обязан по долгу своей службы в первую очередь не постановление оформлять, а обеспечить безопасный объезд препятствия.
Под определение "крайней необходимости" такой манёвр не попадает.
Манёвр не устраняет опасность.
Я бы не стал так категорично утверждать. )))
выезд на полосу - это использование полосы для совершения маневра либо движения, при пересечении полоса не используется, т.е. есть она или нет для совершения маневра значения не имеет. Это мое мнение. Есть еще куча мнений других людей. Спасибо нашим законодателям
). Про возможность объезда с другой стороны КоАП вообще ничего не говорит. не буду же я в каждом сообщении писать про разметку тоннели мосты и прочее )))
а 2.9? понять.. простить..
почему, после поворота тс расположилось на встречной полосе, какую еще можно применить?
ВС так не считает, в этом я с ним согласен, результатом нарушений правил маневрирования стал выезд на встречную полосу. Как и результатом нарушений знаков не упомянутых в 9 главе тоже может быть выезд на встречную полосу. В КОАП нигде не указано какая статья какого пункта касается.
Просто ВС, получается, не в состоянии сопоставить заголовки статей КоАПа и заголовки разделов ПДД.
По-моему, всё предельно однозначно.
а выезд на встречку в нарушение разметки 1.1 это 12.16.1 получается? Проезд под кирпич на одностороннюю? Ведь в 9 главе по односторонней дороге не запрещено по встречке ехать. Или какой пункт 9 главы ПДД нарушается при движении против шерсти по односторонней дороге или при пересечении сплошной на двухполосной дороге?
Дело в том, что изначально нынешний КоАП не подразумевал лишения за встречку. И подобных вопросов, в общем-то, не возникало. Теперь за встречку решили лишать. Но прописали это в КоАПе довольно-таки криво. ВС своими постановлениями (коих уже немало на сей счёт) фактически каждый раз вносит очередные изменения как в КоАП, так и в ПДД, выполняя при этом работу Думы и Правительства. Последние, в свою очередь, тупо охерели, на мой взгляд, так как видят, что трактовки неоднозначные, что ВС издаёт разъясняющие постановления, но ничего в этом направлении делать не хотят.
