Перекрёстки с недостающими знаками приоритета

[cbb]

Тут логика такова, что при повороте налево должны уступать встречным автомобилям.

Надо не логикой руководствоваться, а ПДД. Кто на главной дороге, тот и едет. Если оба на главной, то см. помеху справа и т.д.

 

[Vitali4]

На кумыске со стороны обоих водителей стоят знаки направления главной дороги

 

[Can]

На кумыске со стороны обоих водителей стоят знаки направления главной дороги

И так должно быть везде. Иначе возникают аварийные ситуации. Как, например, у военного суда в Ленинском районе.

 

[Mazzay]

Не такая, но похожая, ситуация на 2-й Садовой/Политехнической. Сверху знак «Уступи», снизу — «Главная». Табличек, указывающих на изменение направления главной дороги нет.

В результате для тех, кто едет снизу, главная дорога — это 2-я Садовая, и эта главная идёт мимо Политехнической и дальше прямо.

Для тех, кто едет сверху, знак «Уступи» означает уступить тем, кто движется по пересекаемой проезжей части, то есть по Политехнической. А с Политехнической на этот перекрёсток никто не едет, и в результате никому уступать и не надо.

То есть с обоих направлений 2-й Садовой поворачивают на Политехническую, и те, кто от Большой Садовой, должны уступать.

 

[efendi]

Я,десять лет не лазая в правила, скажу так. У А знак главная дорога, и жирная черта с его стороны и вправо. То есть, беспокоиться он должен о тех, кто справа выезжает. Навтречу ему тонкая черта, они должны стоять его бояться. У встречного уступи, если без схемы, всего бояться надо.То есть я бы на месте правого поворачивал налево не бздяМне это , вообще, не кажется предметом сомнений. Изнт ит?

 

[Nikitko]

говорят, что ромб и треугольник были выбраны спецом чтобы можно было понять с любой стороны у кого приоритет, а кто уступает

 

[efendi]

https://yandex.ru/maps/194/saratov/...51&panorama[span]=61.080524,80.000000&z=18Вот здесь, вы что поворачивая, смотрите на встречных?Возможно,там жирная полоса поворачивает налево, а не направо, но смысл же в том с какой стороны ты въезжаешь. Згачит, справа пропускать не надо. А встречные сосут в любом случае

 

[Mazzay]

Вопрос ПДД

Для тех, кто не заглядывает в ПДД. Для понимания.

2.4 "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся [highlight]по пересекаемой[/highlight] дороге...

Что есть «пересекаемая дорога», когда мы по 2-й Садовой спускаемся от Облбольницы и подъезжаем к Политехнической?

Что есть «пересекаемая дорога» на панораме выше, когда мы выезжаем на перекрёсток от гаражей (навстречу Яндекс-мобилю)?

 

[BotaniQ]

Один раз так еле успел оттормозиться, только там у оленя с второстепенной был другой аргумент, Я же свернул с главной налево, на второстепенную, значит у меня помеха справа, и по его логике он должен проехать первым. По пдд можно ехать, по правилу ддд надо посмотреть нет ли оленей рядом, которые по своим правилам ездят.

 

[Mazzay]

https://yandex.ru/maps/194/saratov/...51&panorama[span]=61.080524,80.000000&z=18Вот здесь, вы что поворачивая, смотрите на встречных?Возможно,там жирная полоса поворачивает налево, а не направо, но смысл же в том с какой стороны ты въезжаешь. Згачит, справа пропускать не надо. А встречные сосут в любом случае

Конкретно на данной панораме я не вижу знака «Главная дорога». Соответственно, те, кто едут от школы, уступают вообще всем.

Кстати, с левой полосы там можно ехать и прямо, но поворачивающие налево со всех рядов об этом не догадываются.

 

[Mazzay]

там у оленя с второстепенной был другой аргумент…

Там — это где? Со второстепенной — с которой?

 

[Тин]

Посмотреть вложение 488632

Автомобиль А собирается повернуть налево, автомобиль Б движется прямо.

Должен ли автомобиль Б пропускать автомобиль А ?

Вопрос звучит не как "порядок проезда перекрестка", а более конкретно: "Должен ли автомобиль Б пропустить автомобиль А".
Так вот, на той странице уже заметили правильно, что у знака перед автомобилем Б нет таблички, указывающей направление Главной дороги, следовательно, для него этот знак действует как обычно, "по умолчанию", только на пересекаемую дорогу.
Аргумент про форму знаков тоже не совсем верен. Да, у этих знаков сделали особую форму, но не для того, чтоб водитель был обязан их видеть с противоположной стороны дороги ( перекрёстки бывают очень больших размеров и разных форм), а на случаи загрязнения, выцветания и тд, чтоб мог однозначно понять, какой знак перед ним, то есть, "свой" знак.

Значит, автомобиль Б, подъехав к перекрестку, видит обычный знак Уступи дорогу и считает, что просто пересекает Главную дорогу, как на большинстве перекрестков. Пропустив поперечный транспорт, он может смело двигаться прямо, считая, что те, кто со встречного направления поворачивают налево, ему, согласно ПДД, будут уступать.

Таким образом, если отвечать на поставленный вопрос буквально, то автомобиль Б не должен пропускать автомобиль А.
Но в целом перекресток не оборудован знаками надлежащим образом (нет таблички) и является аварийным.

 

[Sergei]

Один в один как Пензенская и Барнаульская

 

[Graf Habarovskiy]

Давайте определяться, чтобы уже знать, если в положении Б не пропустят, выскакивать из машины и кричать, что не знает А правил (как в роликах все возможных) или всё таки не выскакивать)))

 

[RomanM40]

Один в один как Пензенская и Барнаульская

Насколько я помню, там с каждого направления есть табличка-схема главной дороги, но перекресток такой себе конечно, светофор туда бы

Отправлено с моего MI 6 через Tapatalk

 

[cbb]

Насколько я помню, там с каждого направления есть табличка-схема главной дороги, но перекресток такой себе конечно, светофор туда бы

Отправлено с моего MI 6 через Tapatalk

Есть там светофор. Чуть выше. Как покраснеет, так все второстепенные направления свободны. Если, конечно, сквозь очередь пробьёшься.

 

[Тин]

Насколько я помню, там с каждого направления есть табличка-схема главной дороги, но перекресток такой себе конечно, светофор туда бы

Отправлено с моего MI 6 через Tapatalk

Там от переезда поток сильно зависит. Когда переезд закрыт - по Барнаульской свободно приезжаешь, светофор вроде как и лишним будет.
А когда только откроется - да, по Барнаульской тяжело просочиться)
Приходится сейчас там ездить довольно часто. Изучил особенности)

 

[cbb]

Давайте определяться, чтобы уже знать, если в положении Б не пропустят, выскакивать из машины и кричать, что не знает А правил (как в роликах все возможных) или всё таки не выскакивать)))

Ну или бить, как санитар, или понять и простить, если жалко нервы, машину и время.

 

[Mazzay]

Ну или бить, как санитар.

Санитар бьёт нарушителей. А здесь получится невиновного. Виноват здесь Комитет клумб. Но прецедент был бы очень интересен.

 

[qwinter]

Санитар бьёт нарушителей. А здесь получится невиновного. Виноват здесь Комитет клумб. Но прецедент был бы очень интересен.

В чем прецедент? Не вижу каких то отличий от случая когда Леди винтер взыскивала с комитета за отсутствие знака уступи дорогу.