Я так не думаю. Я так не делаю. Поступай с другими так, как хочешь чтобы с тобой поступали. Надо быть другим. Не уподобляйся им. Иначе как ты можешь их критиковать? Если ты такой же, твои поступки аналогичны.
+100.
а не думаете-ли вы, что в этом случае как-раз и принимается за условие, что автомобиль - источник повышенной опасности и в случае травм пешехода, априори не прав, и должен нести ответственность по полной? ась?
я выше писал. что именно так и есть в любом случае. Просто если суд установит вину пешехода, то водитель иммет право подать на виновника иск о возмещении вреда автомобилю, судебных и прочих затрат.
Гражданскую - да, по закону, хотя с человеческой точки зрения считаю это неправильным. Административную и уголовную - нет.
т.е. по граждански она виновата, ну т.е. морально будет ответственна за сбитого ребёнка, а отвечать за это сроком - не будет - так да?
Вот почему то исторически сложилось в этой стране, что в подобном случае с обывателем, доказуху, что он не баран должен где то как то искать обыватель, а тут получается с точностью наоборот.
Да потому что у нас система такая...( Если честно, то я сам большой противник всего этого, но к сожалению так было, есть и будет...(
Она находится на принудительном лечении в Монте карло.Мне кажется, надежнее позвонить сразу Бадаевой и узнать правду, так сказать, из первых уст
А с другой стороны - какой прокурор будет говорить, что его подчиненный виновен?