Поправки в ПДД сделают «зебру» неприкасаемой даже при отсутствии пешеходов

[CAM]

Меня, правда, уже ругают за такие придирки и рождающийся из-за этого флейм, но в твоей цитате нет ничего ни про «преимущество (приоритет)», ни про обратное — «уступить дорогу (не создать помех)».

Хотя тут, к слову, тоже нет ничего про преимущество.

КазуистЪ(С) Внимательное изучение 1-й главы ПДД снимет ваши вопросы.
"Преимущество (приоритет)» — право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения."

 

[Mazzay]

КазуистЪ(С) Внимательное изучение 1-й главы ПДД снимет ваши вопросы.
"Преимущество (приоритет)» — право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения."

Ну. А где написано, что у пешеходов есть такое право? Где написано, что у пешеходов есть преимущество? Даже про автомобили не написано, что они должны «уступить дорогу» (а «уступают дорогу», как раз, тем, у кого приоритет), а написано «снизить скорость» или «пропустить», что не даёт пешеходам преимущества.

 

[CAM]

Ну. А где написано, что у пешеходов есть такое право? Где написано, что у пешеходов есть преимущество? Даже про автомобили не написано, что они должны «уступить дорогу» (а «уступают дорогу», как раз, тем, у кого приоритет), а написано «снизить скорость» или «пропустить», что не даёт пешеходам преимущества.

Из смысла диспозиции пункта 14.1 ПДД происходит.

 

[Mazzay]

Из смысла диспозиции пункта 14.1 ПДД происходит.

Да я не об этом. Я о терминах. Если бы было конкретно прописано, что у пешеходов на ПП приоритет, а водители должны уступать им дорогу, то читаем, что есть «уступить дорогу»:

участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость

То есть если я должен уступить дорогу имеющему передо мной приоритет пешеходу, то я просто могу его объехать — такова терминология.
Или по-другому. если у кого-то передо мной приоритет, то я должен уступить ему дорогу. Что есть «уступить дорогу», прописано. Но в случае с пешеходными переходами я не могу объехать пешехода, а должен его пропустить, исключительно либо снизив скорость, либо остановившись.

Просто слово «приоритет/преимущество» я, например, воспринимаю буквально — именно так, как оно прописано в ПДД. У кого-то приоритет? Значит, я уступаю дорогу. «Уступить дорогу» я тоже воспринимаю буквально.

 

[CAM]

Да я не об этом. Я о терминах. Если бы было конкретно прописано, что у пешеходов на ПП приоритет, а водители должны уступать им дорогу, то читаем, что есть «уступить дорогу»:

То есть если я должен уступить дорогу имеющему передо мной приоритет пешеходу, то я просто могу его объехать — такова терминология.
Или по-другому. если у кого-то передо мной приоритет, то я должен уступить ему дорогу. Что есть «уступить дорогу», прописано. Но в случае с пешеходными переходами я не могу объехать пешехода, а должен его пропустить, исключительно либо снизив скорость, либо остановившись.

Просто слово «приоритет/преимущество» я, например, воспринимаю буквально — именно так, как оно прописано в ПДД. У кого-то приоритет? Значит, я уступаю дорогу. «Уступить дорогу» я тоже воспринимаю буквально.

Мдя... Физфак среди юристов....

 

[Warlock]

Да я не об этом. Я о терминах. Если бы было конкретно прописано, что у пешеходов на ПП приоритет, а водители должны уступать им дорогу, то читаем, что есть «уступить дорогу»

У них не то что преимущество, у них сейчас "все стой!" Т.е. даже пешеход не изменит скорость или направление движения в том месте, где он в данный момент идёт в момент проезда автомобилем ПП, автомобиль всё равно должен дождаться (снизив скорость или остановившись), пока пешеход проследует по ПП, где впоследствии проедет автомобиль - пропустить, в общеупотребительном смысле этого слова.

 

[Mazzay]

У них не то что преимущество, у них сейчас "все стой!" Т.е. даже пешеход не изменит скорость или направление движения в том месте, где он в данный момент идёт в момент проезда автомобилем ПП, автомобиль всё равно должен дождаться (снизив скорость или остановившись), пока пешеход проследует по ПП, где впоследствии проедет автомобиль - пропустить, в общеупотребительном смысле этого слова.

Вот и вопрос: что есть "пропустить"? Снизить скорость в четвёртой полосе, когда пешеход наступил на первую? Снизить — и поехать дальше или же дождаться, когда пешеход перейдёт всю проезжую часть?

И ещё один вопрос, который в нынешних ПДД, получается, остаётся без ответа. Когда пешеход уже прошёл мимо меня, я могу трогаться или же должен-таки дождаться, пока он дойдёт до противоположного конца проезжей части?

 

[Klonic_J]

Вот и вопрос: что есть "пропустить"? Снизить скорость в четвёртой полосе, когда пешеход наступил на первую? Снизить — и поехать дальше или же дождаться, когда пешеход перейдёт всю проезжую часть?

угу, причем нет поблажек как желтым светофором, пешеход ступает на пч, и даже если ты в это время в 5м до перехода в 4 полосе, то должен вкопаться лбюбым способом

И ещё один вопрос, который в нынешних ПДД, получается, остаётся без ответа. Когда пешеход уже прошёл мимо меня, я могу трогаться или же должен-таки дождаться, пока он дойдёт до противоположного конца проезжей части?

зачем?

 

[Mazzay]

зачем?

Потому что не понятно, что есть «пропустить».

 

[Klonic_J]

Потому что не понятно, что есть «пропустить».

так если нет определения, то по словарику