Прорыв в производстве приемников для ГЛОНАСС

[Бриз]

У нас и карты секретные были в то время. какие уж тут координаты.

Карты, доступные в продаже, и сейчас не имеют координатной сетки. Маразм секретчиков окреп до твёрдости бетона. Хорошо, что хоть ложные объекты на гражданские карты наносить перестали.

 

[dalex]

Карты, доступные в продаже, и сейчас не имеют координатной сетки. Маразм секретчиков окреп до твёрдости бетона. Хорошо, что хоть ложные объекты на гражданские карты наносить перестали.

Вроде бы карты разрешили "рассекретить" с прошлого года.

 

[ArtOFF]

Приемники будут выпускаться в рамках сотрудничества КБ «Навис» зарубежными партнерами компании с использованием технологии 90 нанометров. Данная технология пока не освоена российскими микроэлектронными производствами, поэтому первые партии будут выпущены на зарубежных заводах микроэлектроники. После освоения российскими специалистами данной технологии, производство планируется перенести на отечественные заводы.

ИМХО:
1. "Зарубежные партнеры" - китайцы...
2. Производить эту радрость будут опять таки китайцы...
3. Через некоторое время будет закуплена у тех же китайцев линия/технология по производству 90нанометровых чипов (уже сейчас устаревшая... к моменту покупки будет устаревшей напроч и китайцам уже не нужной)...
4. Как можно разработать чип под 90нм технологию не владея этой технологией? - ответ очевиден - в разработке участвовали все те же китайцы (косвенным подтверждением этого является поддержка китайской Compass, ну и европейской Galileo - наффиг китайцам разрабатывать/производить чип только под одну систему)

Грусно как-то...

 

[Zonner]

Я извиняюсь, как по единственному спутнику определять координаты? СССР с 1967 эксплуатировала систему Циклон, а позже использовали Цикаду. так в них по крайней мере минимум по 4 спутника было. То, что страны по разному относились к спутниковой навигацией - согласен. СССР делал упор на военное применение. У нас и карты секретные были в то время. какие уж тут координаты.

В военных целях вопще много чего придумывалось и использовалось. Но разговор то о гражданских целях.
ГЛОНАСС был запущен в 93г, но орбитальная группировка спутников устарела, и число работающих спутников сократилось. По факту система не работала. в 2005 году было запущено 2 спутника, и далее по списку.
GPS 17.07.1995 Полная готовность системы.

 

[Zonner]

С картами эт да, но недавно был разрешен этот вопрос на правительственном уровне.

 

[Zonner]

Кстати, американцы, очень ловко манипулируют gps. Так, например, во время боевых действий в Ираке, гражданский сектор GPS был отключён.
Это к вопросу нафея нам глонасс, если такой gps замечательный и дармовой. Да и точность (AS) они бывалоче меняли.

 

[Anthrax]

ГЛОНАСС был запущен в 93г

И работал для военных. Мало кому в голову могло в то время прийти использовать точные системы навигации в гражданских целях.

во время боевых действий в Ираке, гражданский сектор GPS был отключён.

Угу, ну будет ГЛОНАСС работать, но по нему можно будет только определить свое местоположение в пространстве, но не на карте. К примеру, ракету в такой ситуации можно пульнуть метко в цель, а по пьяни дорогу домой найти - с первого раза не получится.

 

[Zonner]

А неча по пьяни домой таскаца)

 

[iSoa]

Так из СК-42 в WGS есть перевод по формулам. ИЗ ПЗ-90 в WGS такого перевода нет.

а как же гост р51794-2001? в нем из пз90 в мгс84 все формулы есть для перевода.
а глонасовском интерфейсном контрольном документе ред.5 написано однозначно пз90.

 

[Бриз]

Так, например, во время боевых действий в Ираке, гражданский сектор GPS был отключён.

По РФ всё работало.

 

[Zonner]

Так РФ то и не трогали.

 

[Anthrax]

а как же гост р51794-2001? в нем из пз90 в мгс84 все формулы есть для перевода.
а глонасовском интерфейсном контрольном документе ред.5 написано однозначно пз90.

В ГОСТе речь о ПЗ-90 или о ПЗ-90.02?

 

[iSoa]

В ГОСТе речь о ПЗ-90 или о ПЗ-90.02?

честно говоря не понимаю вашего вопроса.
насчет пз90.02, не вижу никаких глобальных проблем, кто то рад изменениям, кто то нет, третьей группе - обычные люди все равно, т.к. при использовании глонаса/гпс даже не заметят особо этого.

 

[Anthrax]

честно говоря не понимаю вашего вопроса.
насчет пз90.02, не вижу никаких глобальных проблем, кто то рад изменениям, кто то нет, третьей группе - обычные люди все равно, т.к. при использовании глонаса/гпс даже не заметят особо этого.

Сеть опорных пунктов пока остались в старой СК. Хорошо, что по работе приходится дело иметь дело с WGS. Иначе довнедрялись бы.

 

[iSoa]

скоро до всех докатится добровольно-принудительный переход на отечественную систему.

 

[Anthrax]

скоро до всех докатится добровольно-принудительный переход на отечественную систему.

Как только JEPPESEN переведут в новую систему - так сразу и докатиться.

 

[iSoa]

а в россии разве не по AIP летают?! я связь снс'ми и джеппесеном не уловил.

 

[Anthrax]

а в россии разве не по AIP летают?!

В России хорошо если по NAVDATA летают. А разница между ней и АИП запросто бывает очень большая. Вот пример:
АИП N59 46 06.37 E030 33 02.27
JEPPESEN N59 45 48.00 E030 34 24.00
Почти полтора километра разницы.

 

[iSoa]

такое вполне допустимо если одна система использует геодезические координаты, другая плоские прямоугольные.

 

[Anthrax]

такое вполне допустимо если одна система использует геодезические координаты, другая плоские прямоугольные

Нифига себе, а если кто в эти трубы впорется? Это тоже допустимо?