Смысл выражения "совершил развратные действия"

[Гламурный бобр]

Отвечу, как юрист,в соответствии с УК РФ уголовно наказуемым являются развратные действия в отношении лица, заведомо не достигшего 14 лет. Причем к развратным действиям, относятся обнажение половых органов в присутствии ребенка, либо совершение полового акта в присутствии несовершеннолетнего, а тж. ведение с ним бесед грубо-сексуального характера. Развратными могут быть признаны и другие действия подобного рода, однако в любом случае такие действия совершаются без применения насилия.
Так что если девушке из данной ситуации меньше 14 лет,то парня жалко.Но срок не большой дают.Можно и штраф заплатить.

Нет, насколько помню, там речь шла не о девочке, а о намного более старшем подростке вроде. Я не за педофилию, но просто думаю: наказание - это ведь следствие от степени причиненного вреда. Разве трудно психологу убедиться, что никакого вреда девушке нанесено не было? Девчонка балдела от нежных отношений с парнем, которого потом на одну скамью посадили с убийцами, ворами, и насильниками. Разве это правильно? Что являлось мерилом причиненого ущерба?

P.S. Сорри за техническую ошибку в слове "эксгибиционизм". Если я буду все ваши строчные буквы, отсутствие запятых и красных строк подмечать, форум зарастет флудом.

 

[Yujen]

Спасибо за коммент, но он не в тему.

Всегда пожалуйста

 

[Jinny]

Нет, насколько помню, там речь шла не о девочке, а о намного более старшем подростке вроде. Я не за педофилию, но просто думаю: наказание - это ведь следствие от степени причиненного вреда. Разве трудно психологу убедиться, что никакого вреда девушке нанесено не было? Девчонка балдела от нежных отношений с парнем, которого потом на одну скамью посадили с убийцами, ворами, и насильниками. Разве это правильно? Что являлось мерилом причиненого ущерба?

P.S. Сорри за техническую ошибку в слове "эксгибиционизм". Если я буду все ваши строчные буквы, отсутствие запятых и красных строк подмечать, форум зарастет флудом.

Я про то и пишу,если б девочке не было 14 лет,то парня могли судить.Причём он в данном случае должен быть совершеннолетним. Если ситуация иная,например девушка старше,или парень тоже 14-ти лет, то уголовного преследования и быть не может,так как нет состава преступления. Эту ситуацию,случайно не в программе "суд идет" показывали?А то там вечно такой смех показывают,кодекс бы для начала почитали бы.
А на счет психолога,вы правы,психологическая экспертиза в таких случаях обязательна.

 

[Гламурный бобр]

Согласен. Но вернемся к вопросу о формулировке. Почему звучит так жестко? И что такое "разврат" в устах юристов и судей? Нельяз ли было ограничиться нейтральными фразами, чем человека клеймить как "развратника" на всю жизнь?

 

[алекс99]

Если я буду все ваши строчные буквы, отсутствие запятых и красных строк подмечать, форум зарастет флудом.

спасибо.

 

[Jinny]

Согласен. Но вернемся к вопросу о формулировке. Почему звучит так жестко? И что такое "разврат" в устах юристов и судей? Нельяз ли было ограничиться нейтральными фразами, чем человека клеймить как "развратника" на всю жизнь?

Вот нашел в словаре:разврат-то, что является безнравственным, противоречит принятым в какой-л. среде нормам морали.2. Половая распущенность, беспорядочная половая жизнь.
У нас бабульки на лавочках и девченок в коротких юбочках,развратницами называют,но это же их не клеймит на всю жизнь.
А разврат в устах юристов и судей это действия по отношению к малолетнему или несовершеннолетнему, представляющие собой удовлетворение полового влечения в извращенной форме, т.е. без полового акта.К ним относят обнажение половых органов в присутствии ребенка либо совершение полового акта в его присутствии, а также ведение с ним бесед откровенно сексуального характера.
Это элементарная защита половой неприкосновенности ребенка.
А насчет жестокости,закон и должен быть жестоким.У нас он и так очень мягкий.И как можно ограничиться нейтральными фразами,когда дело касается психического и физического здоровья ребенка.Потому что если на самом деле,какой нибудь учитель физкультуры,совершает по отношению к ученикам эти самые развратные действия,дети очень страдают.А максимум наказания за это всего 3 года.
Следствие на то и придумано,что бы отличить педофила от парня,которого невзлюбили родители девушки, и решили упечь за решетку и оклеймить как "развратника" на всю жизнь.

 

[Гламурный бобр]

Вот нашел в словаре:разврат-то, что является безнравственным, противоречит принятым в какой-л. среде нормам морали.2. Половая распущенность, беспорядочная половая жизнь.

В таком случае вообще непонятны критерии этого определения. Для данного случая "беспорядочная половая жизнь" отсутствовала. А что касается норм морали - что это за нормы? Чем они регламентированы?

Вот 11-классницы. Практически все, ну или подавляющее большинство уже имели половой контакт, единичный или продолжающийся. Это норма? Норма. Что бы мы не делали или говорили, это повсеместный факт, от которого не уйдешь. Так почему же тот, кто при этом был пойман за руку, считается извращенцем и развратником, при том, что все остальные делают то же самое?

Что еще является нормой морали? Практически сто процентов населения Саратова может бросить бумажку или пачку из-под сигарет на улице. Вымыть свою драгоценную машину рядом с купающимися. Нажать на клаксон когда проезжает очень ранним утром мимо спящей высотки. Это делают все, но что в таком случае норма? Бумажная неработающая истина?

 

[Тин]

Кстати сейчас эта статья в УК звучит немного по-другому. Там разделили по возрастам (12, 14 и 16 лет) и убрали наказание. если женятся, как-то так.
Сейчас найду, скопирую.

"1. Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, -

наказываются лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

2. Те же деяния, совершенные с лицом, заведомо не достигшим четырнадцатилетнего возраста, -

наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные с лицом, заведомо не достигшим двенадцатилетнего возраста, -

наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового.
........................
Примечание. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшим." Конец цитаты))))

Про "развратные действия" следующая статья, там тоже сейчас раскладывается по возрастам, но такого "примечания" про брак - нет. Но там в наказании не обязательно лишение свободы. возможен штраф (это если с 14 до 16-ти).

 

[Jinny]

В таком случае вообще непонятны критерии этого определения. Для данного случая "беспорядочная половая жизнь" отсутствовала. А что касается норм морали - что это за нормы? Чем они регламентированы?

Вот 11-классницы. Практически все, ну или подавляющее большинство уже имели половой контакт, единичный или продолжающийся. Это норма? Норма. Что бы мы не делали или говорили, это повсеместный факт, от которого не уйдешь. Так почему же тот, кто при этом был пойман за руку, считается извращенцем и развратником, при том, что все остальные делают то же самое?

Что еще является нормой морали? Практически сто процентов населения Саратова может бросить бумажку или пачку из-под сигарет на улице. Вымыть свою драгоценную машину рядом с купающимися. Нажать на клаксон когда проезжает очень ранним утром мимо спящей высотки. Это делают все, но что в таком случае норма? Бумажная неработающая истина?

Это да.Но закон есть, что пловое сношение,совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста наказуемо.Значит наказуемо.Тут так же как с тонировкой например,она запрещена,но люди ездиют надеясь,что не остановят.Тоже факт,и большинство так делают,но если тебя поймали в обоих случаях придется отвечать.

 

[Andrey_Playboy]

Смотрел передачу, в которой описывается ситуация, когда парня засудили за "совершение развратных действий" над девушкой.

просто девушки видимо до 18 было....воть и родители написали...

с 18 если тока она сама напишет заявление ...

ой дальше не читал смотрю уже статьи были) сорри)

 

[Гламурный бобр]

Просто у меня после просмотра того сюжета укрепилось четкое убеждение, что закон трактует, что всё зло исходит от мужчин. Вряд ли найдется пример, когда женщину осудили за то же самое. И опять же, вряд ли к женщине будет применяться термин "развратные действия". Получается, что юрисдикция однобоко считает, что развращать одни мужчины могут?

 

[maik]

аффтар такие забавные темы создает
пиииииииииииисеееееееееец!!!!!:a8e6cd7183adb9a51c1

Это ДА . Афтар просто угорает по своему !
Бобр жги исчо .

 

[Фокс Малдер]

развращать одни мужчины могут?

Старый развратник:a8e6cd7183adb9a51c1