Современные рабы

[welcomeinside]

Деньги в экономике должны работать

- деньги ничего не должны.
- их самих должны.
- а тем более работать.
деньги - это производная первого порядка от натурального продукта.
и деньги - не рабы, хоть и немы.

Наглядный пример - Япония.

был/жил в японии? или по новостям 1-го канала, канала дискавери и пр. знаешь?

Такое не случится, как мне кажется. Если он просто больше будет зарабатывать, то и еду будет лучше покупать и одежду, жилье, транспорт. А все, что дороже изначально зачастую и больше просит на обслуживание. Так что так и получится, что "Средств, заработанных рабом за 1 месяц...".

коротко планируете. далее начинается расширение инвестиций. в финале теоретически - мировое господство.

И третье - а как выглядит жизнь "не рабов" по мнению автора статьи?

как у Дарта Сириуса. не иначе.

 

[Oleg249]

- деньги ничего не должны.
- их самих должны.
- а тем более работать.
деньги - это производная первого порядка от натурального продукта.
и деньги - не рабы, хоть и немы.

Деньги - это инструмент макроэкономики. Они должны способствовать выполнению целей, которые ставятся финансовыми властями стран.

был/жил в японии? или по новостям 1-го канала, канала дискавери и пр. знаешь?

Телевизор практически не смотрю, его у меня нет (в месте постоянного проживания).

Йена постоянно укрепляется уже много лет относительно всех валют (усредненный тренд имею в виду), даже в период кризиса, когда все валюты падали по отношению к доллару, йена росла. Поэтому экспортные цены японских товаров растут и они теряют конкурентоспособность. За счет этого японская промышленность не растет, а японские корпорации вынуждены для сохранения конкурентоспособности выводить производство в бедные страны Азии. Безработица в Японии, соответственно, растет.

 

[akisha]

имхо суть верна для большого количества граждан России...

а почему только России? это верно для любой страны и для любого строя, начиная с рабовладельческого и заканчивая развитым капитализмом..."+-"

 

[Tavion]

ну если шире посмотреть, то да...

но... если абстрагироваться от высоких материй, от рассуждений по экономике итд... и посмотреть через призму обычной жизни, то я говорил о том, что у большинства граждан нашей страны денег хватает ровно на выживание +/- еще на кое-какие мелочи.... т.е. это еда, одежда, квартплата, раз в год что-то из бытовой техники (грубо говоря)
Тем самым государство привязало гражданина к месту, навязало ему стабильность, а себе обрело покой...
Не будет человек революционировать, если знает, что через месяц деньги кончатся и нечего будет жрать...вообще... и пойдет покорно на работу...
Если на пальцах... при доходе например 20к в месяц - у человека все уходит на жизнь и нет накоплений... жизнь от зарплаты до зарплаты... т.е он в этом смысле "раб"...
а при доходе в 100 к в месяц - человек на 20 живет, а 80 у него в накоплении... и свободные деньги могут позволить занять голову "глупостями".... не работать... а например, идти митинговать...

вывод: государству выгодно "рабство" людей...

 

[Alex 777]

а при доходе в 100 к в месяц - человек на 20 живет, а 80 у него в накоплении.

При доходе в 100к в месяц никто на 20 жить не будет. Будет более дорогая машина, одежда, питание, отдых и так далее.

 

[!Chip]

При доходе в 100к в месяц никто на 20 жить не будет. Будет более дорогая машина, одежда, питание, отдых и так далее.

Леш разные люди бывают, по большей части конечно они такие как ты говоришь, но есть процент который ходит в одних штанах по 5 лет, ест только картошку, ничего не покупает, а всё бабло сундучит))

 

[welcomeinside]

вывод: государству выгодно "рабство" людей...

государство это кто?

 

[akisha]

вывод: государству выгодно "рабство" людей...

я бы добавил, что это выгодно ЛЮБОМУ государству...

 

[Tavion]

При доходе в 100к в месяц никто на 20 жить не будет.

хорошо, давай так.... ты живешь от зарплаты до зарплаты?
ты боишься панически потерять работу, потому, что в следующем месяце нечего будет есть?
ты можешь себе позволить (вот если все совсем зае надоело) бросить все и уехать в глушь... на Гоа?)))

 

[Tavion]

государство это кто?

с точки зрения Луи XIV?))))

 

[akisha]

ты можешь себе позволить (вот если все совсем зае надоело) бросить все и уехать в глушь... на Гоа?)))

Лишь лишившись всего ты обретаешь подлинную свободу...
Бойцовский клуб Ч. Паланик

 

[Tavion]

Лишь лишившись всего ты обретаешь подлинную свободу...

но кому нужна такая свобода? без всего?
как же колбаса? тёплый сортир? сисястые мулатки, таскающие коктейли с зонтиками?

кому-то нечего терять, кроме цепей... для них свобода желанна)))

"Ну как тебе на ветке?
Спросила птица в клетке.
На ветке - как и в клетке
Только прутья редки"

 

[Alex 777]

ты боишься панически потерять работу, потому, что в следующем месяце нечего будет есть?

Нет.

ты можешь себе позволить (вот если все совсем зае надоело) бросить все и уехать в глушь... на Гоа?)))

Теортически - да.

 

[!Chip]

Нет.

Лукавишь)

 

[Alex 777]

Лукавишь)

По себе о людях судишь?

 

[!Chip]

По себе о людях судишь?

Нет. Леш, а чем бы ты занимался если завтра придётся уйти с работы, и сдать корочки?

 

[era13]

Леш, а чем бы ты занимался если завтра придётся уйти с работы, и сдать корочки?

Ну уж точно не работать! )))

 

[S0lexV]

Отличная статья, согласен со всеми пунктами

 

[Tavion]

Ну уж точно не работать! )))

он что, пистолет не отдаст?)))))))))))))

 

[efendy]

Деньги в экономике должны работать, быть в обороте. Если слишком много денег будет лежать вне оборота (типа у населения много накоплений), это ведет к экономическим депрессиям и кризисам.

не надо передергивать - накопленные деньги лежат в банках, которые пускают их в оборот. Если деньги лежат в трехлитровой банке, то они выбывают из оборота и государство может напечатать еще и это не приводит к инфляции.
Задача госудатсва балансировать на этой грани - не разгоняя инфляции.