За рулём без документов

[Mbm]

На самом деле штраф 300 р. И был таким раньше...
Статья 12.37. Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

Про штраф и статью все верно, плохо ПДД не нарушать подолгу - все санкции из головы выветриваются

 

[Unlimited]

хорошо ПДД нарушать часто - все санкции в голове постоянно

ardon:

 

[Lexa_sar]

На самом деле штраф 300 р. И был таким раньше...

+1

Помнится, применял к ГАЯМ тему "про месяц халявы" после окончания срока действия полиса ОСАГО. Брал я тогда годовой полис, а теперь он у меня на 6 месяцев.
Так вот на 6-ти месячный полис прокатывает "месяц халявы", кто знает?

 

[gpoHbl4]

А если владелец машины не может в данный момент управлять автомобилем (ну херово ему стало), и я как отзывчивый человек (имеющий при себе права) помогу довезти его до больницы, дома и т.д. Всё равно будет штраф 100р?

 

[demyan]

А если владелец машины не может в данный момент управлять автомобилем (ну херово ему стало), и я как отзывчивый человек (имеющий при себе права) помогу довезти его до больницы, дома и т.д. Всё равно будет штраф 100р?

300

 

[gpoHbl4]

300

Обоснуй, пожалуйста.
Мне кажется, что всё-таки для таких ситуаций штрафа быть не должно, хотя в нашей-то стране...

 

[demyan]

Обоснуй, пожалуйста.
Мне кажется, что всё-таки для таких ситуаций штрафа быть не должно, хотя в нашей-то стране...

смотри сообщение №20 в этой теме

 

[dalex]

Обоснуй, пожалуйста.
Мне кажется, что всё-таки для таких ситуаций штрафа быть не должно, хотя в нашей-то стране...

угу. Тогда у каждого второго остановленного будет такая ситуация.

 

[SKA]

Обоснуй, пожалуйста.
Мне кажется, что всё-таки для таких ситуаций штрафа быть не должно, хотя в нашей-то стране...

Моё ИМХО, если докажешь в суде, что водила не мог управлять машиной (апендикс или роды - справка из больнички), то ни чего не будет.

 

[Stealth™]

Немного не то, но в тему.

Был вынужден в состоянии лёгкого алкогольного опьянения сесть за руль и доставить тяжело больного человека в больницу.
Остановившим сотрудниками ГИБДД всё объяснил. Информация подтвердилась. Был отпущен с наставлением ехать с соблюдением необходимых мер предосторожности.
От предложения сопроводить с люстрой отказался.

Так что думаю уж без полиса-то точно можно отболтаться в подобной ситуации.

 

[Unlimited]

Немного не то, но в тему.


Так что думаю уж без полиса-то точно можно отболтаться в подобной ситуации.

Если только действия в случае крайней необходимости... Например, в больницу человека везешь с очень сильной болью...

 

[UnPlug]

То, что я написал на 200% верно.

Собственник автомобиля – это тот, кто записан в свидетельстве о регистрации транспортного средства. Владелец – тот, кто распоряжается автомобилем. И это не обязательно собственник, ведь собственник может написать доверенность, и у машины появится новый владелец. Заключение договора, например, безвозмездного пользования, также влечет возникновения права владения.

В принципе можно и без написания документов, если собственник машины сидит на пассажирском сидении, т.к. отсутствие письменной формы не влечет недействительность сделки (ст.162 ГК). И если оказались в такой ситуации, то именно так и пишите в протоколе: "Не согласен, т.к. у меня устный договор безвозмездного пользования от сегодняшнего числа. Закон об ОСАГО ст.4 п.2 мне, как новому владельцу, дает право оформить страховку в течение 5 дней". (Пример: Дело №12-138/04 г.Санкт-Петербург 11.05.04 г. Московский федеральный суд)

Мнение ВС (Вопрос 52): «лицо, управляющее автомобилем без письменной доверенности при наличии водительского удостоверения данной категории, но в присутствии его собственника или иного законного владельца, использует транспортное средство на законном основании. В таком случае надлежащим ответчиком по делам о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством), является лицо, управлявшее автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия.»

К выделенному стоит добавить, что доверенность является односторонней сделкой.

 

[Unlimited]

То, что я написал на 200% верно.



К выделенному стоит добавить, что доверенность является односторонней сделкой.

Прочитай внимательно определение:
Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;

 

[Stealth™]

либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

(

 

[Unlimited]

На 100%, что устный договор, что письменный, не делает тебя владельцем в аспекте определения данного в ст. 4 п.2. закона об ОСАГО.

Не является владельцем транспортного средства лицо управляющее транспортным средством ... на основании гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства

 

[Stealth™]

Коля, хватит спорить.
Достаточно домыслов!

Если цепляться к букве закона, то UnPlug прав.
Или договор аренды не гражданско-правовой?

Но что-то слишком красиво это всё звучит...
Это всё в теории. Хочется пообщаться с тем, кто в теме.

ЗЫ.
Намедни был остановлен при езде по доверенности.
Про полис разговора даже не заходило.
Пища для размышлений.

 

[Unlimited]

Коля, хватит спорить.
Достаточно домыслов!

Если цепляться к букве закона, то UnPlug прав.
Или договор аренды не гражданско-правовой?

Я указал на то, что написано в законе.

 

[UnPlug]

А причем тут договор???

Договор - это двухсторонняя сделка, а доверенность - односторонняя.


А по теме: делали так неоднократно, когда, например, надо было машину перегнать с пьяным хозяином. Менты правда долго пытаются понять, но до них все равно не доходит. А т.к. в противовес им сказать нечего, то отпускают.

 

[Unlimited]

А причем тут договор???

Договор - это двухсторонняя сделка, а доверенность - односторонняя.


А по теме: делали так неоднократно, когда, например, надо было машину перегнать с пьяным хозяином. Менты правда долго пытаются понять, но до них все равно не доходит. А т.к. в противовес им сказать нечего, то отпускают.

Ментам голову заморочить можно -- это 100 %, но самому не стоит по этому поводу заблуждаться.

На самом деле разговор до ГК РФ может не дойти, так как:

Допустим, что в свете закона об ОСАГО тебя можно признать владельцем, но тогда в соответствии со ст.4 п.2 (последнее предложение) ты должен застраховать свою гражданскую ответственность ДО регистрации транспортного средства. А тебя остановят на УЖЕ зарегистрированном авто... Что на это скажешь?

Статья 4. Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности.

2. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее пяти дней после возникновения права владения им.

 

[UnPlug]

Регистрация в данном случае - это не постановка на учет в МРЭО, а именно оформление автомобиля в страховой компании на кого-либо.

В описанном мной случае забыл указать самый первый пункт: ПРЯЧЕМ ПОЛИС ПОДАЛЬШЕ.