3 года назад в одной из соседних областей Волга протаранила 2115, тогда тоже люди погибли и ребенок маленький. И там сидел не большой человек. Кстати, его оправдали - за отсутствием состава преступления. Права за пьянку на год отобрали и не посадили - это суд без взяток решил и чьего-то вмешательства сверху... Мда...
Вся беда при этом таких судейских, прокурорских и милицейских, так это то, что среди них не меньше "двоечников", чем в других сферах человеческой деятельности.
Они нам внушают такими решениями, что аварии и гибель в них людей могут иметь место не в результате чьих-то преступлений, а просто так: судьбе угодно. Поэтому, когда наши руководители осеняют себя крестом, я думаю: а зачем мне такой верующий водитель, если он полагается не на знания, а на волю Господа.
Я здесь не имею ввиду гибель людей в результате форс-мажорных обстоятельств: цунами, землетрячения, извержения и т.д.
Пьяный сделал аварию - отсутствие состава преступления.
Если кто помнит, 31 октября 2006 года в Саратове взорвался и загорелся газобаллонный автомобиль: ГАЗ 31029. Погиб водитель. В областную прокуратуру послал материал по таким авариям и рекомендации, на что обратить внимание при ее расследовании.
Из Прокуратуры Октябрьского района Саратова ответили, что решение об отказе от возбуждения уголовного дела принято за отсутствием признаков состава преступления. Не события преступления, а даже признаков преступления.
"Установлено, что по факту возгорания и последующего взрыва автомашины и обнаружения на водительском месте обгоревшего трупа мужчины, 23 ноября 2006 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании ст. 24 ч.1 п.1 УПК РФ, в связи с отсутствием признаков события преступления. Проверка по данному факту проведена полно, все стороне, принятое решение по материалу является законным и обоснованным."
Видите как?! Сами расследуют, сами себя проверяют и сами себя хвалят, и при этом "все сторонне" пишут раздельно.
Обратите внимание, как написано: "... по факту возгорания и последующего взрыва ..." А я готов утверждать, что при такой последовательности взрыва и пожара только и мог погибнуть водитель, а если возгорание предшествовало взрыву, как написано в ответе, то водитель бы мог спастись. Дал свои рекомендации на что обратить внимание: установить правильно ли было установлено ГБО, да было ли оно сертифицировано на эту модель машины. Если нет, то виновный в гибели человека газоустановщик, если им не был сам водитель. А если он сам устанавливал ГБО, да не то и не так, то он виновен в своей гибели. Но при этом обязательно кто-то виновен.
Когда такое происходит на бензине, т.е. обратный выброс из-за нарушения угла опережения зажигания, когда трамблер болтается, то может возникнуть пожар, но без взрыва. Могут загореться воздушный фильтр, особенно, если он "мокрый", с маслом, утеплитель капота, если пламя преодолеет воздушный фильтр. Но на газе по другим штатным, подчеркиваю это, причинам может иметь место "хлопок"- взрыв, и последствия такого взрыва газовоздушной смеси во впускном коллекторе могут быть серьезнее, нежели на бензине, и если от этого случается пожар, то и распространяется он со взрывной волной гораздо быстрее, что могло случиться и в этом случае. Однако никто не давал никаких прав газоустановщикам понижать уровень безопасности, заложенный в двигатель и в машину их производителями. А такое случается при установке несертифицированного ГБО: смеситель может быть установлен не тот, редуктор может быть установлен не по литражу двигателя, да мало ли что еще сделано не так. Это же все надо выяснять!!!
А в Прокуратуре, насколько я понимаю, все это выяснять не стали, а потому не обнаружили даже признаков. И это при том, что все данные для надлежащего расследования аварии у них были.
В результате семья потеряла кормильца, машину, а газоустановщик, если он действительно виновен, а как это установить без надлежащего расследования?, продолжает "рвать копейку", да безграмотные или ленивые прокурорские продолжают зарабатывать себе звезды на погоны и на хлеб с маслом.
Да еще и покрикивают: не лезь, мол, не в свое дело:
"Одновременно разъясняю, что Вы не являетесь участником происшествия, имевшего место 31 октября 2006 года напротив дома 100-в по улице Большая Садовая г. Саратова, поэтому в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством не можете приносить ходатайства и жалобы по данному материалу проверки."
Но мы-то учились, поди, не в церковно-приходской школе и "всесторонне" пишем слитно, а потому полистав УПК РФ, увидели, что сославшись на одну его статью, подписавший ответ прокурорский чин "забыл" упомянуть другие.
Поэтому, быть может, и в отношении пьяного, погубившего людей, ничего не обнаружено ...