Знак 3.1 - "Кирпич"

[Mazzay]

Так вот за нарушение требований знака и есть 100 руб. Про какую встречку речь? Глянь на схему.

Наши менты и судьи не это внимания не обращают. Тупо встречка и всё! :crazy:

 

[Qok]

Наши менты и судьи не это внимания не обращают. Тупо встречка и всё! :crazy:

Изначально речь шла о том развод это или нет. Так вот - развод. А менты этим и занимаются.

 

[Mazzay]

1. Неправильная организация дорожного движения.
2. Неправильный знак.

 

[Bel]

Неправильный мёд
Неправильные пчёлы

 

[antibiotik]

возник вопрос: можно ли класифицировать проезд под знак 3.2"Движение запрещено" или знак "Пешеходная зона" статьей 12.16КоАП?

 

[Саныч]

Люди подскажите плиз по какой статье КоАП следует рассматривать нарушение которое совершает авто двигаясь по красной линии на рисунке?
12.15 ч.1 или 12.16???:no2:

 

[Romasan]

Движение под знак 3.1 /кирпич/

Насколько прав автор книги

ПРАВА ВОДИТЕЛЯ 2008
Д.А. Усольцев

(отсканировано и распознано)

Под кирпич на встречную полосу

Представьте себе ситуацию: вы едете по дороге, прямо перед вами возникает знак «3.1» — «въезд запрещен», проще говоря, — «кирпич», вы едете под него, оказывается, что здесь одностороннее движение, получается, что вы еде ге навстречу движению. Вас останавливает инспектор ДПС и заявляет о выезде на полосу встречного движения, лишении прав и суде. Так нередко бывает.
Прав ли он? Нет, не прав.
Что нарушил водитель? Проехал под конкретный яак. Что этот знак обозначает? Знак 3.1 «Въезд запрезен > означает, что «загiрешается въезд всех транспортiых средств в данном iiаправлении>. Вот и все. Причина ззгiрещения въезда в кажзом случае своя, то есть таких
9. Выезд на полосу встречного движения
причин теоретически — десятки, и водитель не знает и не должен знать, какая причина запрещения въезда имеется в виду в каждом конкретном случае. Глупо судить его за одну из десятков таких причин только потому, что именно она в данном случае попалась. Проезжая под «кирпич», водитель нарущает правило, предписанное именно знаком, вполне определенным знаком. Значит, водитель допустил i-iесоблюден ие требования, предписанного дорожным знаком.
Написанное мною выше — объяснение для людей. Юристам же я напомню: в соперничестве двух правовых норм общей и специальной всегда побеждает специальна,ч. «Специальная» — значит более конкретная и опре:
деленная по отношению к данному случаю. Если есть <КИрпич> ТО пе может быть <встречки>. Если «кирпич», должна применяться статья 2.16 КоАП:
Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками ила разметкой проезжей части дорога, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, —
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей>.

 

[vovka]

Все правильно он пишет. В соседней теме мой пост № 7:

http://www.autosaratov.ru/phorum/showpost.php?p=1135759&postcount=7

Изменения были внесены в середине ноября. Если книга вышла раньше этого срока, то автор некомпетентен. Т.к. до этих изменений была квалификация по ч. 3 ст. 12.15. КоАП РФ (а не 100 рублей, как пишете Вы).

 

[DEN656]

30 мин.назад ехал по ул. Кутякова со стороны Ж/Д вокзала проехав ул.Вольская меня остановили ДПСники оказывается поставили временный знак въезд запрещён кирпич который)))Грозились лишить В/У на срок скокато там месяцев:afde21ab011576f20c3:afde21ab011576f20c3 Правомерно ли?

 

[Qok]

30 мин.назад ехал по ул. Кутякова со стороны Ж/Д вокзала проехав ул.Вольская меня остановили ДПСники оказывается поставили временный знак въезд запрещён кирпич который)))Грозились лишить В/У на срок скокато там месяцев:afde21ab011576f20c3:afde21ab011576f20c3 Правомерно ли?

Кутякова не односторонняя --> ты не выехал на встречку --> несоблюдение знака --> 100 рублей штраф.

 

[DEN656]

Вот и я тоже так решил и подарил им 100р.

 

[Танкер]

Кутякова не односторонняя --> ты не выехал на встречку --> несоблюдение знака --> 100 рублей штраф.

не факт... может с той стороны повесили временный знак "Дорога с односторонним движением"

 

[DEN656]

Короче там сегодня решили снег почистить вот и поставили знак где на кутякова-вольской я его удачно не заметил т.к.дождь и нет освещения и пролетел дальше,а тут как тут на симбирской-кутякова они ГИБ два Д)))Получается что если бы был знак односторонее движение то вручили бы времянку???

 

[Qok]

не факт... может с той стороны повесили временный знак "Дорога с односторонним движением"

Я бы скорее предположил, что это знак "фантом", как вешали у Брудершафта на набережной и на ж/дорожной/Вавилова, для отъёма денег... :lol:

 

[Mazzay]

не факт... может с той стороны повесили временный знак "Дорога с односторонним движением"

И трамваи отменили?

 

[bmonk]

нарушение требований знака 3.1

доброго времени суток уважаемые
подскажите еще такой вопросик, ул. 1-я садовая от танкистов до б.садовой
прямой участок если ехать от танкистов посреди этого участка висит знак 3.1 стоят сотрудники ГИБДД и выписывают всем 12.15 п4
знак висит не вначале улицы а ПОСЕРЕДИНЕ, можно ли квалифицировать в 12.16 ?? знаков информирующих о том что начинается дорога с односторонним движением НЕТ
вот описание знака 3.1.
Знак 3.1 применяется для запрещения въезда всех транспортных средств в следующих случаях:
- для предотвращения встречного движения транспортных средств на участках дорог с односторонним движением, при этом на дорогах с несколькими проезжими частями, отделенными друг от друга бульваром или приподнятой разделительной полосой;
- для предотвращения въезда транспортных средств навстречу общему потоку на дорогах, обозначенных знаком 5.10.1;
- для запрещения транзитного движения на отдельных участках дорог;
- для организации раздельного въезда и выезда на площадках для стоянки транспортных средств, площадках отдыха, автозаправочных станциях и т.п.;
- для запрещения въезда на отдельную полосу движения.

 

[SET']

очень похоже на это.... к сожалению в архиве форума ссылку дать неполучается, нашел вот через архив яндекса:
"ТЫНЦ"

 

[bmonk]

спасибо, случай очень похожий

 

[Klonic_J]

а на самом деле там дорога односторонняя?

 

[bmonk]

если ехать с Б.Садовой то знак есть, кстати при повороте с Железнодорожной всетаки висит знак "Поворот налево запрещен", а вот при движении от танкистов просто кирпич, справа но если верить все томуже описанию то
- для предотвращения встречного движения транспортных средств на участках дорог с односторонним движением, при этом на дорогах с несколькими проезжими частями, отделенными друг от друга бульваром или приподнятой разделительной полосой;
если верить инету то в суде дело можно спокойно переквалифицировать в 12.16