Adrenalinka - ху из?

[Nusferatus]

Исчо нарыл....

Из пункта А в пункт Б выдвинлсо Чел!
причем Первую половину пути он сцуко проехал на Волах (быки сцуко такие) ровно в 4 раза медленее чем бы он весь путь прошел пешком.
Вторую половину пути он проехал на поизде - ровно в 4 раза быстрее чем бы он весть путь прошел пешком.
Сцуко Вапрос - сколько он сыканомил времени если бы он весь путь прошел пешком...

В 4.25 раза медленнее у него получилось, чем еслиб пешком плёлса всё время. Не?

 

[Stealth™]

Тоже всю голову изломал.
Явно не 4,25

ЗЫ. Короче, ответ 9/8 или 1,125

Решение:

Пешком должен был пройти за t = (t/2+t/2)

Проехал за: (t/2)*4+(t/2)/4 = t*16/8+t*1/8 = t*17/8

А сэкономил бы t*9/8 = t*17/8-t

 

[Nusferatus]

Тоже всю голову изломал.
Явно не 4,25

ЗЫ. Короче, ответ 17/8 или 2,125

Он же ток за первую половину пути проипал 4х кратно время пешей прогулки..

 

[Stealth™]

Он же ток за первую половину пути проипал 4х кратно время пешей прогулки..

Ну смари.

Допустим, пешком идёт час.

Полчаса+полчаса

Он первую половину проехал за 2 часа, вторую за 7,5 минут.

То есть вместо часа ходьбы он ехал 127,5 минут

127,5 - 60 = 67,5 или 1+1/8 часа.

)))

 

[Stealth™]

Мляяяя.

Условие неправильно понял кажись.

Значит он ехал вместо t

4t + t/4 = t*17/4

t*17/4 - t*4/4 = t*13/4

Итого сэкономил бы t*13/4

 

[Demon™]

t*13/4

 

[Nusferatus]

Ну смари.

Допустим, пешком идёт час.

Полчаса+полчаса

Он первую половину проехал за 2 часа, вторую за 7,5 минут.

То есть вместо часа ходьбы он ехал 127,5 минут

127,5 - 60 = 67,5 или 1+1/8 часа.

)))

Ща.. знач пешком идёт допустим час.. Весь путь.. Следовательно пока он плёлся первую половину пути на вьючных жевотных, то он потратил на это 4 часа.. Не?

 

[Unlimited]

В 4.25 раза медленнее у него получилось, чем еслиб пешком плёлса всё время. Не?

В 4,25 раза пешком быстрее =)

 

[Stealth™]

Волки какие-то тормозные попались ((((

 

[Sasha21102]

Я так понимаю вопрос -"Adrenalinka - ху из?" превратился в Неуловимого Джо

 

[Stealth™]

В 4,25 раза пешком быстрее =)

В 4,25 раза пешком медленнее =),

ЗЫ.
Я всё же склоняюсь к первому варианту решения, ибо понятия "медленнее" и "быстрее" применимы к скорости, а не к времени.

 

[Alexxxl]

ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫыы сори парни .. в условии ошбка! ))))))))0

 

[Alexxxl]

Верное условие:

Из пункта А в пункт Б выдвинлсо Чел!
причем Первую половину пути он сцуко проехал на Волах (быки сцуко такие) ровно в 2 раза медленее чем бы он весь путь прошел пешком.
Вторую половину пути он проехал на поизде - ровно в 4 раза быстрее чем бы он весть путь прошел пешком.
Сцуко Вапрос - сколько он сыканомил времени если бы он весь путь прошел пешком...

 

[Stealth™]

Да на самом деле непринципиально, какая цифра тут стоит.

Дело в том, что:

ровно в 2 раза медленее чем бы он весь путь прошел пешком.

ровно в 4 раза быстрее чем бы он весть путь прошел пешком.

Тут неоднозначная трактовка.
Если привязывать к времени, то, грубо говоря, если он пройдёт весь путь за час, то на волах он ехал два часа, а на поезде 15 минут.
Если же привязывать к скорости, то час и 7,5 минут соответственно.

Т.к. "дольше" и "медленнее", равно как "раньше" и "быстрее" - термины несколько разные, то не свовсем понятно,
причём тут оговорка, "чем бы он весь путь прошёл пешком".
То есть я склоняюсь всё же к тому, что "быстрее" и "медленнее" - это скорость.
Значит не полчаса+полчаса, а час+7,5 минут.

То есть, пойди он пешком, сэкономил бы 7,5 минут. Т.е. 1,125t-1t

Если всё же "быстрее" и "медленнее" - это время, то, путём несложных арифметических операций... 2.25t-t=1,25t

 

[Nusferatus]

Верное условие:

Из пункта А в пункт Б выдвинлсо Чел!
причем Первую половину пути он сцуко проехал на Волах (быки сцуко такие) ровно в 2 раза медленее чем бы он весь путь прошел пешком.
Вторую половину пути он проехал на поизде - ровно в 4 раза быстрее чем бы он весть путь прошел пешком.
Сцуко Вапрос - сколько он сыканомил времени если бы он весь путь прошел пешком...

2.25 вроди.. не?

 

[МИГ-29]

Сцуко Вапрос - сколько он сыканомил времени если бы он весь путь прошел пешком...

Сцуко ответ - если-бы чел. шёл пешком, то он-бы сьэкономил 76,4706 % времени потраченного на био-механизированную поездку, посему рекомендованный камрадами коэффициент 4,25/1 прошу считать верным к любому вводному колличеству времени и рекомендую использовать его при дальнейших рассчётах, направленных на выявление мест дислокации портфолио некой, упомянутой ранее гражданки, скрывающейся на данном форуме под ником - Адреаналинка 8))

 

[Alexxxl]

Да на самом деле непринципиально, какая цифра тут стоит.

Дело в том, что:
Тут неоднозначная трактовка.
Если привязывать к времени, то, грубо говоря, если он пройдёт весь путь за час, то на волах он ехал два часа, а на поезде 15 минут.
Если же привязывать к скорости, то час и 7,5 минут соответственно.

Т.к. "дольше" и "медленнее", равно как "раньше" и "быстрее" - термины несколько разные, то не свовсем понятно,
причём тут оговорка, "чем бы он весь путь прошёл пешком".
То есть я склоняюсь всё же к тому, что "быстрее" и "медленнее" - это скорость.
Значит не полчаса+полчаса, а час+7,5 минут.

То есть, пойди он пешком, сэкономил бы 7,5 минут.

Если всё же "быстрее" и "медленнее" - это время, то, путём несложных арифметических операций...

зывернул красиво! но ... НЕТ!!!!

имеется в виду ВРЕМЯ!!! В ВОПРОСЕ лежит привязка ко ВРЕМЕНИ!!! оесть СКОЛЬКО бы он сыканомил ВРЕМЕНИ если бы весь путь прошел пешком!

туда же: к примеру Вторую полувину путь он проехал на поезеде , ровено в 4 разза быстрее чем бы он весь путь прошел пешком = ехав на поезде он потратил времени МЕНЬШЕ в 4 раза чем ВРЕМЯ всего пути пешком!

 

[МИГ-29]

Верное условие:

Из пункта А в пункт Б выдвинлсо Чел!
причем Первую половину пути он сцуко проехал на Волах (быки сцуко такие) ровно в 2 раза медленее чем бы он весь путь прошел пешком.
Вторую половину пути он проехал на поизде - ровно в 4 раза быстрее чем бы он весть путь прошел пешком.
Сцуко Вапрос - сколько он сыканомил времени если бы он весь путь прошел пешком...

Охренеть, начинаю заново 8)

 

[Alexxxl]

зы - в ответе НЕ ФИГУРИРУЮТ ЦЫФРЫ ... ыыыыыыыыыы

 

[Stealth™]

Он бы сэкономил 1,25*t, где t-время, которое он потратил бы при пешей прогулке.

Ибо вместо положенных t он затратил 2,25*t.

зы - в ответе НЕ ФИГУРИРУЮТ ЦЫФРЫ ... ыыыыыыыыыы

Куясе...
А что там может фигурировать ??? :O

Или, если "быстрее" - это не скорость, то по аналогии "сколько" - это не цифры ???

В таком случае ответ в духе "он бы сэкономил уйму времени"