Беларусь - демократия по европейски

[Шкода]

Ты же сам заныл, что журналистам угрожают.

Rt - это не журналисты. Это продажные пропагандоны.
Очень смешно было, когда Симонян в твиттере спросила где в Минске позавтракать. И тут, в комментах, она познала всю силу любви белорусского народа)

 

[SKA]

Rt - это не журналисты. Это продажные пропагандоны.
Очень смешно было, когда Симонян в твиттере спросила где в Минске позавтракать. И тут, в комментах, она познала всю силу любви белорусского народа)

На самом деле, я с тобой не согласен.
Хорошие пропагандоны нужны всем, всегда и при любых режимах. И если послезавтра Вову поменяют на НеВову, то уже не Симонян, а ЗамСимонян будет вещать о ракетах, надоях и балете.

 

[Шкода]

На самом деле, я с тобой не согласен.
Хорошие пропагандоны нужны всем, всегда и при любых режимах. И если послезавтра Вову поменяют на НеВову, то уже не Симонян, а ЗамСимонян будет вещать о ракетах, надоях и балете.

Так это не отменяет того, что они не журналисты.

 

[gotic]

Так это не отменяет того, что они не журналисты.

Можно пример российского журналиста? Или не российского.

 

[North Palatinus]

Оказывается, есть еще наивные люди, которые верят, что бывают независимые СМИ)

 

[sensible]

Не, всего 1.5 млрд $ могут повлиять на пенсионный возраст.

Ну да, ну да. Средняя пенсия 13 тысяч,
1.5 * 75 = 112.5 миллиардов руб / 13000 = 8.65 миллионов пенсий / 12 = 721 тысяче пенсионеров можно платить пенсии целый год.

 

[Шкода]

Можно пример российского журналиста? Или не российского.

У каждого своя правда. Тут вопрос внутреннего выбора. Если речь про политическую журналистику (мы ведь по неё?), то кто-то доверяет одним журналистам/сайту/радиостанции/ТВканалу, кто-то - другим. Я, на примере РТ, показал, кому точно у меня нет доверия. Остальным оставляю право личного выбора.

 

[North Palatinus]

У каждого своя правда. Тут вопрос внутреннего выбора. Если речь про политическую журналистику (мы ведь по неё?), то кто-то доверяет одним журналистам/сайту/радиостанции/ТВканалу, кто-то - другим. Я, на примере РТ, показал, кому точно у меня нет доверия. Остальным оставляю право личного выбора.

Поймите, что любые СМИ обслуживает чьи-то интересы, государственные, корпоративные, реже частные. Кто платит - тот и танцует, независимой журналистики не осталось.
Russia Today - защищает интересы России, они этого и не скрывают, что очевидно по названию.
USA Today, The Wall Street Journal, The New York Times и иже с ними - рупор американской пропаганды, BBC - британской, и так далее.
Какой-нибудь Навальный, или, если брать саратовские реалии, Вилков или Колобродов - это уже попроще, кто за что заплатит - то и напишут.

 

[Шкода]

Поймите, что любые СМИ обслуживает чьи-то интересы, государственные, корпоративные, реже частные. Кто платит - тот и танцует, независимой журналистики не осталось.
Russia Today - защищает интересы России, они этого и не скрывают, что очевидно по названию.

Когда вы научитесь разделять интересы Страны и интересы людишек, находящихся у власти в этой Стране - придёт прозрение)

 

[Пивандрий_йа]

Когда вы научитесь разделять интересы Страны и интересы людишек, находящихся у власти в этой Стране - придёт прозрение)

Вот, давай Ярослав Юрич. Скажи, в интересах ли нашей страны, чтобы натовские танки стояли в 70 км от Смоленска?
Или вот тебе пример: у нас есть ПРО, которое сможет сбить ракеты, летящие 10 минут до цели. Но нет ПРО, которое собьёт ракеты, летящие до цели менее 5 минут. Создание новых противоракет потребует примерно 500 млрд долларов. Вопрос в лоб: так почему бы не решить проблему за 1,5 ярда долларов в зародыше? Лучше потом тратить 500 и это хз с каким результатом и эффективностью?
Ещё раз. Ярослав Юрич, геополитика - не твоё. Не лезь сюда. Это не бизнес, это не барыжье дело. И с точки зрения лосса\профита это оценивать нельзя. Поскольку лосс от минус 40 млн населения через 10-15 лет ты не посчитаешь никогда. Врубись в это.

 

[Шкода]

Ещё раз. Ярослав Юрич, геополитика - не твоё. Не лезь сюда.

Пивас, ты жене своей скажешь, куда ей лезть, ага? Если она имеется в наличии. Ещё раз: таблетку с утра пил, геополитик?

 

[SKA]

Вот, давай Ярослав Юрич. Скажи, в интересах ли нашей страны, чтобы натовские танки стояли в 70 км от Смоленска?
Или вот тебе пример: у нас есть ПРО, которое сможет сбить ракеты, летящие 10 минут до цели. Но нет ПРО, которое собьёт ракеты, летящие до цели менее 5 минут. Создание новых противоракет потребует примерно 500 млрд долларов. Вопрос в лоб: так почему бы не решить проблему за 1,5 ярда долларов в зародыше? Лучше потом тратить 500 и это хз с каким результатом и эффективностью?
Ещё раз. Ярослав Юрич, геополитика - не твоё. Не лезь сюда. Это не бизнес, это не барыжье дело. И с точки зрения лосса\профита это оценивать нельзя. Поскольку лосс от минус 40 млн населения через 10-15 лет ты не посчитаешь никогда. Врубись в это.

Алеша как бэ намекает, что плохо образованный малыш из балаково геополитик.

 

[KEEPER]

Хохлятский сценарий. Простым людям надоедают эти шатания по улицам. Отчётливо вырисовывается боевое крыло протестантов. Домохозяйка стала больше говорить на английском, а вчера вообще угрожала Путину.
Начались гонения российских журналистов. Журналистам RT угрожают... мирные протестующие...

Сейчас как бы не пошел следующий сценарий с сакральными жертвами\снайперами в общем с жертвами..
Ставки как никогда высоки..

 

[KEEPER]

Нет кворума. Протестующих объективное меньшинство. И протестующие как-то протестуют по расписанию. Вечером в квартиру, к холодильнику... а там как ни странно есть и колбаса и яйца. Такие революции делает большинство, которому нечего терять. Которому некуда возвращаться вечером, тем более к холодильнику с едой.

10-15тыс собирают иногда...правда их неполживое СМИ талдычит про 150тыс)))
ракурсы съемки подбираются профессионально..

 

[KEEPER]

Россия предоставит Белоруссии кредит на 1,5 миллиарда долларов.
Кипер, а это сколько лет плюсом к пенсионному возрасту россиян?

Начинаем новую карту из методички разыгрывать сколько детсдов и школ можно было построить?)

 

[Пивандрий_йа]

Пивас, ты жене своей скажешь, куда ей лезть, ага? Если она имеется в наличии. Ещё раз: таблетку с утра пил, геополитик?

Слился Ярослав Юрич. Ну мне неважно. Главное мысль то понял правильно.

 

[Ice_89]

Вот, давай Ярослав Юрич. Скажи, в интересах ли нашей страны, чтобы натовские танки стояли в 70 км от Смоленска?
Или вот тебе пример: у нас есть ПРО, которое сможет сбить ракеты, летящие 10 минут до цели. Но нет ПРО, которое собьёт ракеты, летящие до цели менее 5 минут. Создание новых противоракет потребует примерно 500 млрд долларов. Вопрос в лоб: так почему бы не решить проблему за 1,5 ярда долларов в зародыше? Лучше потом тратить 500 и это хз с каким результатом и эффективностью?
Ещё раз. Ярослав Юрич, геополитика - не твоё. Не лезь сюда. Это не бизнес, это не барыжье дело. И с точки зрения лосса\профита это оценивать нельзя. Поскольку лосс от минус 40 млн населения через 10-15 лет ты не посчитаешь никогда. Врубись в это.

А есть уверенность, что полтора лярда помогут? Помнится 6 лет назад дали три лярда. Помогло? Это не говоря уже о том, что получающий может получать бабло привыкнуть....
А если помогает, то чего всю Прибалтику не купили с потрохами? Тоже НАТО на границе....
И, кстати, а сумма в 500 лярдов это откуда?

 

[Шкода]

Главное мысль то понял правильно.

Ну, надеюсь, мою ты тоже.

 

[SKA]

А есть уверенность, что полтора лярда помогут? Помнится 6 лет назад дали три лярда. Помогло? Это не говоря уже о том, что получающий может получать бабло привыкнуть....
А если помогает, то чего всю Прибалтику не купили с потрохами? Тоже НАТО на границе....
И, кстати, а сумма в 500 лярдов это откуда?

с потолка

 

[Alex15]

Только глупые люди думают что пенсионный возраст увеличили из-за нехватки денег...

все человек теряет с годами: юность, красоту, здоровье, порывы честолюбия. и только одна глупость никогда не покидает людей.