Бюджетный садовый домик

[Medved64]

Ветром не сдует? У нас хоть ураганы не часты но бывают

У Маруськи по сути частный домик.с печкой.Только потолки низкие.Переделать не вопрос.

 

[Ильiч]

песок для лучшей передачи влаги от почвы в постройку?

Люди на обычный фундамент под несущую стену давным давно рубероид стелят

 

[Mr.Шляпа]

Да ну нафиг... Хорошенький домик замутил, смотрю изоспаном даже окутал, но какого же хрена зажопил денег на хотябы столбчатый фундамент???


Отправлено с моего яблофона.

 

[Marrusy17]

У вас вообще расшириться без проблем.и все теплым сделать.

Так то оно так. Да только вопрос в деньгах, времени и хоть что-то под плодовые деревья, клубничку, смородинку, малинку ну и ещё ряд всяких растущих на грядке оставить хотелось бы. А на счет переделывать, так мы в следующем году кухню будем разбирать. Да может и рвом займемся). Ворота с забором по-любому делать надо будет. одни сделали да и другие сделаем. В общем дел много. мужских рук правда мало. А печка знатная. Как натопишь, так и согреет. Мы в мае человек 8 в дальней комнате разместили, печку протопили и все замечательно. Но зимой холодно всё же будет. Щелей полно.

 

[RealSystem]

Ветром не сдует? У нас хоть ураганы не часты но бывают

по наблюдениям за ветрами на даче, врядли сдует, парусности ноль, с задней стороны всё закрыто деревьями и заборами, т.к. домик в углу

 

[RealSystem]

Да ну нафиг... Хорошенький домик замутил, смотрю изоспаном даже окутал, но какого же хрена зажопил денег на хотябы столбчатый фундамент???


Отправлено с моего яблофона.

дело не в деньгах. не вижу смысла делать бетонный фундамент для такого типа сооружений

 

[Mr.Шляпа]

дело не в деньгах. не вижу смысла делать бетонный фундамент для такого типа сооружений

А кто сказал бетонный? Хотябы кирпичный


Отправлено с моего яблофона.

 

[Alx]

А кто сказал бетонный? Хотябы кирпичный


Отправлено с моего яблофона.

человек писал выше, что эксперементировал с фундаментами, до этого делал столбчатый фундамент) но согласен, весь домик смортрится отлично, но вот фундамент как-то на уровне подсознания пугает)

 

[Mr.Шляпа]

Не то чтобы пугает, он уашпе пугает. Дед строил пристройку дому раньше, под фундамент использовал поездные шпалы.


Отправлено с моего яблофона.

 

[los.Engels.ru]

Мне понравилось-дешево и сердито!

 

[RealSystem]

А кто сказал бетонный? Хотябы кирпичный


Отправлено с моего яблофона.

Тогда вообще смысла нет. Фундамент всегда должен соответствовать тому сооружению, что он несет.

 

[Mr.Шляпа]

Ну какой то смысл был когда покрышки укладывались штабелями??? )))


Отправлено с моего яблофона.

 

[RealSystem]

на уровне подсознания пугает

пугает? не строй я ж не призываю всех и каждого строить также, просто выложил свой вариант, тем более это не новое решение

 

[RealSystem]

Ну какой то смысл был когда покрышки укладывались штабелями??? )))


Отправлено с моего яблофона.

смысл в том, чтобы равномерно распределить нагрузку

 

[Mr.Шляпа]

Ну а просто на ровной поверхности земли она не распределяется?)


Отправлено с моего яблофона.

 

[Ильiч]

смысл в том, чтобы равномерно распределить нагрузку

Стас, мне таки кажется, что ты ошибаешься. Смысл цоколя в том, чтобы поднять строение над уровнем земли. И желательно повыше. А тут у тебя действительно покрышки ни то, ни сё, да ещё и просядут и будет у тебя постройка фактически лежать на земле.

 

[Hunter]

Особенности национального дачного строительства- каждый пытается найти и применить какую нить супер идею. В итоге эта идея портит все строение. Обсуждать саму конструкцию не вижу смысла не понятна цель ее. Сэконимить несколько тыс рублей на бетонных столбах, при этом собирать покрышки определенной толщины. и как минимум убить всю какую никакую эстетику. Сейчас больше усилий уйдет, чтоб это спрятать от глаз. Выглядит не ахти как. Сама бытовка ничего выглядит.

 

[Alx]

пугает? не строй я ж не призываю всех и каждого строить также, просто выложил свой вариант, тем более это не новое решение

без обид, самое строение очень крутое и в одного его несомненно непросто было строить, достойно уважения, просто даже внешне строение выглядело бы основательнее как-то и солидней) к остальному строительству вопросов нет)

 

[RealSystem]

Ну а просто на ровной поверхности земли она не распределяется?)


Отправлено с моего яблофона.

распределяется, но доски на земле гниют

 

[RealSystem]

Стас, мне таки кажется, что ты ошибаешься. Смысл цоколя в том, чтобы поднять строение над уровнем земли. И желательно повыше. А тут у тебя действительно покрышки ни то, ни сё, да ещё и просядут и будет у тебя постройка фактически лежать на земле.

у меня строение поднято над уровнем земли, покрышки имеют достаточную площадь опоры чтобы не проваливаться на моем типе грунта, ну и самое важное, даже если что-то куда провалится через N лет, я легко подниму домкратом и выставлю как надо, а могу и вообще перетащить на другое место

и вообще, покрышки в моем варианте не являются фундаментом, они являются подушкой для деревянного фундамента, который представляет из себя деревянный каркас, обшитый доской и OSB