Взял себе nikon d3100. Взял из-за видео. Не будем обсуждать мой выбор. Я вот о чем хочу сказать о зеркалках.
1. Стоимость тушки в итоговых затратах дело десятое. Т.е. разница в 5-6 тр ниочем.
2. Нужно понять, что ФулФрейм (FF, т.е. матрица 35x26мм) вы себе не купите сразу, т.е. будет APS-C, т.е. будет кроп-фактор, т.е. все что вы знате о фото или читали объктивах будет неверно. (щаз поясню)
3. Китовый объектив - штукая неплохая, но темная и факт- фикс покупать придется.
4. Факт дешевых объективов нет в Саратове. Т.е. ни совестких ни оригинальных.
Теперь обоснование по пунктам на моем примере:
Есть Никон d3100, кроп 1.5, без отвертки. Т.е. весь парк "доступной" оптики мне не доступен. Но у меня есть "огромный" выбор из новой совместимой оптики - бугога- AF-S 35/1.8 7тр, A, 50/1.4 15тр итд в гору. Здорово то как. Причем 35/1.8 типа на кропе будет как 50тос в классическом понимании. Но обычно так говорят про 50/1.4 да и то потому что он дешевый относительно. Т.е на кропе чуть в сторону портретных объективов и все ценики поползли.
В итоге рассматривая традиционный набор получается что при безмоторной туше мы потом платим на 5-6тр больше при покупке одного объектива.
Погнали дальше, предположим я решил, что автофокус для меня не важен, типа ручками смогу (ох какое спорное решение на открытой диафрагме).
Тогда уже надо смотреть на бу и советские стекла. Тут две проблемы а) где эти совесткие стекла в Саратове б) без одуванчика и переходника с линзой они нафик не нужны. Объективов я думаю у начинающего будет немного. Т.е. +2.5р на переходник. Учитывая, что 50/1.8 новый 4,5тр. Бу скорее 3тр. То нафига козе боян.
И вот после того как на руках будет 2-3 приличных объектива без автофокуса ...ага продаем тушку и покупаем тушку с отверткой.
Поэтому покупка дешевой зеркальной тушки и лозунг "потом купишь объектив"...
