Ищу свидетелей ДТП 9.05.2016 на Танкистов, 61 (около магазина "Водолей")

Д

Дмитрийсхи

Новичок
Регистрация
10.05.2016
Сообщения
5
Реакции
0
Баллы
0
Очень прошу откликнуться свидетелей ДТП произошедшего 9.05.2016 на улице Танкистов 61 около магазина "Водолей". столкнулись автомашины ваз 2110 и 2114. возникла спорная ситуация, водитель автомобиля ваз 2114 утверждает что он двигался по улице Танкистов вниз в сторону танка, хотя это не так! Водитель обманывает инспекторов, доказать сложно. Прошу пожалуйста откликнитесь кто видел или может кто записал на регистратор. огромное спасибо за любую информацию!
 
Z

ZASlonovsky

Активный участник
Регистрация
21.10.2009
Сообщения
8 593
Реакции
144
Баллы
63
Там же куча камер натыкано на перекрестке Танкистов / Безымянная.
 
OP
Д

Дмитрийсхи

Новичок
Регистрация
10.05.2016
Сообщения
5
Реакции
0
Баллы
0
Камеры есть, но ДТП произошло вне видимости камеры, камеры смотрят на светофор вниз на номера автомобилей а ДТП произошло выше прям напротив магазина Водолей.. поэтому не можем доказать вину водителя ваз 2114.. ну в суде будем разбираться, вот ищем свидетелей или тот кто мимо проезжал в этот момент может на регистратор записал, хотя если логически посудить, как говорит водитель 2114 что он якобы двигался вниз к танку, то повреждения были бы другими и с другой стороны.
 
Maler

Maler

Активный участник
Регистрация
29.04.2010
Сообщения
56 781
Реакции
2 334
Баллы
113
А ДТП то как произошло?
 
OP
Д

Дмитрийсхи

Новичок
Регистрация
10.05.2016
Сообщения
5
Реакции
0
Баллы
0
Произошло так. Отец мой от водолея выезжал с маленькой дорожки на Танкистов, пропустил всех как положено, а водитель 14 стоял ниже выезда, и в этот момент когда отец начал выезжать водитель 14 с пробуксовской начал сдавать задний ход и задом ударил в морду и правое крыло отца. если бы даже тот двигался сверху вниз в сторону танка как утверждает водитель ваз 2114 и то что отец в него въехал то повреждения были бы с левой стороны водительской, но не как не со стороны пассажира..
 
Mazzay

Mazzay

Super Moderator
Регистрация
21.02.2007
Сообщения
77 191
Реакции
4 012
Баллы
113
Перемещено.
 
vovka

vovka

Новичок
Регистрация
15.08.2008
Сообщения
2 128
Реакции
1
Баллы
0
если бы даже тот двигался сверху вниз в сторону танка как утверждает водитель ваз 2114 и то что отец в него въехал то повреждения были бы с левой стороны водительской, но не как не со стороны пассажира
Странно, что инспекторы ГИБДД на это повелись...
 
OP
Д

Дмитрийсхи

Новичок
Регистрация
10.05.2016
Сообщения
5
Реакции
0
Баллы
0
это да, так еще и когда звонили в гибдд чтобы спросить как посмотреть камеры которые стоят на Танкистов/Безымянная, нам ответили что они никакого отношения к этим камерам не имеют.. как штрафы строчить они имеют отношения, а в такой ситуации нет.. ерунда какая то......
 
alex555

alex555

Активный участник
Регистрация
02.07.2008
Сообщения
6 792
Реакции
54
Баллы
48
когда отец начал выезжать водитель 14 с пробуксовской начал сдавать задний ход и задом ударил в морду и правое крыло отца.
В которой раз убеждаюсь, что видеорегистратор вещь нужная...
 
Santa

Santa

Активный участник
Регистрация
29.10.2009
Сообщения
4 718
Реакции
45
Баллы
48
Произошло так. Отец мой от водолея выезжал с маленькой дорожки на Танкистов, пропустил всех как положено, а водитель 14 стоял ниже выезда, и в этот момент когда отец начал выезжать водитель 14 с пробуксовской начал сдавать задний ход и задом ударил в морду и правое крыло отца. если бы даже тот двигался сверху вниз в сторону танка как утверждает водитель ваз 2114 и то что отец в него въехал то повреждения были бы с левой стороны водительской, но не как не со стороны пассажира..
Я думаю нужно указывать на характер повреждений т.е. при его версии были бы другие повреждения, а при вашей все совпадает (характер повреждений, местоположение ТС).
1. На разборе держаться своей версии, показывать её состоятельность.
2. Обжаловать в ГИБДД решение с помощью заявления.
3. В суд.

Как-то так...
 
foxbee

foxbee

Активный участник
Регистрация
24.05.2006
Сообщения
6 460
Реакции
56
Баллы
48
водитель 14 стоял ниже выезда, и в этот момент когда отец начал выезжать водитель 14 с пробуксовской начал сдавать задний ход и задом ударил в морду и правое крыло отца.
Как это не абсурдно кажется - водитель 14 прав.
1.Он ехал по главной ? Да.
2.Он приближался справа? Да.
3.Движение задним ходом запрещено на этом участке ? Нет.
Даже штрафа нет , если при движении задним ходом кого то заденешь - только материальная ответственность как владельца средства повышенной опасности.
 
qwinter

qwinter

Активный участник
Регистрация
04.07.2015
Сообщения
12 788
Реакции
1 407
Баллы
113
OP
Д

Дмитрийсхи

Новичок
Регистрация
10.05.2016
Сообщения
5
Реакции
0
Баллы
0
спасибо! будем судиться!
 
alexey-305

alexey-305

Активный участник
Регистрация
28.10.2014
Сообщения
3 099
Реакции
299
Баллы
83
Как это не абсурдно кажется - водитель 14 прав.
В каком месте он прав? Въехал задом в крыло и прав? Думаю группа разбора все определит. Надеюсь следы на асфальте отец фоткал? Если его ударили-то машина должна немного отскочить назад. Да и характер отскока стекол и пластика скажет о том кто кого ударил. Если 14-то стекла будут лежать по направлению удара-т.е. от машины твоего отца в сторону его задних колес, а не наоборот. Тут простая физика-инерция. Держи в курсе как будет продвигаться дело.
 
regulator

regulator

Активный участник
Регистрация
13.04.2006
Сообщения
43 363
Реакции
3 843
Баллы
113
Как это не абсурдно кажется - водитель 14 прав.
1.Он ехал по главной ? Да.
Этого достаточно.
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
alexey-305

alexey-305

Активный участник
Регистрация
28.10.2014
Сообщения
3 099
Реакции
299
Баллы
83
Этого достаточно.
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Ключевое слово тут
движущегося по второстепенной дороге
А тот судя по описанию стоял.
Когда машина движется передом-то да, согласен-надо устапить. А если он стоит, а потом резко сдает назад и бъет тебя в крыло-то как? Ты должен выйти спросит не собирается ли он внезапно рвануть назад?
 
regulator

regulator

Активный участник
Регистрация
13.04.2006
Сообщения
43 363
Реакции
3 843
Баллы
113
alexey-305

alexey-305

Активный участник
Регистрация
28.10.2014
Сообщения
3 099
Реакции
299
Баллы
83
Ну на момент принятия решения о выезде отцом четырка же стояла. Его отец начал выезжать и в этот момент четырка
с пробуксовской начал сдавать задний ход
Он же не двигался задом изначально.
И вообще, ПДД и, в частности в данной теме qwinter, ответили на вопрос:
8.12 Движение задним ходом запрещается на перекрестках
 
regulator

regulator

Активный участник
Регистрация
13.04.2006
Сообщения
43 363
Реакции
3 843
Баллы
113
qwinter

qwinter

Активный участник
Регистрация
04.07.2015
Сообщения
12 788
Реакции
1 407
Баллы
113
Этого достаточно.
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
13.9 здесь вообще не причем.

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
Верх Низ