Израиль vs Палестина

  • Автор темы Alex 777
  • Дата начала

Израиль vs Палестина - на чьей Вы стороне?


  • Всего проголосовало
    206
SciFi

SciFi

Активный участник
Регистрация
03.02.2010
Сообщения
15 061
Реакции
48
Баллы
48
Даллас, Меркава танк с характеристиками хуже остальных танков. Его примущество в том что он возит пехоту и в том что эра танков прошла. Против палестинце вооруженных калашниковыми - идеальное оружие. Т.е. это танк хорош в Израиле, больше нигде.
 
SciFi

SciFi

Активный участник
Регистрация
03.02.2010
Сообщения
15 061
Реакции
48
Баллы
48
OP
A

Alex 777

Guest,
Регистрация
24.11.2005
Сообщения
110 098
Реакции
360
Баллы
0
Да плохо они вооружены, но проблема даже не в этом. Я думаю никто воевать не желает.
Как они могут не желать воевать за свою родную землю против захватчиков? И почему им не поставляют нормальное вооружение?
 
B

boris

Активный участник
Регистрация
07.08.2006
Сообщения
16 872
Реакции
694
Баллы
113
Я думаю никто воевать не желает.
Это Вы зря... Есть люди, даже народы, которые, кроме как воевать, ничего не умеют и не хотят... С детских лет ищут, кому бы это морду набить....))))
 
Черный Лотос

Черный Лотос

Новичок
Регистрация
07.10.2009
Сообщения
2 401
Реакции
10
Баллы
0
Его примущество в том что он возит пехоту и в том что эра танков прошла.
А чья же эра наступила?
Если конечно не нужно уничтожить пять-десять квадратных километров площади.
 
ВОДОЛАЗ

ВОДОЛАЗ

Участник
Регистрация
24.07.2009
Сообщения
1 525
Реакции
1
Баллы
36
Его примущество в том что он возит пехоту и в том что эра танков прошла.
Какой бред.
Меркава танк заточенный на борьбу с впопуасами. Его главная идея-максимальная защита экипажа.
но как показал Литой свинец, горят они от РПГ прекрасно.
 
SciFi

SciFi

Активный участник
Регистрация
03.02.2010
Сообщения
15 061
Реакции
48
Баллы
48
Как они могут не желать воевать за свою родную землю против захватчиков? И почему им не поставляют нормальное вооружение?

у очень многих народов нет такого понятия как патриотизм и родная земля. По поводу поставок современного оружия - ничего не могу сказать, видимо нет заинтересованных сторон. С Израилем хотят мирно договорится.

Это Вы зря... Есть люди, даже народы, которые, кроме как воевать, ничего не умеют и не хотят... С детских лет ищут, кому бы это морду набить....))))

Я не думаю что про южные народы можно говорить что они что либо хотят. А морду набить хотят либо те кто живёт в горах, там мало территории и соответственно выживают только агресивные, либо те кого голод гонит. Национальность здесь не причём.

А чья же эра наступила?
Если конечно не нужно уничтожить пять-десять квадратных километров площади.

Эра войн за умы людей. Ни одна страна в мире не может себе позволить воевать, ни у кого нет столько денег и оружия.
 
Черный Лотос

Черный Лотос

Новичок
Регистрация
07.10.2009
Сообщения
2 401
Реакции
10
Баллы
0
Ни одна страна в мире не может себе позволить воевать, ни у кого нет столько денег и оружия.
Ой, вот не надо ля-ля.
Цель оправдывает средства.
И в скором будущем вполне возможна война за Арктику.
 
Д

Даллас

Guest
Даллас, Меркава танк с характеристиками хуже остальных танков. Его примущество в том что он возит пехоту и в том что эра танков прошла. Против палестинце вооруженных калашниковыми - идеальное оружие. Т.е. это танк хорош в Израиле, больше нигде.
Я так и не узнаю, кто позиционирует меркаву как БМП((((( но ответ, и сам знаю
Понимаешь SciFi, если какой то образец техники имеет определенное название, то эта техника должна соответствовать этому названию. Боевая машина ПХОТЫ, т.е. для пехоты, для более или менее безопасного и комфортного перемещения пехоты.
Вот скамейка БМП-2 (СССР)

Комфорт на уровне электрички, но все же. Можно сесть втроем, а можно положить одного. Есть приборы наблюдения, и есть бойницы для стрельбы.
В БМП Брэдли (США) вообще установлены автоматы для стрельбы. Т.е. пехотинцы едущие на БМП стреляют не из своего оружия.
А вот более современная БМП CV-90 (Швеция).

Комфорту уже поболее. Сидухи индивидуальные, подзатыльники есть, ремни безопасности что бы боец не выпал уснув или не разбил башку при подрыве. Сиденья крепится к бортам. Говорят при подрыве это дает дополнительный шанс сидящему.
А вот это самое веселое. Фото БМП-3 (СССР). Знаешь что на фото?

Что бы ты не начал позиционировать, на фото сортир. По научному "танковое санитарное устройство". Установлено под одним из сидушек БМП-3. Идет колонна маршем, а бойцу посрать захотелось. Не будут же из за него всю колонну останавливать, и боец, под дружелюбные взгляды боевых товарищей, садится какать. Где то читал, что в БМП-3 есть розетки, что бы боец мог побриться электробритвой.
А что там в Меркаве? Вот оно, пресловутое помещение для размещение пехотинцев в танке Меркава

Сидушек нет. Сидеть прямо на полу. Можно жопу отморозить или словить что-нибудь туда же. По сторонам снаряды к пушке. Максимум можно подвезти двоих. Можно вынуть часть снарядов (зачем они?) и поместиться еще несколько человек в очень неудобных позах или хлам, как здесь

Так кто же позиционирует меркаву как БМП?
 
SciFi

SciFi

Активный участник
Регистрация
03.02.2010
Сообщения
15 061
Реакции
48
Баллы
48
Ой, вот не надо ля-ля.
Цель оправдывает средства.
И в скором будущем вполне возможна война за Арктику.

война в Ираке, Югославии, Ливии - привело страны НАТО к тому что у них не осталось ударных ракет. Да что там говорить США после 2 недель бомбёжек Вьетнами сбросили все свои бомбы.
У Великобритании практически нет флота, танков меньше чем генералов. У Германии несколько транспортных вертолётов остальные сломаны. Вместо тысячи вертолётов около 200 могут летать. И так далее.
 
Танкер

Танкер

LPD: Танкер
Регистрация
15.04.2007
Сообщения
13 834
Реакции
32
Баллы
48
0_bdf70_8da13883_orig.jpg

у орловской ЕР защитники ездят на меркаве как раз... :D
 
Д

Даллас

Guest
Неужели им негде противотанковое оружие взять?
Все у них есть , с чем может справится палестинец. Все что поставилось из РФ или Китая в Сирию, Иран, Ирак или производится на месте, есть у палестинцев. В.т. самые современные российские противоракетная ракеты
 
OP
A

Alex 777

Guest,
Регистрация
24.11.2005
Сообщения
110 098
Реакции
360
Баллы
0
Все у них есть , с чем может справится палестинец. Все что поставилось из РФ или Китая в Сирию, Иран, Ирак или производится на месте, есть у палестинцев. В.т. самые современные российские противоракетная ракеты
Хорошая новость, спасибо!
 
Д

Даллас

Guest
Хорошая новость, спасибо!
Понимаю. Данные о потерях разнятся. Приведу те, на которые ссылается Израиль, палестинцы вряд ли умеют точно считать.
Во второй Ливанской войне:
45 танков поражены ПТУР и гранатами РПГ, всего в танки попала 51 ракета.
В 24 случаях (47% от числа попаданий) кумулятивная струя пробила броню танков, по-видимому в 3 случаях из этих 24 в танках сдетонировал боекомплект.
5 танков потеряны безвозвратно – 3 от попаданий ПТУР (по одному «Меркава» Мк.2, Мк.3 и Мк.4) и 2 от взрывов фугасов (по одному «Меркава» Мк.2 и Мк.4).
Погиб 31 боeц бронетанковых войск, в т.ч. 30 танкистов.
Танки «Меркава», особенно новейшие Мк.4, показали отличную устойчивость к боевым поражениям. В среднем в каждом танке, броня которого была пробита, погиб 1 танкист, а боекомплект, по-видимому, сдетонировал всего в 3 танках из 24 пробитых.
 
Черный Лотос

Черный Лотос

Новичок
Регистрация
07.10.2009
Сообщения
2 401
Реакции
10
Баллы
0
война в Ираке, Югославии, Ливии - привело страны НАТО к тому что у них не осталось ударных ракет.
Любой БП или ракета имеют определенный срок хранения, после которого подлежат утилизации. А она не дешевая. Лучше их потратить для нанесения удара по целям.
 
SciFi

SciFi

Активный участник
Регистрация
03.02.2010
Сообщения
15 061
Реакции
48
Баллы
48
Черный Лотос, как это соотносится со способностью ведения войны? У всех стран НАТО не оказалось столько бомб и ракет что бы уничтожить югославскую армию в Сербии. В Ираке же просто купили генералов. Я повторю свой тезис - война это сверхдорогое удовольствие которое никто на земле позволить себе не может. Нет банально такого кол-ва ракет даже для средней страны. А уж техническое состояние многих армий так вообще аховое. Можно привести например данные по ресурсу Ф-16 официально 1 из 4 самолетов должен ремонтироваться. Сейчас проблема у НАТО то что ресурс самолётов вырабатывается, а заменять нечем.
 
Верх Низ