seryi
Активный участник
- Регистрация
- 06.04.2010
- Сообщения
- 21 256
- Реакции
- 2 944
- Баллы
- 113
Может быть все-таки прививку от вируса?
Вектор - это вирус, лишённый гена размножения
Может быть все-таки прививку от вируса?
Вектор - это вирус, лишённый гена размножения
буду рад, если вы предоставите данные исследований по спутнику....Вы поиском Google воспользуйтесь, чтоли, прежде чем такую ахинею писать
плюсану...в чем ахинея? в том что эти "исследования" каждый раз какие-то новые выводы делают? и о степени защиты и о необходимости ревакцинироваться и о противопоказаниях...
и почему же при наличии таких международных исследований ни одну нашу вакцину воз не признал?
может потому что все эти исследования провели страны которые купили спутник?
а не те которые ииследуют перед покупкой?
Можно я?буду рад, если вы предоставите данные исследований по спутнику....
Эх, раз, еще раз, еще много, много раз.Записался на 10 августа.
стоит почитать и это.... для пущей объективности....Можно я?
Клинические испытания
Клинические испытания | Официальный сайт вакцины против коронавируса Спутник V.sputnikvaccine.com
Lancet опубликовал результаты третьей фазы испытаний "Спутника V". Главные выводы - BBC News Русская служба
Научный журнал Lancet опубликовал результаты третьей фазы клинических испытаний российской вакцины "Спутник V", разработанной исследовательским Центром имени Гамалеи. Эффективность вакцины составила 91,6%, в том числе для людей старше 60 лет. Вот главные выводы ученых.www.bbc.com
Я считаю, этот случай показывает, что утверждения о том, что после вакцинации человек переболеет в лёгкой форме, мягко говоря, не совсем соответствуют действительности. Поэтому, вероятнее всего, следует ожидать новых утверждений о том, что да, переболеет легко, но только если...Вы попробуйте довести свою мысль до конца. Вы считаете, что она заболела короновирусом из-за прививки? Или без прививки она бы вообще уже умерла?
На словах ты Лев Толстой, а на деле... доцент лингвист преподающий экономику...Антипривовочники называют вакцинацию "экспериментом над населением". Почему они абсолютно не правы
Профессор Сеченовского университета объяснил, почему утверждение вакцин по упрощенной схеме не влияет на их безопасность
В социальных сетях противники прививок с гордостью выкладывают “козырный” аргумент: это выписка из Реестра клинических испытаний, где черным по белому было написано, что окончание клинических испытаний вакцины “Спутник V” запланировано на 31 декабря 2022 года. Заламывая руки с криком “Ужас! Ужас!!!” вакциноскептики пугают народ: если до конца испытаний еще полтора года, то значит миллионы людей, которые принимают участие в массовой вакцинации, это “подопытные кролики”, жертвы масштабного медицинского эксперимента. Поэтому лучше подождать и посмотреть, не вырастут ли у привившихся рога?
Собственно, никто никогда не скрывал, что клинические испытания не закончены и решение об ускоренной регистрации было принято в связи с чрезвычайными обстоятельствами.
Мы решили разобрать с экспертом, какие фазы испытания вакцина должна пройти в «мирное время» и какие тут варианты возможны в случае «войны» с эпидемией. О том, почему «Спутник V» критикуют, и есть ли к этому основания, kp.ru поговорила с экспертом по международному здравоохранению, кандидатом медицинских наук Артемом Гилем.
Дальше большой текст по ссылке:
Антипривовочники называют вакцинацию "экспериментом над населением". Почему они абсолютно не правы
Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченоваwww.sechenov.ru
Научные интересы
· Эпидемиология неинфекционных заболеваний
· Алкоголь и здоровье населения
· Заболеваемость и смертность в России и странах СНГ
· Детерминанты общественного здоровья
· Алкогольная политика и контроль потребления алкоголя
· Выборочные популяционные эпидемиологические исследования
Ты в состоянии отличить число 2 от числа 3?!Я считаю, этот случай показывает, что утверждения о том, что после вакцинации человек переболеет в лёгкой форме, мягко говоря, не совсем соответствуют действительности. Поэтому, вероятнее всего, следует ожидать новых утверждений о том, что да, переболеет легко, но только если...
ЗЫ Происходит забавная трансформация утверждений поклонников отечественных вакцин.
А долговременные последствия короновируса изучены?!Да там вообще ничего не изучено, включая долговременные механизмы влияния на организм человека вакцины, построенной на новых принципах.
Я в состоянии не отвечать на идиотские вопросы.Ты в состоянии отличить число 2 от числа 3?!
Нет. Дальше что?А долговременные последствия короновируса изучены?!
Хорошо, если не в состоянии - поясню:Я в состоянии не отвечать на идиотские вопросы.
Я же говорилХорошо, если не в состоянии - поясню:
Иммунитет - через 3 недели.
Дама заболела через 2 недели.
2 недели - это ровно на 1 неделю меньше, чем 3 недели, или на 33%.
Таким образом утверждать, что женщина эта заболела после вакцинации невозможно.
Все твои попытки как то это увязать - отстой!
Поэтому, вероятнее всего, следует ожидать новых утверждений о том, что да, переболеет легко, но только если...