На автомобиль упал посторонний предмет (снег, шифер, дерево и др.)

[viclawyer]

Авто на ходу. Что то варианты ответов разные) а суд или ответчика не могут потребовать повторно экспертизу провести по каким либо причинам?

Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk

Могут конечно. Просто в случае уже отремонтированного авто это будет делаться по материалам дела.

 

[Lady Winter]

Никто и не спорит что можно сразу в ремонт загнать. Вот только буквально 5 дней назад вынесли решение по делу, где судебная экспертиза по уже отремонтированому авто упала с 200т. до 130т. И есть основания думать, что без ремонта сумма могла бы быть побольше.
Пс: процесс длился 14 месяцев))

Предлагаете клиентам на полтора года забыть о машине?))

Основания для снижения ущерба могут быть совершенно различные. И производство ремонта здесь вообще ни причём. Ессно, при хорошей исходной фотосессии в досудебном заключении. Это уже вопросы к своему эксперту.

Авто на ходу. Что то варианты ответов разные) а суд или ответчика не могут потребовать повторно экспертизу провести по каким либо причинам?

Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk

Вы эти вопросы лучше своему адвокату адресуйте, ему в суд идти.
И слушать необходимо только его ответы)))

 

[Mirage4ever]

Предлагаете клиентам на полтора года забыть о машине?))

Основания для снижения ущерба могут быть совершенно различные. И производство ремонта здесь вообще ни причём. Ессно, при хорошей исходной фотосессии в досудебном заключении. Это уже вопросы к своему эксперту.




Вы эти вопросы лучше своему адвокату адресуйте, ему в суд идти.
И слушать необходимо только его ответы)))

Ок, спасибо. Переживаю просто, хотелось услышать мнение юристов автосаратова) хоть и не совсем моё авто. Тогда еще позвольте полюбопытствовать, есть ли какая то статистика, может на личной практике. Как часто УК соглашаются урегулировать в досудебном порядке?

Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk

 

[viclawyer]

Предлагаете клиентам на полтора года забыть о машине?))

Основания для снижения ущерба могут быть совершенно различные. И производство ремонта здесь вообще ни причём. Ессно, при хорошей исходной фотосессии в досудебном заключении. Это уже вопросы к своему эксперту.




Вы эти вопросы лучше своему адвокату адресуйте, ему в суд идти.
И слушать необходимо только его ответы)))

14 месяцев это арбитраж, авто на юр. лицо, участвовало в хоз. деятельности, поэтому сразу отремонтировали.
Ну и юрист у истца немного "ватный" был. При желании можно было и за полгода рассмотреться.
Насчёт вопросов именно Своему адвокату, согласен на 100%. Не зная всей фабулы дела, это обсуждение сферического коня в вакууме.)

 

[Lady Winter]

14 месяцев это арбитраж, авто на юр. лицо, участвовало в хоз. деятельности, поэтому сразу отремонтировали.

ну в СОЮ спокойно до года может подобное растянуться
особенно со сроками апелляции в последнее время ((

Как часто УК соглашаются урегулировать в досудебном порядке?

0 раз
хотя мировое с УК бывало в суде

 

[S@nych]

Интересно. Владелец этого авто

будет кому нибудь что то предъявлять?

 

[bes24]

Кстати да. Заметил по городу стало попадаться довольно много автомобилей с мятыми крышами, капотами. Даже во дворе, чувак на белом крузаке 2018-го года, с некоторых пор ездит с мятым капотом.

 

[regulator]

 

[regulator]

Получается припарковался близко к дому - сам виноват!

 

[Mazzay]

Получается припарковался близко к дому - сам виноват!

Конкретно в этом случае. И то – обжаловать можно, наверное. 10 метров – указано до сооружений, а не до автомобиля.

 

[alesha64]

так отказал то, потому что неверно выбран ответчик, вроде все разжевали.

 

[regulator]

так отказал то, потому что неверно выбран ответчик, вроде все разжевали.

А также:

истец сам нарушил требования законодательства, оставив автомобиль под балконами дома

 

[alesha64]

А также:

судья в своем решение мог вообще написать, что истец и родился не по закону, но это не отменяет неверное указание ответчика.
Но можно обжаловать и бодаться с балконами, но при этом суд "счел" и не вынес частного постановления о наказании истца