Некоторые причины стагнации протестного движения

E

Evgeniy

Новичок
Регистрация
27.07.2008
Сообщения
109
Реакции
5
Баллы
0
Некоторые причины стагнации протестного движения

На очередных дебатах в координационный совет российской оппозиции пришлось озвучить некоторые причины повлекшие снижение протестной активности граждан.

Таковыми являются:

Неспособность достижения протестных требований.
Отсутствие равного информационного доступа к информационным ресурсам всех кандидатов. Не обеспечена возможность дискуссии между всеми кандидатами: например, маломедийными с теми о ком ежедневно пишут различные СМИ.
Малочисленность региональных оппозиционных лидеров.
Малозначительная работа с регионами.
Низкая эффективность деятельности по решению социально значимых проблем не только в мегаполисах но и на местах: защита прав граждан, борьба с произволом чиновников и пр.
Отсутствие правового просвещения протестного электрората и системы пропаганды протестного движения.

Что необходимо сделать?


Создать четкую систему пропаганды необходимости участия в протестном движении и обличения лжи действующего режима.
Выносить на повестку решение социально значимых проблем в каждом муниципальном образовании страны: защита прав человека, массовое правовое просвещение, борьба с коррупцией и произволом, точечной застройкой, рейдерством, экология и пр.
Привлекать специалистов к решению социально значимых проблем.
Выстроить систему защиты правовой безопасности протестного электрората. Вести разъяснительную работу среди граждан о том, какие шаблоны заявлений, жалоб и ходатайств им нужно брать с собой на митинг и как они должны себя вести в случае незаконных действий полицейских.
Обязательно создать специальные интернет-сайты для тех, кого преследуют в административном, или уголовном порядке. На данных сайтах должны быть размещены краткие инструкции как надо действовать в случае предъявления незаконных обвинений и в иных сложных ситуациях, образцы различных заявлений, жалоб, ходатайств, отводов, выигрышные судебные решения, а также черный список судей и полицаев, которые нарушают конституцию, законы и умышленно попирают права граждан.
Например, если бы несколько тысяч протестующих 6-го мая, ставших свидетелями избиений со стороны полицаев мирных граждан, вовремя написали заявления преступлениях в полицию или следственный комитет на полицаев, то обвинение 12 узникам болотной площади было бы нейтрализовано, а их дела развалены, в частности благодаря системному юридическому троллингу. Невозможно физически проверить несколько тысяч заявлений и принять по ним решения в рамках процессуальных сроков.
Отходить от устаревших деструктивных способов борьбы. Необходим отказ от пропаганды попадания за решетку на 15 суток. В частности, не нужно сознательно действовать так, чтобы полицаи могли шить дела, а судьи закрывать на срок до 15 суток. Это отнимает время, силы, здоровье и приводит к растрачиванию ресурсов.
Поэтому необходимо не давать ни малейших возможностей полицаям шить против себя различные дела, но если дело сшито, нужно стараться всеми законными способами его развалить.
Сфабрикованное обвинение лидеров протестного движения, может привести к временному кризису работы оппозиции.
При умелом применении нынешних законов можно разваливать сфабрикованные дела и обличать фабрикаторов. Даже можно не платить штрафы и при этом выезжать за рубеж.

Кандидат в координационный совет российской оппозиции Юрий Шулипа

ОРИГИНАЛ. Эхо Москвы


 
A

Anthrax

лорд Канцлер
Регистрация
06.11.2004
Сообщения
24 722
Реакции
98
Баллы
0
не многовато рекламы?
 
L

LedyKsu

Guest
А я думаю причина одна - бабло закончилось.
 
N

nikitos

Участник
Регистрация
10.08.2008
Сообщения
692
Реакции
1
Баллы
18
лично наблюдали проплату оппозиции?
 
akisha

akisha

Активный участник
Регистрация
07.12.2009
Сообщения
21 825
Реакции
273
Баллы
83
Почему то вспомнилось из "12-ти стульев"

— Ваше политическое кредо?
— Всегда!
 
LUCIFER

LUCIFER

Новичок
Регистрация
02.08.2007
Сообщения
7 449
Реакции
2
Баллы
0
А мне кажется, все идет по-порядку. Зачем мешать прокаженному негодяю загнуться самому?
Да и если смотреть - быдло в стойле, остальным показали что есть закон в нашей Раше и как им вертеть. Все люди, не желающие мириться с происходящим, имеющие возможность уехать - потихоньку реализовывают свои планы - пятая волна. К сожалению, это лучшая часть нации, к счастью, они наиболее достойны сохранить свой генофонд в цивилизованных социальных нормах. Вопрос кто останется тут? И как эти гниды, контролирующие плномерную деградацию страны, будут вариться в собственном дерьме?
 
алекс99

алекс99

Активный участник
Регистрация
09.04.2012
Сообщения
28 729
Реакции
494
Баллы
83
И как эти гниды, контролирующие плномерную деградацию страны,
Не нравится? Ну а куда ты денешься, не пригодившийся здесь и нафиг никому не нужный там? Лижи сапоги существующей власти и вякай потихоньку на разных форумах протестные мысли. Вот твой удел по жизни.
 
Д

Даллас

Guest
Не нравится? Ну а куда ты денешься, не пригодившийся здесь и нафиг никому не нужный там? Лижи сапоги существующей власти и вякай потихоньку на разных форумах протестные мысли. Вот твой удел по жизни.
99, ну зачем так реагировать? основной посыл сообщения "загибаться". но "загибаться" можно по разному - можно здоровым, сытым, одетым-обутым загибаешься в хорошей машине, в хорошей квартре и на хорошем отдыхе. а можно "загибаться" больным, голодным, голым, в ржавом ведре, в шалаше и без отдыха.
 
Tavion

Tavion

Новичок
Регистрация
07.09.2008
Сообщения
12 205
Реакции
125
Баллы
0
лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным...)
 
Oleg249

Oleg249

Активный участник
Регистрация
20.05.2008
Сообщения
4 760
Реакции
36
Баллы
48
О ЗАДАЧАХ ПРОЛЕТАРИАТА В ДАННОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Приехав только 3 апреля ночью в Петроград, я мог, конечно, лишь от своего имени и с оговорками относительно недостаточной подготовленности выступить на собрании 4 апреля с докладом о задачах революционного пролетариата.
Единственное, что я мог сделать для облегчения работы себе, – и добросовестным оппонентам, – было изготовление письменных тезисов. Я прочел их и передал их текст тов. Церетели. Читал я их очень медленно и дважды: сначала на собрании большевиков, потом на собрании и большевиков и меньшевиков.
Печатаю эти мои личные тезисы, снабженные лишь самыми краткими пояснительными примечаниями, которые гораздо подробнее были развиты в докладе.

ТЕЗИСЫ

1. В нашем отношении к войне, которая со стороны России и при новом правительстве Львова и К° безусловно остается грабительской империалистской войной в силу капиталистического характера этого правительства, недопустимы ни малейшие уступки “революционному оборончеству”.
На революционную войну, действительно оправдывающую революционное оборончество, сознательный пролетариат может дать свое согласие лишь при условии: а) перехода власти в руки пролетариата и примыкающих к нему беднейших частей крестьянства; б) при отказе от всех аннексий на деле, а не на словах; в) при полном разрыве на деле со всеми интересами капитала.
Ввиду несомненной добросовестности широких слоев массовых представителей революционного оборончества, признающих войну только по необходимости, а не ради завоеваний, ввиду их обмана буржуазией, надо особенно обстоятельно, настойчиво, терпеливо разъяснять им их ошибку, разъяснять неразрывную связь капитала с империалистской войной, доказывать, что кончить войну истинно демократическим, не насильническим, миром нельзя без свержения капитала.
Организация самой широкой пропаганды этого взгляда в действующей армии.
Братанье.
2. Своеобразие текущего момента в России состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, – ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства.
Этот переход характеризуется, с одной стороны, максимумом легальности (Россия сейчас самая свободная страна в мире из всех воюющих стран), с другой стороны, отсутствием насилия над массами и, наконец, доверчиво-бессознательным отношением их к правительству капиталистов, худших врагов мира и социализма.
Это своеобразие требует от нас умения приспособиться к особым условиям партийной работы в среде неслыханно широких, только что проснувшихся к политической жизни, масс пролетариата.
3. Никакой поддержки Временному правительству, разъяснение полной лживости всех его обещаний, особенно относительно отказа от аннексий. Разоблачение, вместо недопустимого, сеющего иллюзии, “требования”, чтобы это правительство, правительство капиталистов, перестало быть империалистским.
4. Признание факта, что в большинстве Советов рабочих депутатов наша партия в меньшинстве, и пока в слабом меньшинстве, перед блоком всех мелкобуржуазных оппортунистических, поддавшихся влиянию буржуазии и проводящих ее влияние на пролетариат, элементов от народных социалистов, социалистов-революционеров до ОК (Чхеидзе, Церетели и пр.), Стеклова и пр. и пр.
Разъяснение массам, что С.Р.Д. есть единственно возможная форма революционного правительства и что поэтому нашей задачей, пока это правительство поддается влиянию буржуазии, может явиться лишь терпеливое, систематическое, настойчивое, приспособляющееся особенно к практическим потребностям масс, разъяснение ошибок их тактики.
Пока мы в меньшинстве, мы ведем работу критики и выяснения ошибок, проповедуя в то же время необходимость перехода всей государственной власти к Советам рабочих депутатов, чтобы массы опытом избавились от своих ошибок.
5. Не парламентарная республика, – возвращение к ней от С.Р.Д. было бы шагом назад, – а республика Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху.
Устранение полиции, армии, чиновничества.
Плата всем чиновникам, при выборности и сменяемости всех их в любое время, не выше средней платы хорошего рабочего.
6. В аграрной программе перенесение центра тяжести на Советы батрацких депутатов.
Конфискация всех помещичьих земель.
Национализация всех земель в стране, распоряжение землею местными Советами батрацких и крестьянских депутатов. Выделение Советов депутатов от беднейших крестьян. Создание из каждого крупного имения (в размере около 100 дес. до 300 по местным и прочим условиям и по определению местных учреждений) образцового хозяйства под контролем батрацких депутатов и на общественный счет.
7. Слияние немедленное всех банков страны в один общенациональный банк и введение контроля над ним со стороны С.Р.Д.
8. Не “введение” социализма, как наша непосредственная задача, а переход тотчас лишь к контролю со стороны С.Р.Д. за общественным производством и распределением продуктов.
9. Партийные задачи:
а) немедленный съезд партии;
б) перемена программы партии, главное:
1) об империализме и империалистской войне,
2) об отношении к государству и наше требование “государства-коммуны”
3) исправление отсталой программы-минимум;
в) перемена названия партии.
10. Обновление Интернационала.
Инициатива создания революционного Интернационала, Интернационала против социал-шовинистов и против “центра”.
Чтобы читатель понял, почему мне пришлось подчеркнуть особо, как редкое исключение, “случай” добросовестных оппонентов, приглашаю сравнить с этими тезисами следующее возражение господина Гольденберга: Лениным “водружено знамя гражданской войны в среде революционной демократии” (цитировано в “Единстве”68 г-на Плеханова, № 5).
Не правда ли, перл?
Я пишу, читаю, разжевываю: “ввиду несомненной добросовестности широких слоев массовых представителей революционного оборончества... ввиду их обмана буржуазией, надо особенно обстоятельно, настойчиво, терпеливо разъяснять им их ошибку”...
А господа из буржуазии, называющие себя социал-демократами, не принадлежащие ни к широким слоям, ни к массовым представителям оборончества, с ясным лбом передают мои взгляды, излагают их так: “водружено (!) знамя (!) гражданской войны” (о ней нет ни слова в тезисах, не было ни слова в докладе!) “в среде (!!) революционной демократии”...
Что это такое? Чем это отличается от погромной агитации? от “Русской Воли”?
Я пишу, читаю, разжевываю: “Советы Р. Д. есть единственно возможная форма революционного правительства, и поэтому нашей задачей может явиться лишь терпеливое, систематическое, настойчивое, приспособляющееся особенно к практическим потребностям масс, разъяснение ошибок их тактики”...
А оппоненты известного сорта излагают мои взгляды, как призыв к “гражданской войне в среде революционной демократии”!!
Я нападал на Временное правительство за то, что оно не назначало ни скорого, ни вообще какого-либо срока созыва Учредительного собрания, отделываясь посулами. Я доказывал, что без Советов рабочих и солдатских депутатов созыв Учредительного собрания не обеспечен, успех его невозможен.
Мне приписывают взгляд, будто я против скорейшего созыва Учредительного собрания!!!
Я бы назвал это “бредовыми” выражениями, если бы десятилетия политической борьбы не приучили меня смотреть на добросовестность оппонентов, как на редкое исключение.
Г-н Плеханов в своей газете назвал мою речь “бредовой”. Очень хорошо, господин Плеханов! Но посмотрите, как вы неуклюжи, неловки и недогадливы в своей полемике. Если я два часа говорил бредовую речь, как же терпели “бред” сотни слушателей? Далее. Зачем ваша газета целый столбец посвящает изложению “бреда”? Некругло, совсем некругло у вас выходит.
Гораздо легче, конечно, кричать, браниться, вопить, чем попытаться рассказать, разъяснить, вспомнить, как рассуждали Маркс и Энгельс в 1871, 1872, 1875 гг. об опыте Парижской Коммуны70 и о том, какое государство пролетариату нужно?
Бывший марксист г. Плеханов не желает, вероятно, вспоминать о марксизме.
Я цитировал слова Розы Люксембург, назвавшей 4 августа 1914 г. германскую социал-демократию “смердящим трупом”. А гг. Плехановы, Гольденберги и К° “обижаются”... за кого? – за германских шовинистов, названных шовинистами!
Запутались бедные русские социал-шовинисты, социалисты на словах, шовинисты на деле.
Все уже написано. До нас.
 
DAE

DAE

Moderator
Регистрация
11.07.2007
Сообщения
27 199
Реакции
59
Баллы
48
О да, прошлая революция отлично сказалась на стране.
Была успешная мировая держава - получился ссср...
Ничему жизнь не учит
 
Верх Низ