Необоснованное обогащение

[denissar]

Добрый вечер, помогите разораться: не работаю в ООО"х"больше трех лет. Работодатель не местный, зарплата перечислялась на мою банковскую карту. И вот три дня назад узнаю, что бывший работодателя перечислил на карту в октябре месяце какие то деньги. Карта действующая и по ней есть постоянное движение. Теперь мне вменяют незаконное обогащение и требуют вернуть деньги. Что делать то? Спасибо

 

[Den Extreme]

Ну если известно, что это деньги бывшего работодателя, то в чем проблема их вернуть? И кто вменяет, термин неудачный.

 

[БелоСнежка )]

Добрый вечер, помогите разораться: не работаю в ООО"х"больше трех лет. Работодатель не местный, зарплата перечислялась на мою банковскую карту. И вот три дня назад узнаю, что бывший работодателя перечислил на карту в октябре месяце какие то деньги. Карта действующая и по ней есть постоянное движение. Теперь мне вменяют незаконное обогащение и требуют вернуть деньги. Что делать то? Спасибо

Если бы прошло более года, то вернуть вы ничего не обязанны были бы, а так должны. Срок предъявления претензий к работодателю от работника три месяца, а срок предъявления претензий от работодателя к работнику три месяца.

 

[denissar]

Так я ж пишу : у данного работодателя не работаю с 01.10.2010 года. Они с какого то перепутали в октябре 2012 года оказывается пере числили мне какие то деньги. Они подали в суд на возврат этой суммы, называя это необоснованным обогащением.

 

[Фаина]

А если обратно им перечислить?

 

[denissar]

А если обратно им перечислить?

А с чего бы это ! Я даже не знал, что мне что то перечилило это ООО как зарплату. Явно ошибка. Но как надо ошибиться , чтобы достать реквизиты уволенного почти три года назад человека!!!!

 

[Фаина]

А с чего бы это ! Я даже не знал, что мне что то перечилило это ООО как зарплату. Явно ошибка. Но как надо ошибиться , чтобы достать реквизиты уволенного почти три года назад человека!!!!

Тоже верно. Любопытно очень: много денег?

 

[Многомама]

Судя по тому, что написала Снежана...

Если бы прошло более года, то вернуть вы ничего не обязанны были бы, а так должны.

.... можете слать их лесом лесом, полем полем......

 

[алекс99]

Тоже верно. Любопытно очень: много денег?

А какая разница? Это не повод заниматься крысятничеством.

 

[denissar]

Почти 30000.....

 

[алекс99]

Почти 30000.....

Как проверка на 30 сребреников.

 

[Den Extreme]

Почти 30000.....

Для компетенции мирового суда достаточно.

 

[Serg64rus]

И вот три дня назад узнаю, что бывший работодателя перечислил на карту в октябре месяце какие то деньги. Карта действующая и по ней есть постоянное движение

Что-то деньги долго шли, почти пять месяцев или владелец не в курсе текущего баланса.
Моё мнение - вернуть деньги. Они не Ваши и зачислены были Вам ошибочно. Представьте, что Вы обложались и загнали свои деньги на чужую карту? Как бы Вам хотелось, что бы поступил другой человек по отношению к Вам? Вечная мудрость-"поступай с людьми так, как хотелось, что бы они поступали с тобой".

 

[denissar]

Что-то деньги долго шли, почти пять месяцев или владелец не в курсе текущего баланса.
Моё мнение - вернуть деньги. Они не Ваши и зачислены были Вам ошибочно. Представьте, что Вы обложались и загнали свои деньги на чужую карту? Как бы Вам хотелось, что бы поступил другой человек по отношению к Вам? Вечная мудрость-"поступай с людьми так, как хотелось, что бы они поступали с тобой".

Золотые слова!!! Долго рассказывать , но я теперь считаю эти деньги компенсацией за моральный ущерб

 

[алекс99]

Золотые слова!!! Долго рассказывать , но я теперь считаю эти деньги компенсацией за моральный ущерб

А чё...удобная позиция. Надеюсь суд справедливо рассудит.

 

[Andrey 2109]

Как в мультике "Золотая антилопа".

 

[akustik1967]

компенсацией за моральный ущерб

Можно оценить моральный ущерб в 60 тысяч и гневно потребовать перечислить ещё столько же)))

 

[Osimka]

Интересно, какова судебная практика по этому вопросу. По-моему, даже на АС уже была подобная тема. А в назначении платежа что указано? З/п?

Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;


4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Возможно, тут один из двух последних пунктов должен действовать?
___
А по-хорошему, я не очень понимаю, как можно забить на то, что неизвестно откуда на карту упали деньги. Может я фильмов насмотрелась, конечно, но если бы Вас потом в каком-нить пособничестве терроризму обвинили или еще какой ерунде)?

 

[denissar]

Интересно, какова судебная практика по этому вопросу. По-моему, даже на АС уже была подобная тема. А в назначении платежа что указано? З/п?


Возможно, тут один из двух последних пунктов должен действовать?
___
А по-хорошему, я не очень понимаю, как можно забить на то, что неизвестно откуда на карту упали деньги. Может я фильмов насмотрелась, конечно, но если бы Вас потом в каком-нить пособничестве терроризму обвинили или еще какой ерунде)?

В назначение платежа указано: оплата за выполнение услуги. Я работал у них как ИП по аутсортингу. Такая схема ухода ООО от налогов.