Объезд препятствия

[Mazzay]

18.2, правда на перекрестке полоса МТС не выделена, тогда может и нет нарушения, но принято считать, что знака 5.11 достаточно для выделения этой полосы

Если только это притянуть, то ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, 300 р.

 

[Klonic_J]

Если только это притянуть, то ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, 300 р.

полоса МТС же встречная, 12.15.3.

 

[_RU_]

18.2, правда на перекрестке полоса МТС не выделена, тогда может и нет нарушения, но принято считать, что знака 5.11 достаточно для выделения этой полосы

Выделенная полоса начинается там, где установлен знак 5.11 и заканчивается на следующем перекрестке. Если нет соответствующей разметки, то на перекрестке выделенной полосы нет.

 

[Mazzay]

полоса МТС же встречная, 12.15.3.

Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

А 18.2 — это:

18. Приоритет маршрутных транспортных средств

 

[_RU_]

Впрочем, есть другое разъяснение в пользу наказания: http://www.rg.ru/2008/03/27/obgon.html
Рис. 3

 

[Mazzay]

Впрочем, есть другое разъяснение в пользу наказания: http://www.rg.ru/2008/03/27/obgon.html
Рис. 3

Меня всегда веселило, когда ГИБДД разъясняет то, чего разъяснять не имеет права. Но на той картинке изображён обгон на регулируемом перекрёстке, однако.

 

[_RU_]

Меня всегда веселило, когда ГИБДД разъясняет то, чего разъяснять не имеет права. Но на той картинке изображён обгон на регулируемом перекрёстке, однако.

Так Горького/Мичурина как раз регулируемый. Другое дело, там изображен обгон, а не объезд препятствия.

 

[Klonic_J]

Выделенная полоса начинается там, где установлен знак 5.11 и заканчивается на следующем перекрестке.

Это не правда, все равно, что сказать, что односторонняя дорога на перекрестке становится двухсторонней. Что 5.5, что 5.11 действуют до "закрывающего знака"

Если нет соответствующей разметки, то на перекрестке выделенной полосы нет.

почему именно на перекрестке? я тоже считаю, что без разметки выделенной полосы быть не может, но практка и ВС другого мнения

А 18.2 — это:

18.2 это запрещаются движение
12.15.3 это в нарушение ПДД

Ведь разметка 1.1 это разметка, 8.6 это маневрирование, но 12.15 к ним вполне применима

 

[_RU_]

Ведь разметка 1.1 это разметка, 8.6 это маневрирование, но 12.15 к ним вполне применима

По идее, 12.15 к 8.6 не применима.

 

[_RU_]

Это не правда, все равно, что сказать, что односторонняя дорога на перекрестке становится двухсторонней.

А что мешает это сказать и, например, там развернуться?

 

[Klonic_J]

Меня всегда веселило, когда ГИБДД разъясняет то, чего разъяснять не имеет права. Но на той картинке изображён обгон на регулируемом перекрёстке, однако.

причем из-года в год картинка не меняется, весь маневр в пределах перекрестка ))

 

[Mazzay]

18.2 это запрещаются движение
12.15.3 это в нарушение ПДД

Хочешь сказать, что подпункты статьи никак не коррелируют с её заголовком? Не, я, конечно, понимаю, что судьям это тяжело вкурить, но тема-то чисто теоретическая...

 

[Klonic_J]

А что мешает это сказать и, например, там развернуться?

ничего не мешает, разворот на односторонней дороге не запрещен, но что делать дальше?

одностороняя дорога, дорога с полосой МТС, на перекрестке дорога не прерывается и остается дорогой со всеми правилами действующими вне перекрестка.

 

[Mazzay]

А что мешает это сказать и, например, там развернуться?

+1. Позавчера, двигаясь по Сакко и Ванцетти, разворачивался на перекрёстке с Вольской. В момент разворота по Вольской, получается, против шерсти ехал.

 

[Mazzay]

одностороняя дорога, дорога с полосой МТС, на перекрестке дорога не прерывается и остается дорогой со всеми правилами действующими вне перекрестка.

Если так рассуждать, то, получается, налево с такой дороги не свернёшь. Даже на перекрёстке.

 

[Klonic_J]

Хочешь сказать, что подпункты статьи никак не коррелируют с её заголовком? Не, я, конечно, понимаю, что судьям это тяжело вкурить, но тема-то чисто теоретическая...

Расположение ТС регулирует же не только 9 пункт ПДД, а так же и знаки, и разметка, и другие пункты. "Запрещается движение" это же очевидно не определение приоритета МТС. Поэтому заголовки общие, и коррелировать им с подпунктами думаю не обязательно.

 

[_RU_]

одностороняя дорога, дорога с полосой МТС, на перекрестке дорога не прерывается и остается дорогой со всеми правилами действующими вне перекрестка.

Нет такого в ПДД

 

[_RU_]

+1. Позавчера, двигаясь по Сакко и Ванцетти, разворачивался на перекрёстке с Вольской. В момент разворота по Вольской, получается, против шерсти ехал.

Да, я такой маневр и имел в виду.

 

[Klonic_J]

Если так рассуждать, то, получается, налево с такой дороги не свернёшь. Даже на перекрёстке.

почему? пересекать то полосы можно, и на перекрестке или вне перекрестка разницы нет

 

[_RU_]

Расположение ТС регулирует же не только 9 пункт ПДД, а так же и знаки, и разметка, и другие пункты. "Запрещается движение" это же очевидно не определение приоритета МТС. Поэтому заголовки общие, и коррелировать им с подпунктами думаю не обязательно.

Расположение ТС регулирует только п.9 ПДД.
Подпункты обязаны коррелировать с заголовком, заголовки обязаны коррелировать с названием главы, и т.д. Иначе, если так рассуждать, то что же, тебе в КоАП засунуть какое-нить уголовное наказание?