«Она утонула» © ВВП

[Фокс Малдер]

Я хз, мне (похоже единственному на этом форуме) не докладывали и доступа к материалам (опять же единственный на форуме, видимо) не имею

Ты не один.....:148:
Я тоже нигде не читал официальной причины, от чего произошли взрывы и затопление "КУРСК"а...

 

[S0lexV]

С ней произошло что-то другое?

скорее помогли утонуть, а потом сделали все что бы ее и моряков не спасти

 

[BUBLS]

Это только в твоём сознании есть те кто за путина (жулики) и против него (тру люди).

пшел вон из моего сознания

Таки что, она не утонула?

таки нет, утопили. утонуть сама она не могла. а вот кто и зачем .... спроси у той улыбчивой морды.

 

[Alex 777]

Я хз, мне (похоже единственому на этом форуме) не докладывали и доступа к материалам (опять же единственный на форуме, видимо) не имею

+1. Но этим виднее, и понятно откуда. Мрази ТОЧКА.

 

[seryi]

p.s. Таки что, она не утонула?

Таки нет. В таких случаях принято говорить иначе.

К-278 «Комсомолец» — советская атомная подводная лодка 3-го поколения, единственная лодка проекта 685 «Плавник». Лодке принадлежит абсолютный рекорд по глубине погружения среди подводных лодок — 1027 метров (4 августа 1985) [SUP][1][/SUP]. Погибла в результате пожара в Норвежском море 7 апреля 1989 года. http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE...EF%EE%E4%E2%EE%E4%ED%E0%FF_%EB%EE%E4%EA%E0%29

 

[rapid]

Неужели ваш бестактный и никчемный троллизм при перемывании костей вызывает какие то переживательные и сострадательные эмоции? При восхваляемом вам совке, вы бы только через двадцать лет узнали, что она таки пропала. И еще через трицать какую-нибуть мутную двусловную историю. Лодка погибла.

 

[Alex 777]

Людишкам с маленького острова - привет.

 

[dalex]

Таки нет. В таких случаях принято говорить иначе.

Тем не менее, это ничего не меняет, увы.

спроси у той улыбчивой морды.

Ок, при случае спрошу.

 

[Zheka]

Ты не один.....:148:
Я тоже нигде не читал официальной причины, от чего произошли взрывы и затопление "КУРСК"а...

я только "слышал", что были изъяты записи "радиопередач" даже на черноморском флоте.... видимо было на то причины.

 

[Zheka]

+1. Но этим виднее, и понятно откуда. Мрази ТОЧКА.

Алексей, ну как бы в этом интервью говорится, что "сделают все, чтобы узнать причины". Событие социально заметное и политически важное, но отчета (реального) о причинах гибели подлодки с предоставлением общественности (нормальной, тем же семьям этих моряков) не произошло, что странно само по себе и вызывает у людей вопросы. С какой целью так сделали, если было проще опубликовать расследование и закрыть эту тему раз и навсегда?

 

[Zheka]

При восхваляемом вам совке, вы бы только через двадцать лет узнали, что она таки пропала. И еще через трицать какую-нибуть мутную двусловную историю.

Ну как бы другой строй. А сегодня де-юре институт президентской власти, есть "нанятый менеджмент". Естественно перед участниками назначения в виде 143 млн человек народа, менеджмент ОБЯЗАН отчитываться о проделанной работе и отвечать на поставленные вопросы.
Этого не произошло. у участников, являющихся "участниками гос-ва"-гражданами РФ возникли закономерные вопросы и подозрения.

 

[seryi]

Тем не менее, это ничего не меняет, увы.

Это да... Улыбку с лица точно не сотрёт...

 

[Maler]

у участников, являющихся "участниками гос-ва"-гражданами РФ возникли закономерные вопросы и подозрения.

Только вот что это дало? Всем дружно сказали забыть.

 

[Zheka]

Только вот что это дало? Всем дружно сказали забыть.

кстати, чисто юридический вопрос. Ведь родственники пострадавших имеют право ознакамливаться с ходом расследования, результатами оного, экспертизами и прочим - неужели это смогли запретить сделать, ведь это , вроде, закон однозначно разрешает делать?

 

[Maler]

кстати, чисто юридический вопрос. Ведь родственники пострадавших имеют право ознакамливаться с ходом расследования, результатами оного, экспертизами и прочим - неужели это смогли запретить сделать, ведь это , вроде, закон однозначно разрешает делать?

Для родственников одно расследование- по факту другое. Может они и видели то, что им дали увидеть.

 

[Zheka]

Может они и видели то, что им дали увидеть.

под какую-нибудь расписку о неразглашении, так как "сведения, составляющие гостайну"?

 

[seryi]

кстати, чисто юридический вопрос. Ведь родственники пострадавших имеют право ознакамливаться с ходом расследования, результатами оного, экспертизами и прочим - неужели это смогли запретить сделать, ведь это , вроде, закон однозначно разрешает делать?

А кто сказал, что в результатах расследования всё соответствует истине?

 

[Maler]

под какую-нибудь расписку о неразглашении, так как "сведения, составляющие гостайну"?

Да все может быть. Было несколько версий произошедшего. 2000г он даже еще и года не привил страной. Может тогда и не он ей управлял.

 

[Zheka]

Да все может быть. Было несколько версий произошедшего. 2000г он даже еще и года не привил страной. Может тогда и не он ей управлял.

похоже на правду. Может и он, но неуверенно, так помимо подлодки, в 1999 происходили и другие вещи в стране, вызвавшиеся тоже "непростые" вопросы.
и те, кто их задавал, либо погибли при "несчастном случае", или отравились на туманном Альбионе...
Сейчас то понятно, что как властный институт президенсткая власть крепкая (и это хорошо, в целом). 1999 г и начало нулевых было совсем не так.

 

[Zheka]

А кто сказал, что в результатах расследования всё соответствует истине?

никто. А могут те (кто имеет право знакомиться с материалами), задавать вопросы и ставить вопрос о необходимости дополнительных экспертиз для ответов на поставленные вопросы?