Пешеходный переход по-новому. Документ утвержден

  • Автор темы Alex 777
  • Дата начала
OP
A

Alex 777

Guest,
Регистрация
24.11.2005
Сообщения
110 098
Реакции
360
Баллы
0
Без разницы. Даже если ты собьешь посреди чернышевской бухого в каку дядю, то присядешь именно ты, в случае его смерти, а если он выживет, то ты оплатишь его лечение.
Не веришь ?
Не верю. Про насмерть если. Про оплату лечения - верю, но он оплатит повреждения авто.
 
OP
A

Alex 777

Guest,
Регистрация
24.11.2005
Сообщения
110 098
Реакции
360
Баллы
0
Угу. На мотоцикле сбил дедушку насмерть. Заедет на поселение после НГ.
Факт.
А, ну тогда понятно. Превышение было наверняка. Или на адвокате сэкономил, если ничего не нарушал.
 
BlackElf

BlackElf

Новичок
Регистрация
04.10.2006
Сообщения
4 498
Реакции
0
Баллы
0
А, ну тогда понятно. Превышение было наверняка. Или на адвокате сэкономил, если ничего не нарушал.

Ну да, пацаны на коробочках ничего не нарушают, на адвокатах не экономят, даже когда убивают несколько человек за раз.
 
Mazzay

Mazzay

Super Moderator
Регистрация
21.02.2007
Сообщения
78 494
Реакции
4 883
Баллы
113
Идея здоровская, конечно. Только с учётом того, что сейчас большинство наших переходов и предыдущим-то стандартам не соответствует, боюсь, что многое насчёт этого так и останется на бумаге.
 
A

alexbmw325

Guest
Идея здоровская, конечно. Только с учётом того, что сейчас большинство наших переходов и предыдущим-то стандартам не соответствует, боюсь, что многое насчёт этого так и останется на бумаге.

так оно и будет...надо быть или очень наивным, или безграничным оптимистом или совсем плохим)...вроде взрослые люди, а как дети малые...)
 
BlackElf

BlackElf

Новичок
Регистрация
04.10.2006
Сообщения
4 498
Реакции
0
Баллы
0
+1. Знаю не один такой случай, когда водитель за невиновностью, разумеется, оставался на свободе.

А если родственники погибшего судье занесут больше, чем водитель ? Давайте руководствоваться законами и логикой.
Не может быть невиновным водитель, допустивший наезд на пешехода. Он подписывается под управлением транспортным средством повышенной опасности.
 
Mazzay

Mazzay

Super Moderator
Регистрация
21.02.2007
Сообщения
78 494
Реакции
4 883
Баллы
113
А если родственники погибшего судье занесут больше, чем водитель ?
Это-то здесь причём? Речь, вроде, не об этом.

Не может быть невиновным водитель, допустивший наезд на пешехода. Он подписывается под управлением транспортным средством повышенной опасности.
См.:
Не стоит путать виновность в совершении ДТП и гражданскую ответственность владельца источника повышенной опасности.
 
OP
A

Alex 777

Guest,
Регистрация
24.11.2005
Сообщения
110 098
Реакции
360
Баллы
0
А если родственники погибшего судье занесут больше, чем водитель ? Давайте руководствоваться законами и логикой.
Не может быть невиновным водитель, допустивший наезд на пешехода. Он подписывается под управлением транспортным средством повышенной опасности.
Какие однако националисты юридически неграмотные пошли....


Не стоит путать виновность в совершении ДТП и гражданскую ответственность владельца источника повышенной опасности.
 
OP
A

Alex 777

Guest,
Регистрация
24.11.2005
Сообщения
110 098
Реакции
360
Баллы
0
Если не кривляться, то итог то один - водитель, сбивший пешехода, вляпался.
Ну да, согласен, давно пора отменить этот пункт ГК о том, что авто - это источник повышенной опасности.
 
Саня88

Саня88

Новичок
Регистрация
24.11.2010
Сообщения
5 734
Реакции
496
Баллы
0
BlackElf, ты такой пессимист :D
 
Udav

Udav

Участник
Регистрация
10.08.2010
Сообщения
4 219
Реакции
14
Баллы
38
Не, насчёт «вляпался», увы, прав.
С чего вдруг? Если пешеход, неважно в каком состоянии, вышел на проезжую часть в неустановленном месте, не убедившись в своей безопасности и был сбит машиной. Какие претензии к водителю???
 
Mazzay

Mazzay

Super Moderator
Регистрация
21.02.2007
Сообщения
78 494
Реакции
4 883
Баллы
113
С чего вдруг? Если пешеход, неважно в каком состоянии, вышел на проезжую часть в неустановленном месте, не убедившись в своей безопасности и был сбит машиной. Какие претензии к водителю???

Следствие будет решать. А быть под следствием я, все-таки, считаю — это «вляпаться».
 
Udav

Udav

Участник
Регистрация
10.08.2010
Сообщения
4 219
Реакции
14
Баллы
38
Следствие будет решать. А быть под следствием я, все-таки, считаю — это «вляпаться».
Да, это неприятно. Но если водитель не виноват-отделается испугом и уроком на жизнь.
 
OP
A

Alex 777

Guest,
Регистрация
24.11.2005
Сообщения
110 098
Реакции
360
Баллы
0
Какие претензии к водителю???
Гражданский кодекс устанавливает ответственность владельца источника повышенной опасности независимо от вины в ДТП, к сожалению.
 
Nusferatus

Nusferatus

Super Moderator
Регистрация
01.12.2006
Сообщения
40 156
Реакции
179
Баллы
63
Гражданский кодекс устанавливает ответственность владельца источника повышенной опасности независимо от вины в ДТП, к сожалению.
+1. Дорога - для транспортных средств, нечего там делать пешеходам. Нужно в корне изменить отношение к пешеходам, гуляющим по проезжей части + оптимизировать систему переходов.
 
Верх Низ