То есть дело не только в сознании, но и в интеллекте? Ребёнок имеет, как правило, низкий уровень интеллекта изначально. Он недочеловек? Ну не получается у меня впихнуть понятие "человек" только в наличие сознания и интеллекта
Да, пока не подрастет и поумнеет. Хотя последнее не всем грозит..
Да, видимо так и есть и это пошло от слабости и боязни наказать того, кто сильнее тебя...
Нет его.
Нет, не верю. Я тоже видел много необъяснимого. А лет 500 назад, необъяснимого было ещё больше... И ещё больше его было 2000 лет назад... Но это не значит, что у этого необъяснимого нет объяснения. Просто на данный момент наука, и как следствие образование, не нашли ответов на какие-то вопросы... Пройдёт ещё пара тысячелетий и то, что сейчас кажется мистикой, учёные объяснят так же понятно, как то, что земля круглая, а сила тяжести равна массе, помноженной на ускорение свободного падения...
Никак. В смысле, от молитв - никак. Варианта два: либо её и не было, либо организм включил скрытые, пока ещё не изученные, резервы и справился с опухолью...
Это нормально... Это же Вовка... Он не совсем в этом мире живёт, у него свои правила...
:a8e6cd7183adb9a51c1
Ребёнок имеет низкий уровень знаний. Сознание и полученные знания и навыки - и есть интеллект.
Если сказать жёстко - да. Если более сгладить - новорождённый оболочка с пустым сознанием и без интеллекта и от того, что в него вложат окружающие и будет зависеть его сознание. То, как, на каком языке и что будет думать впоследствии этот человек - зависит только от окружающих его людей и обстоятельств. Если папуас охотящийся с копьём на диких животных и его жена готовящая мясо на костре родят ребёнка, которого с рождения привезут в Россию и будут воспитывать только тут, он никогда не схватит копьё и не начнёт думать на папуасском языке...
Повторюсь. Это называется самосуд. Кстати я легко могу себе представить и оправдать одновременно варианты самосуда. Но от этого он не становится законным.
Предлагаю немного подождать с суждениями. По вселенским меркам совсем чуть-чуть.
Золотые слова и потрясающее сходство с моим постом чуть выше о том, что нельзя с уверенность заявлять что чего-то нет, поскольку это нельзя ощутить.
Есть рентгеновские снимки и томография. Есть заключения врачей. Оговорюсь - было не со мной. Если подходить с Вашей точки зрения, то это уже был нечеловек, поскольку были различные нарушения в сознании. Более с человеком не производилось ни каких именно врачебных (медицинских) действий. Я соглашусь, что болезнь победил организм, вопрос что его на это толкнуло. Почему Вы даже не рассматриваете хотя бы теоретическую возможность существование Бога, как Творца?
И в чем детсадовость? Вы верите в богу, дети верят в дедя мороза, может это доводы верующих больше похожи на детсад? Кстати, а ответьте мне, почему, вот создал бог всех на земле, вот сделал так, что волк скушает ягненка, но в библии есть строчки, где (дословно не помню) будет волк лежать рядом с ягненком и не есть его? Зачем было создавать так, а потом переделывать? Это типа ща бета-тестирование идет?
да то что теоретически можно - эт понятно, каждый свои справедливые распри надумывает
У тебя внутрений мир по Богаче моего будет =)Он не совсем в этом мире живёт, у него свои правила...
Единственный вариант сосуществовать с ним мирно, но при этом не стать умалишённым - полностью игнорировать.
Я никакого сходства не вижу...
Учёные однажды смогут ответить на этот вопрос, но не сейчас.
Кто вам сказал, что я атеист? Его нет, потому, что его нет... Но да, он мог бы быть...
По поводу бога, была как то интересная передачка по ТВ.
. Но может объяснить теория божественного сотворения, то есть их сделали такими и все тут. Википедия:
Я категорически не согласен, что у новорожденного, даже у ребёнка в утробе, отсутствует сознание и интеллект. Не будем брать во внимание тему об абортах, которая где-то здесь была, но получается, что новорожденный рождается либо не человеком, либо овощем, кретином?! Это как? Или я опять перегнул? Как же тогда ответные реакции ребёнка в животе не нервное состояние матери, на поглаживание животика, на музыку, на любовь родителей или на ненависть???
Так поищите его в себе...
Физическая связь с организмом матери и рефлексы... Всё элементарно.
Зачем искать то, чего нет? Сизифов труд? Никогда его не понимал...
Если б у мальчика в утробе матери от созерцания ею женщины наступала эррекция, то это рефлекс. А если на разговор с животиком тебе в ответ стучат чем-то в обратную, то я не могу это увязать только с рефлексом.
Зачем пробовать что-то сделать, если я этого ни когда не делал и делать не буду, поскольку мне это не надо и я не верю даже в частичный успех дела? Многое происходит вопреки логике на мой взгляд. С точки зрения логики и человека в Вашем понимании - Вы правы. С точки зрения моего понимания человека - не совсем. Я пытаюсь. Если получится - буду счастлив этим.
Ничего никогда не происходит вопреки логике. если в какой-то ситуации тебе так кажется, значит ты просто не верно выстроил логическую цепочку.
Я ещё раз повторюсь - зачем искать то, чего нет?
Да-да... Именно так я раньше и думал. А ещё всё должно быть подконтрольно. Всё можно объяснить и разложить по полочкам. Эта песня нам знакома.
А пластырь на что?... Заклеют...
