посоветуйте цифровик

  • Автор темы Антонио
  • Дата начала
alexbir

alexbir

Активный участник
Регистрация
16.10.2007
Сообщения
5 189
Реакции
616
Баллы
113
бери не парься, за эти деньги нет ни чего лучшего, только аналоги которые только подтягиваются к нему
 
OP
Антонио

Антонио

Участник
Регистрация
11.10.2007
Сообщения
1 433
Реакции
9
Баллы
38
2sizz
ты всё правильно понял!
лишние граммы не нужны
зеркалка-это конечно хорошо, но дороже и размеры аппарата больше
нужен фотик без лишних заморочек
 
OP
Антонио

Антонио

Участник
Регистрация
11.10.2007
Сообщения
1 433
Реакции
9
Баллы
38
Когда стоял таким же выбором, то прочитав кучу всяких проспектов и отзывов из всего разнообразия выбрал Canon, на тот момент модель 560. Сразу купил зарядку + 2 комплекта аккумуляторов. Доволен вполне

как я понял, у тебя с ним проблем никаких не возникало?
а то, что он без стабилизации изображения как-то сказывается или нет??
 
вредитель

вредитель

Новичок
Регистрация
10.11.2006
Сообщения
782
Реакции
1
Баллы
0
как я понял, у тебя с ним проблем никаких не возникало?
а то, что он без стабилизации изображения как-то сказывается или нет??

стабилизация тебе нужна на большом зуме, более 8х или при больших выдержках(ночная съемка например)
ни то ни другое тебе не грозит 1 нет такого зума у него, 2 матрица шумная так шо ночью только мурашки матрицы снимать, если хочешь стабилизацию посмотри на s5is или на тройку от того же кэнона, а так выбор хорош на свои деньги, но для пейзажной съемки все таки посоветовал бы лучше 5ку или 3ку, там и с фильтрами проще будет и свето сила больше и зум 12Х не повредит.
 
OP
Антонио

Антонио

Участник
Регистрация
11.10.2007
Сообщения
1 433
Реакции
9
Баллы
38
Спасибо всем, кто откликнулся!
Пока выбирал, накопил ещё немного и заказал Canon PowerShot A720IS
Жду-не дождусь...
 
Nusferatus

Nusferatus

Super Moderator
Регистрация
01.12.2006
Сообщения
40 161
Реакции
179
Баллы
63
2аффтар:А это проф?

Это мыльница.

Спасибо всем, кто откликнулся!
Пока выбирал, накопил ещё немного и заказал Canon PowerShot A720IS
Жду-не дождусь...

Чессказать не понял особой разницы между ним и тем, что ты хотел сначала.
 
Последнее редактирование:
OP
Антонио

Антонио

Участник
Регистрация
11.10.2007
Сообщения
1 433
Реакции
9
Баллы
38
2Nusferatus

правильно понял))
принципиальной разницы нет, но: 8Мп, 6-ти кратный зум, максииальное разрешение 3264 x 2448, максимальная диафрагма f/2,8 – f/4,8, минимальное расстояние фокусировки 1см, непрерывная съемка 1,3 кадра/с, возможность использования MMCplus, HC MMCplus, а это до 32 Гб, ну и по мелочам чуть-чуть посильнее!

а разница в 800 рублей за такие приятные мелочи не большая,
поэтому решился немного переплатить

да и хочется не совсем простенький аппарат, вдруг увлекусь фотоохотой:elf:
 
Nusferatus

Nusferatus

Super Moderator
Регистрация
01.12.2006
Сообщения
40 161
Реакции
179
Баллы
63
2Nusferatus

правильно понял))
принципиальной разницы нет, но: 8Мп, 6-ти кратный зум, максииальное разрешение 3264 x 2448, максимальная диафрагма f/2,8 – f/4,8, минимальное расстояние фокусировки 1см, непрерывная съемка 1,3 кадра/с, возможность использования MMCplus, HC MMCplus, а это до 32 Гб, ну и по мелочам чуть-чуть посильнее!

а разница в 800 рублей за такие приятные мелочи не большая,
поэтому решился немного переплатить

да и хочется не совсем простенький аппарат, вдруг увлекусь фотоохотой:elf:

:) Просто для меня существенная разница - это например размер матрицы. Вот это да, существенно)
 
sizz

sizz

Новичок
Регистрация
23.04.2004
Сообщения
3 463
Реакции
2
Баллы
0
да это самая главная характеристика.
но и стоимость сильно от этого зависит, поэтому обычно в таких фотиках её размер 1/2,5 дюйма.
 
OP
Антонио

Антонио

Участник
Регистрация
11.10.2007
Сообщения
1 433
Реакции
9
Баллы
38
да это самая главная характеристика.
но и стоимость сильно от этого зависит, поэтому обычно в таких фотиках её размер 1/2,5 дюйма.

согласен, но в подвластной мне ценовой категории матрицу больше, чем 1/2,5 дюйма не встречал!
 
вредитель

вредитель

Новичок
Регистрация
10.11.2006
Сообщения
782
Реакции
1
Баллы
0
2Nusferatus

правильно понял))
принципиальной разницы нет, но: 8Мп, 6-ти кратный зум, максииальное разрешение 3264 x 2448, максимальная диафрагма f/2,8 – f/4,8, минимальное расстояние фокусировки 1см, непрерывная съемка 1,3 кадра/с, возможность использования MMCplus, HC MMCplus, а это до 32 Гб, ну и по мелочам чуть-чуть посильнее!

а разница в 800 рублей за такие приятные мелочи не большая,
поэтому решился немного переплатить

да и хочется не совсем простенький аппарат, вдруг увлекусь фотоохотой:elf:

ЖЖешь!!!! какая охота с мыльницей? :)))))
увеличение мегапикселей без увеличения физ.размеров матрицы, это увеличение шума!!!! 8Мп ты, что банеры печатать будешь 2х6 метров?
короче из выигрыша только 6х и стабилизация оптическая для этого зума, но если разница в цене 800р то это норма, хотя это или первая цена завышенная, или вторая заниженная, типа серяк( поосторожней с серяком, проблемки могут возникнуть не решаемые)
а в целом удачи и хороших снимков, и ждем появления тебя и снимков твоих на FOTO.RU
 
Верх Низ