Прислали повестку явиться в ГИБДД

[Mazzay]

Может ли фото/видео с телефона являться доказательством?

А почему бы и нет?

КоАП:

Статья 26.2. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

 

[savar]

А почему бы и нет?

КоАП:

Получается, ситуация, что даже если предоставить профессиональную камеру и т.д. будет отписка : "т.к. устройство .... не является сертифицированным, использование в качестве доказательства не представляется возможным"

 

[Mazzay]

Получается, ситуация, что даже если предоставить профессиональную камеру и т.д. будет отписка : "т.к. устройство .... не является сертифицированным, использование в качестве доказательства не представляется возможным"

Вероятность, да, есть. Но постановление по делу можно и обжаловать потом, если что. Важно дойти до конца. Иначе получается бестолковая затея изначально.

 

[Warlock]

Получается, ситуация, что даже если предоставить профессиональную камеру и т.д. будет отписка : "т.к. устройство .... не является сертифицированным, использование в качестве доказательства не представляется возможным"

Вы передёргиваете КоАП. Требования о сертифицированности для применения в сфере фиксации нарушений предъявляются при "упрощенном" порядке привлечения к ответственности - с автоматически работающей камеры, выносящей постановления в обход протокола в отношении собственника.
А так бы если развивать эту мысль дальше - то можно всё что угодно довести до абсурда - ваша расписка о взятии 1 млн. рублей в долг написана несертифицированной ручкой на несертифицированной бумаге и поэтому доказательством не является Так что тут это не пройдёт - есть доказательство, надо придумывать отмазку. Было бы заявление о правонарушении в отношении гражданина, а не должностного лица написано - было бы проще - водителя установить не предоставится возможным, а вот собственника привлечь не позволит эта самая несертифицированность (для применения в области автофиксации нарушений, для гражданского использования всё, что подлежит обязательной сертификации - сертифицировано, ищите значок РСТ на корпусе

 

[Mazzay]

Вы передёргиваете КоАП. Требования о сертифицированности для применения в сфере фиксации нарушений предъявляются при "упрощенном" порядке привлечения к ответственности - с автоматически работающей камеры, выносящей постановления в обход протокола в отношении собственника.
А так бы если развивать эту мысль дальше - то можно всё что угодно довести до абсурда - ваша расписка о взятии 1 млн. рублей в долг написана несертифицированной ручкой на несертифицированной бумаге и поэтому доказательством не является Так что тут это не пройдёт - есть доказательство, надо придумывать отмазку. Было бы заявление о правонарушении в отношении гражданина, а не должностного лица написано - было бы проще - водителя установить не предоставится возможным, а вот собственника привлечь не позволит эта самая несертифицированность (для применения в области автофиксации нарушений, для гражданского использования всё, что подлежит обязательной сертификации - сертифицировано, ищите значок РСТ на корпусе

Да не. Речь, видимо, о том, что в статье 26.2 КоАП про видео-доказательства не упоминается. Не упоминается, какие требования к материалам такого вида должны предъявляться. Что, собственно, и хорошо.

Доказательства — это «любые фактические данные…» Видео, предоставленное свидетелем, под термин «любые фактические данные» более чем подходит, по-моему.

 

[savar]

Да не. Речь, видимо, о том, что в статье 26.2 КоАП про видео-доказательства не упоминается. Не упоминается, какие требования к материалам такого вида должны предъявляться. Что, собственно, и хорошо.

Доказательства — это «любые фактические данные…» Видео, предоставленное свидетелем, под термин «любые фактические данные» более чем подходит, по-моему.

Именно к этому и подводил. Видел несколько отписок от ГИБДД, когда на присланные фото и заявления отвечали примерно как написал я. В соответствии с этой статьёй имеем прямой повод для обжалования в прокуратуру. Т.е. изгаляться и приносить "видеокасету" смысла нет, что удобно, то и предоставляем (хоть фото с камеры телефона 0.3 мегапикселя). Ну конечно ещё взять (как выше написали) "ходатайство о приобщении к материалам дела видео", а то потом будет: "ничего не видели и не знаем".

 

[Warlock]

Но постановление по делу можно и обжаловать потом, если что.

Ну конечно ещё взять (как выше написали) "ходатайство о приобщении к материалам дела видео", а то потом будет: "ничего не видели и не знаем".

Вы забываете, что заявитель - это не лицо в процессе по делу об АПН. У него нет никаких процессуальных прав, разве что как свидетеля его могут опросить. Теоретически можно получить статус потерпевшего ("канарейка" мешала проходу), но это геморрой отдельный. Пока суд да дело, пока к основному вопросу (нарушение должностного лица) вернётесь - сроки его привлечения выйдут. На то они и рассчитывают, собственно.
Ещё раз озвучу своё мнение по этому вопросу - гражданская инициатива - это замечательно, но тянуть эту инициативу среднестатистическому гражданину тяжко - не хватит ни навыков, ни времени, ни денег, надо же ещё заниматься работой, семьёй, своими личными делами. Такой общественной деятельностью должна заниматься общественная организация, для агрегирования и централизации всех обращений и жалоб граждан. Гражданин-то строчит сам по себе, пыхтит, придумывает, а отписки ГИБДД шлёт конвеером, не тратя на это особых ресурсов. Пободайся-ка с канцелярской машиной в одну репу, да ещё и без огромной личной заинтересованности. Положительные примеры перед глазами - проекты рос... (роспил, росяма, росжкх и т.д.).

 

[prorab]

Сходил в ГИБДД, капитан Мельник М.О. был вежлив, попросил видеосъемку, я ему передал запись (правда не на магнитном носителе а на оптическом) Он сказал что инспектора утверждали что стояли с включенной люстрой, а на фото просто незаметно, видео поставило точки. Попросил написать объяснительную, что я сделал. Сказали что накажут, возможно вынесут неполное служебное соответствие (или типа того). Дали копию определения. Обещали после выслать копию решения об административке. Попросил копию объясниловки, отказали, тогда попросил сделать фотокопию, с кряхтением разрешили. По повестке завтра приходить ненадо. Объясниловку снимал на мобильник. :ac5:

 

[Warlock]

Сходил в ГИБДД

Молоток! Не пожалел времени, довёл дело до конца!:ac5: Тут дело даже не в том, привлекут к ответственности или не привлекут - у нарушителей в погонах должно отложиться чётко, что они служат народу, а народ контролирует качество их работы. 10 человек нарушение увидели - 10 объяснительных писать (ну они конечно и тут схитрят, один раз напишут и 9 раз откопируют

капитан Мельник М.О. был вежлив, попросил видеосъемку, я ему передал запись (правда не на магнитном носителе а на оптическом) Он сказал что инспектора утверждали что стояли с включенной люстрой, а на фото просто незаметно, видео поставило точки.

Капитан Мельник - мужик. Не стал уподобляться питерским коллегам, готовым подтереться собственным достоинством и собственноручно расписаться в своём идиотизме, лишь бы скрыть нарушение.

 

[Mazzay]

у нарушителей в погонах должно отложиться чётко, что они служат народу, а народ контролирует качество их работы.

+1. Должны помнить, что за ними следят.

 

[Mazzay]

попросил видеосъемку, я ему передал запись (правда не на магнитном носителе а на оптическом) Он сказал что инспектора утверждали что стояли с включенной люстрой, а на фото просто незаметно, видео поставило точки.

Факт передачи видео-материала хоть где-нибудь зафиксирован?

 

[Mazzay]

Капитан Мельник - мужик.

Пришли ему фото машин, стоящих на Дзержинской, ну, или на Первомайской у администрации — и сразу немужик будет.

 

[prorab]

Факт передачи видео-материала хоть где-нибудь зафиксирован?

в объясниловке.

 

[Фокс Малдер]

Пришли ему фото машин, стоящих на Дзержинской, ну, или на Первомайской у администрации — и сразу немужик будет.

 

[savar]

Пришли ему фото машин, стоящих на Дзержинской, ну, или на Первомайской у администрации — и сразу немужик будет.

Да уж, это точно. Остановил меня один пару дней назад на Московской м/у Астраханской и Рахова. На мою просьбу принять обращение о припаркованном напротив РОВД на тротуаре джипе - побежал как будто номатив по бегу сдавал, даже мои документы смотреть не захотел. Жалко заснять не успел и на работу опаздывал.

 

[Mazzay]

Да уж, это точно. Остановил меня один пару дней назад на Московской м/у Астраханской и Рахова. На мою просьбу принять обращение о припаркованном напротив РОВД на тротуаре джипе - побежал как будто номатив по бегу сдавал, даже мои документы смотреть не захотел. Жалко заснять не успел и на работу опаздывал.

Начал бы с того, что он тебя там и останавливать-то не имел права. Их приказ ему этого не позволяет.

 

[savar]

Начал бы с того, что он тебя там и останавливать-то не имел права. Их приказ ему этого не позволяет.

Это чтоб не спугнуть ))) У меня в документах вырезка из приказа лежит, интересно смотреть как в первую очередь не в.у. проверяют, а начинают с ней ознакамливаться, меняясь в выражении лица...

 

[Warlock]

У меня в документах вырезка из приказа лежит, интересно смотреть как в первую очередь не в.у. проверяют, а начинают с ней ознакамливаться, меняясь в выражении лица...

Молодые, зелёные... Опытные уже давно ознакомились и знают, что документы принимаются без обложек Или вырезка степлером к в\у прибита?

 

[telesar]

Молоток! Не пожалел времени, довёл дело до конца!:ac5:

+1 респект

 

[Ice_89]

Их приказ ему этого не позволяет.

что за приказ?