Про выезд на встречную

  • Автор темы AseR
  • Дата начала
Е

Евгений

Новичок
Регистрация
18.03.2004
Сообщения
1 558
Реакции
0
Баллы
0
Готично!
особенно порадовало это:

Автор данной статьи позже сообщил, что в данном вопросе имеется существенный нюанс. Пункт 9.6 ПДД не должен рассматриваться как повод для наказания по ч.3 ст.12.15 КоАП. Дело в том, что в п.9.6 ПДД говорится о выезде на трамвайные пути встречного направления. В тоже время в ч.3 ст.12.15 КоАП наказание предусмотрено за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Согласно п.1.2 ПДД, "проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств." Следовательно, выезд автомобиля на трамвайные пути не является выездом на проезжую часть дороги, и поэтому это нарушение не подпадает под действие ч.3 ст.12.15 КоАП.
 
Д

Дмитрий Богомолов

Guest
Автор данной статьи позже сообщил, что в данном вопросе имеется существенный нюанс. Пункт 9.6 ПДД не должен рассматриваться как повод для наказания по ч.3 ст.12.15 КоАП. Дело в том, что в п.9.6 ПДД говорится о выезде на трамвайные пути встречного направления. В тоже время в ч.3 ст.12.15 КоАП наказание предусмотрено за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Согласно п.1.2 ПДД, "проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств." Следовательно, выезд автомобиля на трамвайные пути не является выездом на проезжую часть дороги, и поэтому это нарушение не подпадает под действие ч.3 ст.12.15 КоАП.

Байян ! :))))))))))
 
Aleks

Aleks

Новичок
Регистрация
29.03.2005
Сообщения
928
Реакции
0
Баллы
0
Ладно, что баян.
Это все так? Уважаемый Дмитрий?
То есть могут ли быть посланы менты, желающие изъять у меня права только за что, что я пересек сплошную полосу?
 
Д

Дмитрий Богомолов

Guest
Сорри, пока катострофически нет времени перечитать ссылку и проанализировать все это с ПДД в руках. Я просто среагировал на процитированный пост. Бояном посчитал потому что жалобы по подобным ситуациям (встречные трамвайные пути) писал еще года полтора назад.
Как будет время в конце недели прочитаю более внимательно и подумаю, чтобы горячку не пороть.. Если получится подумать - отпишусь.
 
OP
AseR

AseR

LPD: Рубин
Регистрация
08.08.2005
Сообщения
9 005
Реакции
0
Баллы
0
Сорри, пока катострофически нет времени перечитать ссылку и проанализировать все это с ПДД в руках. Я просто среагировал на процитированный пост. Бояном посчитал потому что жалобы по подобным ситуациям (встречные трамвайные пути) писал еще года полтора назад.
Как будет время в конце недели прочитаю более внимательно и подумаю, чтобы горячку не пороть.. Если получится подумать - отпишусь.

Есть предложение вынести отдельным топиком "Полезные советы" - про то как в конкретных случаях себя вести, на что уповать и все такое.
 
telesar

telesar

Активный участник
Регистрация
03.06.2004
Сообщения
12 789
Реакции
537
Баллы
113
Вы у Вилыча совсем не бываете, что-ли ?
 
telesar

telesar

Активный участник
Регистрация
03.06.2004
Сообщения
12 789
Реакции
537
Баллы
113
Unlimited

Unlimited

Участник
Регистрация
08.04.2005
Сообщения
6 769
Реакции
10
Баллы
38

Здесь например.
Кстати, обратите внимание на последний пункт "Указание ГУ ГИБДД от 10 апреля 2003 года N 13/4-47"
ну называется это указанием и думается, что в суде не прокатит :lol:
 
BigKot

BigKot

Новичок
Регистрация
04.03.2005
Сообщения
2 128
Реакции
4
Баллы
0
Мне тоже кажется что подобные указания уж очень сомнительны, т.к. завтра он "укажет" считать пересечение спложной при развороте выездом на встречку, ввиду очень уж туманного освещения этого вопроса в ПДД! :wink:
 
telesar

telesar

Активный участник
Регистрация
03.06.2004
Сообщения
12 789
Реакции
537
Баллы
113
ну называется это указанием и думается, что в суде не прокатит :lol:
Причем здесь суд?
Зная о существовании этого указания, ты просто не будешь мучить себя и гайцов длительным доказыванием своей правоты. Они ведь не могут нарушить свою ведомственную инструкцию. Поэтому ты со всем соглашаешься, отдаешь права, а дальше, если хочешь, в суде доказываешь неправомерность изъятия. Ну или как-то по-другому действуешь.
В любом случае, знать об этом полезно.
 
OP
AseR

AseR

LPD: Рубин
Регистрация
08.08.2005
Сообщения
9 005
Реакции
0
Баллы
0
Вы у Вилыча совсем не бываете, что-ли ?

Побывал. Познавательно.
Но как то тяжеловато... Жалобы постановления...
Хотелось бы поиметь краткий faq ( 8) ) со списком вариантов поведения в конкретных ситуациях. :roll:
 
Oleg

Oleg

Administrator
Регистрация
17.03.2004
Сообщения
7 752
Реакции
23
Баллы
0
сорри если не в тему, но есть такой вопросик:

недавно друг выезжает из своего двора и поворачивает налево (на Шелковичную) и едет до Рахова (там метров 10 от его дома до Рахова, там все всегда так делают:)). Получается что едет этот участок "против шерсти", Шелковичная односторонняя.

Его останавливают гаишники, пугают что лишат прав и разводят на 150 руб.

Вопрос: ведь при выезде из двора никаких знаков НЕТ, можно ли было настаивать на этом ? (несмотря на то, что что в документах друга указан адрес проживания и что он должен знать этот район с закрытыми глазами)
 
OP
AseR

AseR

LPD: Рубин
Регистрация
08.08.2005
Сообщения
9 005
Реакции
0
Баллы
0
Я не нашел в ПДД запрещения движения по односторонней дороге... ;)
А КоАП говорит о выезде на встречку в случаях, когда это запрещено...
И под знаки он не заезжал...

А что скажут юристы? )
 
Pravfame

Pravfame

Участник
Регистрация
26.06.2005
Сообщения
660
Реакции
0
Баллы
16
Друг Олега несомненно не прав (если по букве закона), знаки на выездах из дворов не ставят, их ставят на перекрестках, где и должен быть знак, указывающий на то, что движение по улице одностороннее. Вышеупомянутый друг наверняка это знает, просто собирался проскочить :D.
 
Pravfame

Pravfame

Участник
Регистрация
26.06.2005
Сообщения
660
Реакции
0
Баллы
16
Я не нашел в ПДД запрещения движения по односторонней дороге...

А по односторонней дороге никто и не запрещал ездить
:lol: ::108:: ::112::
 
Oleg

Oleg

Administrator
Регистрация
17.03.2004
Сообщения
7 752
Реакции
23
Баллы
0
Друг Олега несомненно не прав (если по букве закона), знаки на выездах из дворов не ставят, их ставят на перекрестках, где и должен быть знак, указывающий на то, что движение по улице одностороннее. Вышеупомянутый друг наверняка это знает, просто собирался проскочить :D.

так в том то и дело ! кто сказал что он должен это знать ??? (например он попал во двор с другой стороны дома;))
 
OP
AseR

AseR

LPD: Рубин
Регистрация
08.08.2005
Сообщения
9 005
Реакции
0
Баллы
0
так в том то и дело ! кто сказал что он должен это знать ??? (например он попал во двор с другой стороны дома;))

...на вертолете... или через канализацию.. )))
 
Верх Низ