Совсем непонятно такое решение. При увеличенной ширине дороги и увеличения скорости поворот от Клещевки в Саратов через две или три полосы будет крайне опасен. Логично было бы их пустить направо до специально сделанного разворота.
Нет у них логики, только путь. Для больного ублюдка убравшего съезд к речке должен быть отдельный котел в аду. Поддержка граждан, фермерства и предприятий во всей красе.
Этот "больной ублюдок" организовывает в первую очередь безопасность.
Что опасного в съезде?
Потому что он ещё и въезд.
Съезд опасен въездом?
Потому что для него нужно строить разгонную полосу по ГОСТу. Без нее будет небезопасно.
А разгонные полосы строить запрещено? Или их проектировать запрещено? И самое главное, как же так запроектировали, что через 500 метров съезд без разгонной полосы, если это небезопасно? В 500 метрах от этого места безопасность другая?
Ещё советую почитать про водоохранную зону и на каком расстоянии можно парковать авто.
Совет почитать от маляра как вишенка на торте абсурда дискуссии.
А ты денег на эту ПСП дал? А ведь, ещё помимо переходно-скоростной полосы, там ещё пришлось бы сам съезд отсыпать до нормативного продольного профиля. И всё для того, чтобы кто-то мясо на берегу речки пожарил?
Да, все для того, что бы кто-то мясо на берегу речки пожарил, рыбу половил, отдохнул. И саратовцы, и транзитники. Выдать землю под отели, создать рабочие места.
Ты где там отель строить собрался? На этой "речке"?
По недоделанным делам не судят.
Так вот почему там лежаков поснимали.
