W
welcomeinside
Guest
фтопку
меня вообще по сути никак не касаются проблемы пиринга и у кого че там.
Anthrax, советую Вам для начала прочитать внимательно договор на доступ в сеть Интернет. ВТ услугу по договору обеспечивал.2Cr_net
Клиента не должны волновать проблемы провайдера, как и каким образом он будет обеспечивать услуги. Клиент платит деньги и провайдер обязан предоставить услуги, а не ссылаться на мнимые форсмажоры.
Именно так, если пользователю это не нравится, то он идёт и заключает договор там где ему нравится. Очень простой рыночный механизм защиты прав пользователей.В таком случае когда обеспечивается доступ только к сайту saratov.vt.ru - это тоже предоставление полноценной услуги?
Это не мелочи, это именно то, что многие не понимают. Договор полностью соответствует действующему законодательству. И любые попытки переписать это действующее законодательство для гарантий пользователей просто не возможны из за технологии Интернет. Более того такие попытки вредны, потому что в данном случае вмешается государство, легко можно получить китайскую версию "Интернет"Все по договору. Правда договор этот не соответсвует действующему законодательству. Но это мелочи.
Мдя, чувствуется логика работников ВТ. Дальнейшее обсуждение бессмысленно и даже вредно. Иначе разговор пойдет про оплату траффика, отправленного на выключенный модем.
Это им и вам так кажетсяКонкуренты у монополиста? Пока реальных конкурентов у ВТ нет
Не правда, надо отдать им должное решили они её достаточно оперативно.Тем не менее - проблемы с посредникамии должны решаться провайдером. А проблема эта не решалась в приниципе.