Саратов - территория "развития"

[akisha]

любой проект-собственность разработчика.

ровно до того момента, пока за него не внесли оплату.

доработка - изыскания, ТУ на подключение, внесение изменений, повторные экспертизы. выйдет дороже чем новый.

ту на подключение и стоимость проекта две большие разницы.

 

[akisha]

кроме "сделать", нужно еще что бы он прошел экспертизу. только тогда можно применять типовой проект.

под проектом я понимаю здания и сооружения. Со всеми снипами ту и гостами. с пожаркой и всем прочим...
а уж при переносе проекта под конкретную местность-ту на подключения и прочее...
а у нас типовые проекты каждый раз делаются заново, поскольку бабла у государства чуть меньше чем дури...

 

[micron]

ровно до того момента, пока за него не внесли оплату.
ту на подключение и стоимость проекта две большие разницы.

Поддерживаю. Вряд ли проект имеет неисключительные права.

 

[bes24]

так для того и есть чинуши, которые должны не бабло пилить, а думать....и уж коли вы придумали государственную программу, то распределить эффективно затраты ваша прямая обязанность...

Это в СССР надо обратно возвращаться. В современной России не модно делать типовые проекты на всю страну.

 

[bes24]

Поддерживаю. Вряд ли проект имеет неисключительные права.

Имеет, но в другом плане. Там ответственность за принятые решения пожизненная.

 

[тит]

А ещё мне непонятно, зачем нужен ещё один проект , когда в России, на сколько я знаю, уже построено и действуют несколько подобных центров. Почему нельзя доработать под конкретику Саратова готовый проект онкоцентра, который построили в Ульяновской области? ведь строят изнова, на пустой территории.
Ответ есть, и он очевиден...

Хоть я и не люблю проектировщиков, но они тоже люди и жрать хотят))) Это не типовой проект, ведь грунты, подвод коммуникаций и пр. везде разные. Типовые проекты приводят к неприятным последствиям, например волгоградский "танцующий" мост...

 

[bes24]

Хоть я и не люблю проектировщиков, но они тоже люди и жрать хотят))) Это не типовой проект, ведь грунты, подвод коммуникаций и пр. везде разные. Типовые проекты приводят к неприятным последствиям, например волгоградский "танцующий" мост...

фуднамента нет даже в советских типовых проектах, он по месту проектируется.

 

[alalan77]

ровно до того момента, пока за него не внесли оплату.
ту на подключение и стоимость проекта две большие разницы.

интеллектуальная как минимум. да и внесение изменений в "чужую" документацию довольно-таки хлопотное дело. все это прописано в градкодексе и в гостах сп и снипах. да и передача ПД третьим лицам -не всегда законна

 

[bes24]

интеллектуальная как минимум. да и внесение изменений в "чужую" документацию довольно-таки хлопотное дело. все это прописано в градкодексе и в гостах сп и снипах. да и передача ПД третьим лицам -не всегда законна

Вот когда патент оформишь, тогда будет у тебя интеллектуальная собственность.
В нормальных проектных документациях даже есть запись о проверке на патентную чистоту.

 

[alalan77]

Вот когда патент оформишь, тогда будет у тебя интеллектуальная собственность.В нормальных проектных документациях даже есть запись о проверке на патентную чистоту.

патент на что?????? В силу ст. 1294 ГК РФ автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства имеет исключительное право использовать свое произведение. Статья 20 Закона об архитектурной деятельности устанавливает правило, согласно которому изменение архитектурного проекта производится исключительно с согласия его автора. Президиум ВАС РФ пришел к выводу, что правообладатель не передавал исключительных прав на архитектурную часть проектной документации, содержащую архитектурные решения. Не было получено согласие автора и на передачу архитектурного проекта другим лицам для внесения изменений. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) в соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ. Таким образом, заказчик получил лишь право на использование проекта. Действия исполнителя по корректировке проекта являются нарушением исключительных прав истца.Заказчик может использовать проект для СТРОИТЕЛЬСТВА. но вносить изменения - только с согласия разработчика. недавно только была такая ситуация. предложили объект. недостроенный. какие то олухи напроектировали на от....бись. заказчик хотел что бы достроили по проекту. но по нему невозможно построить. нужно корректировать проект. изменения вносятся в ОРИГИНАЛ документации (бумажная копия, хранится у разработчика 5 лет вроде). соответственно мы внести не можем, разработчик отказывается. юридически мы не имеем права вносить. кроме того, даже если передали бы оригиналы, наши проектировщики на себя ответственность за те проектные решения брать отказались. след-но -проект переделывается заново. много тонкостей в этом. сам очень редко берусь "немного исправить". ибо это еще дольше чем заново сделать.

 

[Maler]

Акишке как всегда везде мерещится распил и коррупция.

 

[akisha]

Если ты заказываешь проект в проектной организации, то после подписания акта приема передачи и оплаты, он становится твоим, и никаких авторский прав не предусматривается. В последствии ты можешь его продать. Хоть. Отню раз.

 

[qwinter]

Если ты заказываешь проект в проектной организации, то после подписания акта приема передачи и оплаты, он становится твоим, и никаких авторский прав не предусматривается. В последствии ты можешь его продать. Хоть. Отню раз.

Поржал))

 

[qwinter]

Поддерживаю. Вряд ли проект имеет неисключительные права.

Это что еще за права такие?)

 

[akisha]

Ты хочешь сказать, что я не могу продать архитектурный проект, мною же заказанный и оплаченный, или вновь проблемы с закуской?

 

[qwinter]

Ты хочешь сказать, что я не могу продать архитектурный проект, мною же заказанный и оплаченный, или вновь проблемы с закуской?

Продать ты можешь только то на что у тебя есть лицензионный договор с сублицензированием.

 

[alalan77]

Если ты заказываешь проект в проектной организации, то после подписания акта приема передачи и оплаты, он становится твоим, и никаких авторский прав не предусматривается. В последствии ты можешь его продать. Хоть. Отню раз.

все б тебе продавать.... еще раз - проект Заказчику передается для СТРОИТЕЛЬСТВА. если не нравится что то, то внести изменения нужно. изменения вносят разработчики. или согласовывают эти изменения другим проектировщикам. перенести проект из допустим Волгограда в Саратов - это как минимум другие изыскания, свойства грунтов, нагрузки и т.п. это - расчеты, изменение разделов и КР и АР. раздел ПЗУ меняется -сети другие, точки подключения. Разделы ТКР меняются так как другие характеристики в точках подключения. И все, от "типового" проекта ничего не остается. никто за это не возьмется бесплатно. а по трудозатратам это выйдет дороже.

 

[bes24]

патент на что?????? В силу ст. 1294 ГК РФ автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства имеет исключительное право использовать свое произведение. Статья 20 Закона об архитектурной деятельности устанавливает правило, согласно которому изменение архитектурного проекта производится исключительно с согласия его автора. Президиум ВАС РФ пришел к выводу, что правообладатель не передавал исключительных прав на архитектурную часть проектной документации, содержащую архитектурные решения. Не было получено согласие автора и на передачу архитектурного проекта другим лицам для внесения изменений. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) в соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ. Таким образом, заказчик получил лишь право на использование проекта. Действия исполнителя по корректировке проекта являются нарушением исключительных прав истца.Заказчик может использовать проект для СТРОИТЕЛЬСТВА. но вносить изменения - только с согласия разработчика. недавно только была такая ситуация. предложили объект. недостроенный. какие то олухи напроектировали на от....бись. заказчик хотел что бы достроили по проекту. но по нему невозможно построить. нужно корректировать проект. изменения вносятся в ОРИГИНАЛ документации (бумажная копия, хранится у разработчика 5 лет вроде). соответственно мы внести не можем, разработчик отказывается. юридически мы не имеем права вносить. кроме того, даже если передали бы оригиналы, наши проектировщики на себя ответственность за те проектные решения брать отказались. след-но -проект переделывается заново. много тонкостей в этом. сам очень редко берусь "немного исправить". ибо это еще дольше чем заново сделать.

Тут ключевая фраза изменение архитектурного проекта
Естественно изменения может вносить только автор (здесь не имеется ввиду конкретный чел., а имеется ввиду юридическое лицо) и не только в архитектурный проект.
Не надо ничего менять. Просто строй, либо выпускай как своё творение под своей подписью, если уверен в конструкции.
5 лет? Увы, пожизненная ответственность говорит о том, что надо хранить столько же. Трансвальпарк все помнят.

Патент на что? Да этому на 1-ом или 2-ом курсе технических университетов учат. Патент на своё изобретение - интеллектуальную собственность, если это действительно изобретение. Всё остальное тлен и является типовыми решениями ничем не защищёнными от копирования.

 

[bes24]

И все, от "типового" проекта ничего не остается. никто за это не возьмется бесплатно. а по трудозатратам это выйдет дороже.

Вот совсем не факт.
Коробка здания та же, технологические решения все те же, оборудование и внутренние сети все одинаковые.
Разное только, фундамент и благоустройство.
В сметных справочниках даже пункты есть
- корректировка (привязка) типового проекта
- новое строительство
(формулировка не точная, но смысл такой).
И цены там немного разные, корректировка ТП дешевле.
Другое дело, что браться за привязку никто не хочет из-за пониженной цены, это да, есть такое.

 

[alalan77]

Тут ключевая фраза изменение архитектурного проекта
Естественно изменения может вносить только автор (здесь не имеется ввиду конкретный чел., а имеется ввиду юридическое лицо) и не только в архитектурный проект.Не надо ничего менять. Просто строй, либо выпускай как своё творение под своей подписью, если уверен в конструкции.5 лет? Увы, пожизненная ответственность говорит о том, что надо хранить столько же. Трансвальпарк все помнят.Патент на что? Да этому на 1-ом или 2-ом курсе технических университетов учат. Патент на своё изобретение - интеллектуальную собственность, если это действительно изобретение. Всё остальное тлен и является типовыми решениями ничем не защищёнными от копирования.

да ты копируй что хочешь. и откуда хочешь. под своими титулами. но... проект это проект. помимо конструктивных решений, есть еще куча всего. ГПЗУ получаешь - меняешь генплан. ТУ на сети получаешь -меняешь генплан. Теплосетей нет если -добавляешь котельную, меняешь целиком раздел ОВ. без переделки ты типовой проект не привяжешь ну никак. Кроме того, часть документов получает проектировщик. и их от другого проектировщика не примут в экспертизе.