Срок поверки прибора измерения скорости "Беркут"

[jek999]

ситуация в следующем. 11 декабря мною было совершено правонарушение, в частности превышение скорости на 75 километров (положенно 40, ехал 115). скорость была измерена беркутом, поверенным 06,03,2007. сразу отмазаться типа не моя скорость и у вас нету видеоматериалов ума не хватило, так как не часто такое бывает. так же не посмотрел время до очередной поверки данного прибора. далее 9 февраля меня в устной форме по телефону пригласили 19 февраля на суд. остановили меня кстати под балашовом, а сам я из балаково, по этому ходотайствовал что бы рассмотрение было по месту жительства. понимаю что я все сроки уже проетовал по обжалованию. но вот вопрос остался, а возможно ли вообще такое что прибор не поверяется полтора года и может долее работать? как это может повлиять на процесс делопроизводства?
и еще один вопрос. не правильно поставленная дата до которого числа мне разрешенно ездить за рулем как то может повлиять на вынесение решения? там вместо 9 года написали 8

 

[Lexus]

ситуация в следующем. 11 декабря мною было совершено правонарушение, в частности превышение скорости на 75 километров (положенно 40, ехал 115). скорость была измерена беркутом, поверенным 06,03,2007. сразу отмазаться типа не моя скорость и у вас нету видеоматериалов ума не хватило, так как не часто такое бывает. так же не посмотрел время до очередной поверки данного прибора. далее 9 февраля меня в устной форме по телефону пригласили 19 февраля на суд. остановили меня кстати под балашовом, а сам я из балаково, по этому ходотайствовал что бы рассмотрение было по месту жительства. понимаю что я все сроки уже проетовал по обжалованию. но вот вопрос остался, а возможно ли вообще такое что прибор не поверяется полтора года и может долее работать? как это может повлиять на процесс делопроизводства?
и еще один вопрос. не правильно поставленная дата до которого числа мне разрешенно ездить за рулем как то может повлиять на вынесение решения? там вместо 9 года написали 8

1 год.

 

[Anthony]

(положенно 40, ехал 115).

Мало дали

 

[Lexa_sar]

Мало дали

Всяк бывает. Знак мог быть надувным или мобильным....

 

[Павел А.]

Всяк бывает. Знак мог быть надувным или мобильным....

Эт уже другой вопрос.

 

[jek999]

1 год.

спасибо, будем пробовать мазаться.
а по поводу мало дали не понял шутку юмора

 

[Anthony]

а по поводу мало дали не понял шутку юмора

А что тут понимать? Если Вы гоняете 115 там, где можно только 40, то не мест Вам на дороге в качестве водителя...

 

[Павел А.]

А что тут понимать? Если Вы гоняете 115 там, где можно только 40, то не мест Вам на дороге в качестве водителя...

Так там же прибор был неправильный.

 

[Anthony]

Так там же прибор был неправильный.

Ну, об этом в верхнем посте не слова. пока только вижу поиск повода для оспаривания.

Да и дэпсы, явно, 40-60 км/ч от 115 на глаз примерно отличить могут...

 

[Павел А.]

Ну, об этом в верхнем посте не слова. пока только вижу поиск повода для оспаривания.

Да и дэпсы, явно, 40-60 км/ч от 115 на глаз примерно отличить могут...

Да топикстартер к тому и клонит: раз прибор проверялся в 2007, значит неправильный.

 

[Anthony]

ИМХО топикпастер все время клонит к поиску лазейки для отмазки:

сразу отмазаться типа не моя скорость и у вас нету видеоматериалов ума не хватило

, а возможно ли вообще такое что прибор не поверяется полтора года и может долее работать? как это может повлиять на процесс делопроизводства?
и еще один вопрос. не правильно поставленная дата до которого числа мне разрешенно ездить за рулем как то может повлиять на вынесение решения?

спасибо, будем пробовать мазаться.

Павел, как Вы вообще себе представляете:
едет человек на разумной скорости, пусть даже немного нарушая, его останавливают, говорят, что он ехал на скорости 115 км/ч, а он просто соглашается?
Нереальная картина какая-то

 

[Den Extreme]

Очень неповеренный прибор, врет на 75 км/ч:lol: Для города просто клад:lol:

 

[jek999]

парни, дело было на трассе далеко за пределами города, знака ограничения не заметил, и был пойман, что в этом такого зазорного. соответсвенно не хочется нести наказание, по этому и ищутся пути решения вопроса. кстати ехал примерно сотку по спидометру. не знаю на сколько верно показывал их прибор но со мной не сходится.
а вот вопрос, на основании какого документа можно заявить что срок поверки раз в год. а то много чего перерыл так ни чего путевого не нашел

 

[Павел А.]

Встреча с ГАИ при таком нарушении- это далеко не самое страшное из того, что могло случиться с Вами, Вашими пассажирами и Вашей автомашиной, так что радуйтесь, что всё закончилось всего лишь лишением, сорри за каламбур.

 

[F734]

Тиши едешь. Дольше живешь!

 

[Anthrax]

Если прибор не поверяется - очень вероятно, что он уже официально не числится как инструментальное средство. Тут дело не в привышении скорости, а в том, что те, кто стоят на страже закона не имеют права сами его нарушать.

 

[emigrant]

Беркут. http://db.pcbirs.ru/db/vniims/index.htm. В Госреестр средств измерений внесен под №25783-03. Сертификат действует до 2014 года. Межповерочный интервал - 2 года. По метрологии вряд ли придерешься

 

[jek999]

сегодня был суд, как и было сказано выше срок поверки на него оказался 2 года, о чем свидетельствовала копия сертификата приложенная к делу. итог: минус 2500 рублей из копилки. ну да ладна, в следующий раз буду умнее

 

[Lexa_sar]

В след. раз бери в дорогу немного денег.

 

[Vil]

В след. раз надо отказываться в принципе от того, что на радаре твоя скорость (если это не видеорегистратор), либо (самое правильное) не нарушать!