Страховая грамотность

[-=V=-]

Вот и получается, что страховать лучше "по знакомству", когда личные связи и знакомства могут помочь в противостоянии.

Золотые часы слова... Если серьезно, похоже это единственный выход. Лучше, разве что, когда родственники в страховой работают.

 

[Warlock]

Я читал, но, во-первых, страховое лобби, которое в нашей стране ничуть не хуже табачного

Это точно, страховщики - очень сплоченные ребята, и конкурируют только в таких пределах, в которых это не начинает идти во вред. Автомобилисты же в большинстве своём каждый сам по себе, если не брать во внимание политизированные "движения автомобилистов" и иже с ними и сугубо коммерческие, где всё под счёт, "РАТы".
Натуральное хозяйство, когда каждый обеспечивает собственные нужды - это первобытное общество, разделение труда (учителя учат, а врачи лечат) - шаг к прогрессу, мануфактура (централизация и интенсификация производства) - это индустриальная революция, а конвейер Генри Форда - революция в оптимизации производства и его себестоимости. К этому и надо стремиться во всех сферах, а не только в промышленности, создавать своё лобби, хотя бы местного масштаба. Чтобы и с серым бизнесом страховщиков и с бардаком на дорогах со знаками/разметкой/светофорами и с беспределом на дорогах, когда нарушителя нельзя наказать по закону, т.к. легче совершить подлог и наказать его за то, чего он не совершал - бороться превентивно, а не постфактум, в индивидуальном порядке, когда уже всё что могло случиться - уже случилось.

Но общество ещё не совсем созрело для этого - значительные подвижки, безусловно, есть - народ начал интересоваться проблемами, обмениваться опытом, просить совета, требовать исполнения законов от тех, кто долгое время считался "неприкасаемым". Но движение это пока хаотичное и разнонаправленное - когда дело доходит хотя бы до "курсов правовой грамотности", когда централизованно (а следовательно оптом и дешевле - конвейер) оказывается некая услуга, то многие сразу отфильтровываются, т.к. не готовы отдать 1к рублей за услугу, которая возможно принесёт им пользу лишь в отдалённой перспективе. А отдать в 10 раз меньшую сумму, но за услугу, которую даже нельзя получить непосредственно, т.е. за своё "лобби", за работу профессионалов, которые будут целенаправленно и методично, с полной отдачей решать всем известные и наболевшие проблемы хотя бы локального, городского масштаба - желающих ещё меньше.

при смене государственного строя

Смена строя - это слишком круто, и чревато боком. Ломать - не строить. А вот привести строй де-факто к декларированному в Конституции де-юре - это вот уже дело хорошее

 

[era13]

Вот и получается, что страховать лучше "по знакомству", когда личные связи и знакомства могут помочь в противостоянии. Я абсолютно не уверен, что это панацея, но к различного рода "сюрпризам" можно быть готовым.

Саш, панацея одна - не иметь дел со страховыми компаниями вообще, а там где такое страхование навязано законодательно - относиться к страховым взносам не более, как к обязательным платежам, налогам, сборам. Отдал и забыл.
Нет, оно, конечно, будет приятной опцией, если страховая компания вдруг не будет ставить палки в колёса, быстро выплатит тебе весь причитающийся ущерб, не пытаясь ни отказать, ни занизить выплаты, ни затянуть сроки.
Не очень приятная, но тоже опция - получить своё через суд, слегка помотав себе нервы, потратив немножко/или много времени, но всё же получить.
Но это всё - не более чем опции. А так - отдал деньги и забыл. Как и везде - расчитываешь только на себя...

Поэтому, при обязательном страховании (а у меня такое - автострахование, других не имею), я действительно имею дело, только с проверенным человеком. Но тут вопрос не выплат, а сервиса. А именно: Она мне звонит, когда у меня заканчивается срок действия договора, она привозит мне полис домой/на работу, она за пару минут, без лишней тягомотины, впишет нового человека в полис и ещё через полчаса привезёт его мне...

 

[Warlock]

у меня пока расходы больше доходов

Вот с доходов и надо платить, правда тогда на расходы ещё меньше остаётся

 

[алекс99]

а как страховой агентр может помочь в споре со страховой? Я почти уверен, что в данной сфере работы текучка оооочень большая и менеджеру по большой счету важнее продать полис получить бонус и срулить.

По большому счёту так и есть. Но если человек выбрал эту стезю надолго, то он так делать не будет.

Золотые часы слова... Если серьезно, похоже это единственный выход. Лучше, разве что, когда родственники в страховой работают.

идеальный вариант, но у нас нет столько компаний, что-бы у всех там были родственники.

 

[алекс99]

Саш, панацея одна - не иметь дел со страховыми компаниями вообще, а там где такое страхование навязано законодательно - относиться к страховым взносам не более, как к обязательным платежам, налогам, сборам. Отдал и забыл. Нет, оно, конечно, будет приятной опцией, если страховая компания вдруг не будет ставить палки в колёса, быстро выплатит тебе весь причитающийся ущерб, не пытаясь ни отказать, ни занизить выплаты, ни затянуть сроки. Не очень приятная, но тоже опция - получить своё через суд, слегка помотав себе нервы, потратив немножко/или много времени, но всё же получить. Но это всё - не более чем опции. А так - отдал деньги и забыл. Как и везде - расчитываешь только на себя...

К сожалению так думает большинство на вид вменяемых людей. И все забывают, что страхование это забота прежде всего о себе любимом. В отдельных случаях, забота о родных и близких, как например в страховании жизни.

 

[era13]

Вот с доходов и надо платить, правда тогда на расходы ещё меньше остаётся

Да ладно? А вот Налоговый кодекс - другого мнения

К сожалению так думает большинство на вид вменяемых людей. И все забывают, что страхование это забота прежде всего о себе любимом. В отдельных случаях, забота о родных и близких, как например в страховании жизни.

Саш, да... Офигенная забота о близких - сдохнуть и позволить жене/детям/родителям в течение нескольких лет судиться со страховой компанией!!! Суперзабота!!!

 

[Takeshi Kitano]

По себе всех не суди.

окей, буду судить по тебе.

 

[Takeshi Kitano]

Офигенная забота о близких - сдохнуть и позволить жене/детям/родителям в течение нескольких лет судиться со страховой компанией!!! Суперзабота!!!

интересно тема перерастет в обсуждение НПФ или нет?

 

[Strekoza]

Саш, да... Офигенная забота о близких - сдохнуть и позволить жене/детям/родителям в течение нескольких лет судиться со страховой компанией!!! Суперзабота!!!

У тебя были прецеденты?(т-т-т)

окей, буду судить по тебе.

Попробуй

 

[Takeshi Kitano]

Попробуй

фиговый ты менеджер, если вместо того, чтобы работать сидишь трещишь на форуме

 

[Warlock]

Да ладно? А вот Налоговый кодекс - другого мнения

Я в контексте, а не в общем сказал, есличо Так-то да, и с единицы продукта платится, и с прибыли, и с дохода, и с конской силы, и с регистровых тонн, и с тонн тяги - смотря о каком налоге речь идёт, кодекс-то большой.

 

[Strekoza]

фиговый ты менеджер, если вместо того, чтобы работать сидишь трещишь на форуме

А где написано, что я менеджер? Опять по себе судишь.

 

[алекс99]

Саш, да... Офигенная забота о близких - сдохнуть и позволить жене/детям/родителям в течение нескольких лет судиться со страховой компанией!!! Суперзабота!!!

Андрей, тут я несколько другого мнения. И, конечно лучше, если их к примеру выселят из ипотечной квартиры?

интересно тема перерастет в обсуждение НПФ или нет?

Я думаю обсудить можно всё.

фиговый ты менеджер, если вместо того, чтобы работать сидишь трещишь на форуме

О как, она оказывается менеджер?

 

[era13]

интересно тема перерастет в обсуждение НПФ или нет?

Кстати, я передал свои пенсионные накопления в НПФ, но это не значит, что я расчитываю на них...
Если они будут - хорошо, не будет - ну что же, средняя продолжительность жизни - 53 года года, пенсионный взраст - 60 лет. Вероятность дожить до пенсии и расстроиться от того, что государство опять кинуло - крайне мала

У тебя были прецеденты?

Нет, я ещё не подыхал...

Я в контексте, а не в общем сказал, есличо

Я, есличё, - тоже... Если система уплаты налогов юридическим лицом "доходы минус расходы", то на определённом этапе развития своего дела - нулевые налоги вполне очевидны.

Андрей, тут я несколько другого мнения. И, конечно лучше, если их к примеру выселят из ипотечной квартиры?

Это вообще отдельная история.
Ты в курсе вообще, что готовятся поправки в Уголовный Кодекс и в скором времени по некоторым тяжёлым статьям, виновные будут приговариваться к ипотеке? И ей же будут заменять в некоторых случаях пожизненное заключение?

 

[SKA]

Всё больше склоняюсь к варианту, что страхование будет расширяться и углубляться.

Ты не одинок. Минфин прогнозирует на этот год совокупный объем страховых премий в 800 млрд.. К 2020 планируется 3,8 трлн.

 

[SKA]

Вот и получается, что страховать лучше "по знакомству", когда личные связи и знакомства могут помочь в противостоянии. Я абсолютно не уверен, что это панацея, но к различного рода "сюрпризам" можно быть готовым.

А где иначе? Разве что билеты в кино можно купить не "по знакомству"

 

[алекс99]

Ты не одинок. Минфин прогнозирует на этот год совокупный объем страховых премий в 800 млрд.. К 2020 планируется 3,8 трлн.

А вот если-бы в страховании было больше таких как ты людей, то может и перестали-бы видеть в страховании отьём денег.

 

[Takeshi Kitano]

А где написано, что я менеджер? Опять по себе судишь.

а кто же ты? человек-пароход?

 

[-=V=-]

К сожалению так думает большинство на вид вменяемых людей. И все забывают, что страхование это забота прежде всего о себе любимом. В отдельных случаях, забота о родных и близких, как например в страховании жизни.

"Большинство на вид вменяемых людей", отвергая страховщиков в этой стране, тем не менее не отвергают страхование, как таковое. Они даже озабочены им еще более, чем оставшаяся часть населения. В результате, они приходят к древнему как мир варианту самострахования. Не оформляя ту же КАСКО, они все-таки каску надевают, только уже свою, собственную.