Трансцендентное пространство Саратова

[SciFi]

Обиходное выражение, не понятно что доказывающее..Что-то типа разговорного "но все-таки"...(типа аргументы закончились, но все равно не согласен)
P.S. Когда исключений становится слишком много, пора пересматривать правила..

согласен. На Западе именно так и стараются делать, в законотворчестве.

хммм. Там выше много различных примеров привёл - что думаете по ним? И вопрос задал уточняющий- опять таки выше.

что значит - климат саратова, рязани, москвы?
имеется в виду городской микроклимат?

Да. Что бы поговорить о погоде, климате, компьютерах - не надо обладать глубокими познаниями в данных областях.
А говорить о том что я по профессии климатолог и все Ваши рассуждения о климате это пустой звук - смешно. Разве где то претендую на глубокий анализ климатических зон? В другой теме - просто высказался - что в Саратове, как заметил резкие кол####ия влажности, которые достаточно пагубно влияют на здоровье людей. Всё же так и не понял чем Вам не понравилось моё сетование на саратовскую погоду. И её сравнение с московской.
На форуме в основном сидят городские жители и уточнять у городского - о микроклимате города ли он спрашивает - это конечно весьма важное уточнение!

 

[Dvorkyn]

Там выше много различных примеров привёл - что думаете по ним? И вопрос задал уточняющий- опять таки выше.

Прошу прощения, с некоторых пор примеры пропускаю мимо. Поэтому, если хотите предметного разговора, избавьте меня от них. У вас есть уникальная особенность - щедро пересыпать свои доводы (там, где они еще имеются) - бесконечными примерами, копипастами, шараханиями влево от темы. Очень сложно сохранять нить разговора. После важдого поста хочется спрашивать "Б..ть, а это сюда зачем?"
Постарайтесь (ЕЩЕ РАЗ!!!!) удерживаться в рамках обсуждения...Во всяком случае в нашем с Вами диалоге..ОК?
К последнему Вашему посту - При чем здесь "на Западе"? При чем тут законотворчество? О чем (к чему) Ваш пример?

 

[Mikka]

Да. Что бы поговорить о погоде, климате, компьютерах - не надо обладать глубокими познаниями в данных областях.
А говорить о том что я по профессии климатолог и все Ваши рассуждения о климате это пустой звук - смешно. Разве где то претендую на глубокий анализ климатических зон? В другой теме - просто высказался - что в Саратове, как заметил резкие кол####ия влажности, которые достаточно пагубно влияют на здоровье людей. Всё же так и не понял чем Вам не понравилось моё сетование на саратовскую погоду. И её сравнение с московской.
На форуме в основном сидят городские жители и уточнять у городского - о микроклимате города ли он спрашивает - это конечно весьма важное уточнение!

мда...

 

[SciFi]

Прошу прощения, с некоторых пор примеры пропускаю мимо. Поэтому, если хотите предметного разговора, избавьте меня от них. У вас есть уникальная особенность - щедро пересыпать свои доводы (там, где они еще имеются) - бесконечными примерами, копипастами, шараханиями влево от темы. Очень сложно сохранять нить разговора. После важдого поста хочется спрашивать "Б..ть, а это сюда зачем?"
Постарайтесь (ЕЩЕ РАЗ!!!!) удерживаться в рамках обсуждения...Во всяком случае в нашем с Вами диалоге..ОК?
К последнему Вашему посту - При чем здесь "на Западе"? При чем тут законотворчество? О чем (к чему) Ваш пример?

хорошо. Будем о способе восприятия. Теми примерами хотел показать одну мысль. Что можно себе приделать восприятие какое угодно, только зачем? Всё равно жизнь, а в конце концов обстоятельства заставят тебя сделать выбор который тебе ближе. И вся твоя воля здесь будет только лишней.

p.s. пример с тем что на западе стараются менять законы - к тому что если желаешь соответствовать времени, необходима адекватность, а она не возможна без отказа от не соответствий старого - текущему положению дел.

мда...

Профи :a8e6cd7183adb9a51c1

 

[Dvorkyn]

хорошо. Будем о способе восприятия. Теми примерами хотел показать одну мысль. Что можно себе приделать восприятие какое угодно, только зачем? Всё равно жизнь, а в конце концов обстоятельства заставят тебя сделать выбор который тебе ближе. И вся твоя воля здесь будет только лишней.

Затем, чтобы чувствовать себя комфортно, быть счастливым, не фрустрировать...Вполне достаточно..
Про жизнь, про волю и то, что она кого-то что-то заставляет сделать - отдельная тема..Давайте маленькими шажками будем, а?

 

[SciFi]

Затем, чтобы чувствовать себя комфортно, быть счастливым, не фрустрировать...Вполне достаточно..
Про жизнь, про волю и то, что она кого-то что-то заставляет сделать - отдельная тема..Давайте маленькими шажками будем, а?

а почему флустрация человека связана с тем что ты стараешься быть тому что тебе ближе по настоящему, быть собой? Чем возможность выбора восприятия сможет тебе помочь? Кроме как надуть пузырь - чувства собственной важности?

 

[Dvorkyn]

а почему фРустрация человека связана с тем что ты стараешься быть тому что тебе ближе по настоящему, быть собой?

Она связана не с этим, а с тем, что человек мучается невозможностью достижения поставленной цели.

Чем возможность выбора восприятия сможет тебе помочь?

Тем, что можно по-другому посмотреть на привычные вещи. Возможно, выбрать другую цель, либо понять, что она на самом деле тебе не нужна.

Кроме как надуть пузырь - чувства собственной важности?

А это как раз говорит об отсутствии многовариантности..

 

[SciFi]

Она связана не с этим, а с тем, что человек мучается невозможностью достижения поставленной цели.

Тем, что можно по-другому посмотреть на привычные вещи. Возможно, выбрать другую цель, либо понять, что она на самом деле тебе не нужна.

хорошо что заговорили о цели, достижения цели. Насколько понимаю люди разделяются на два типа.
1. Те кому интересно достигать, интересно само действие!
2. Те кому интересны результаты, эти люди живут НЕ действием, не достижением, а результатами. Тащаться от них.

именно из-за того что человеку интересен результат ему не интересно как это будет достигаться, а другому наоборот - не интересно что будет в результате его действий. Мучится, по вашим словам будет тот кому интересен результат, другим же пофиг до этого мучения.
как вариант, перефразирую. В разные периоды жизни, развития сознания мы меняемся и нам необходимы результаты, а другой период - интересно само действие.

вот Вы пишите что "множественность выбора может - по-другому посмотреть на привычные вещи. Возможно, выбрать другую цель, либо понять, что она на самом деле тебе не нужна". Есть расхожее понятие что человек пока жив будет не доволен результатами. Не так?

Сообщение от SciFi
Кроме как надуть пузырь - чувства собственной важности?
А это как раз говорит об отсутствии многовариантности..

хммм вот очень хорошее интервью по тем мыслям которые отстаиваю
Действительно, если проанализировать жизнь большинства нормальных людей, то мы обнаружим, что их биографии, при всей их вариабельности, весьма сходны; причём большая часть упомянутых вариаций обусловлена различными внешними причинами, но не волей этого индивида. Жизненный план большинства людей, вне зависимости от национальной, территориальной и культурной принадлежности, примерно одинаков - детство, та или иная учёба (если не в образовательной школе, то в "школе жизни"), начало карьерного роста и одновременное начало устройства личной жизни (опять-таки в различных формах), рождение детей, продолжение карьеры, воспитание внуков и передача опыта. С одной стороны, всё это довольно разумно, однако подозрительно однотипно. Мы к этому настолько привыкли, что даже не задаёмся вопросом о причинах такой однотипности, как бы иначе и быть не может. Вроде бы решения о своём поведении на том или ином жизненном этапе мы принимаем полностью рассудочно, разве что кроме выбора конкретной начальной школы. Тем не менее - жизнь большинства людей проходит так, как прописано в их инстинктивных программах.
Спрашивается, зачем в развитых странах напрягаться, и делать карьеру, если и весьма скромный социальный уровень обеспечивает очень достойное существование, гарантировано и с большим запасом обеспечивающее физиологические потребности, включая воспитание детей? Просто хочется, и все. "Я придти не первым не могу! (Высоцкий)".
Вы можете сейчас мне возразить, что установка на карьерный и социальный рост - культуральная, в обществе считается это достойным и престижным, а потому, дескать, и стремление к ней практикуется столь широко. Однако здесь возникают два вопроса:
1) Откуда эта установка взялась первоначально, и
2) Почему стремление так или иначе возвыситься наблюдается во всех без исключения временах и культурах, от первобытных племен – до изыскано-куртуазных британских лордов?

 

[Dvorkyn]

Есть расхожее понятие что человек пока жив будет не доволен результатами. Не так?

Не знаю про какого человека Вы говорите..Может кто-то под этот шаблон и подходит..Больше склоняюсь к тому, что сколько не пытайся делить людей на категории - все равно ошибешься, либо категорий окажется по количеству людей.

хммм вот очень хорошее интервью по тем мыслям которые отстаиваю

Многа букаф. Можно своими словами одним предложением>?

 

[SciFi]

Не знаю про какого человека Вы говорите..Может кто-то под этот шаблон и подходит..Больше склоняюсь к тому, что сколько не пытайся делить людей на категории - все равно ошибешься, либо категорий окажется по количеству людей.


Многа букаф. Можно своими словами одним предложением>?

одним золотым предложением не получится у меня - Каждый человек когда действует, что то делает - использует Ум, Ум - формируется - обстоятельствами, социумом, воспитанием. Сознание связано с умом, но это 2 различных аппарата. Связанных. Истинное Я человека может вырабатывать отношение к чему либо, и это отношение воспринимается сознанием, но не умом- который механистический по своим реакциям.
Можно воспитать свой ум, скорректировать поведение как говорят психологи- но это будет механистическая тренировка, она не идёт от настоящего, а навязывает нам шаблоны поведения. Опыт - это очень хороший фонарик, который освещает уже пройденный путь. Навязанный шаблон опять скроет от нас реальность.
Точно так же и наше развитие - нельзя предугадать убираем ли мы "шоры с глаз" или наоборот всё глубже вязнем в иллюзиях.

Про шаблоны и конкретных людей. Шаблон подразумевает отбрасывание подробностей - соответственно применим когда речь идёт о массовом охвате.

Когда же мы говорим о шаблонах поведения людей то грамотнее - по моему мнению использовать законы и определения из диалектики, а не использовать логику которая является малой частью Диалектики.

 

[Dvorkyn]

одним золо...............................................................................ся малой частью Диалектики.

Чо?:blink:

 

[SV]

Чо?:blink:

Дим, у тебя еще ничего не дымится?
Допинги видать у тебя не той системы )))

 

[Dvorkyn]

Дим, у тебя еще ничего не дымится?
Допинги видать у тебя не той системы )))

Да ну ничего вроде так...вроде так...вроде так..вроде так...

 

[SV]

Да ну ничего вроде так...вроде так...вроде так..вроде так...

:a8e6cd7183adb9a51c1

 

[SciFi]

Один уже сломал мозг. Следующий!

 

[SV]

Один уже сломал мозг.

Не один, а одному. Существенная разница.

 

[Dvorkyn]

Один уже сломал мозг. Следующий!

Это про меня? Если да, то не обольщайся, просто срабатывает механизм защиты от пустой информации...

 

[SciFi]

Это про меня? Если да, то не обольщайся, просто срабатывает механизм защиты от пустой информации...

ага, - трамвай здесь ждали!

 

[rapid]

ага, - трамвай здесь ждали!

Вам раньше вместо сказки на ночь наверно ставили рядом с подушкой радиоприемник с прожектором перестройки.

 

[SciFi]

Вам раньше вместо сказки на ночь наверно ставили рядом с подушкой радиоприемник с прожектором перестройки.

да ладно уж Вам - rapid строить из себя юродивого с аватара. Всё у Вас хорошо! И даже немного больше того!