Упал Боинг 777

  • Автор темы шшшшш
  • Дата начала
Maler

Maler

Активный участник
Регистрация
29.04.2010
Сообщения
48 936
Реакции
1 377
Баллы
113
Перед тобой это означает у тебя со спины? Ты русский язык знаешь?
Ну допустим ракета взрывается на расстоянии от летящей цели. Повторюсь сама БЧ это полтора гаубичных снаряда, плюс конструкция ракеты, плюс остатки топлива. Вопрос сможет ли это все разрушить самолёт выглядит более чем смешным.
Близкие взрыватели стали нормой почти для всех современных ракет класса "земля-воздух" и "воздух-воздух". Хотя ракеты с ударными взрывателями имеют свои преимущества (и очень эффективны против особенно «твердых» поверхностей), они не так эффективны, когда дело доходит до нанесения большего урона на большей площади или при поражении целей, которые постоянно движутся.
Ракеты с неконтактными взрывателями обычно используются против самолетов, ракет, кораблей или личного состава.
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
63 463
Реакции
4 310
Баллы
113
Близкие взрыватели стали нормой почти для всех современных ракет класса "земля-воздух" и "воздух-воздух". Хотя ракеты с ударными взрывателями имеют свои преимущества (и очень эффективны против особенно «твердых» поверхностей), они не так эффективны, когда дело доходит до нанесения большего урона на большей площади или при поражении целей, которые постоянно движутся.
Ракеты с неконтактными взрывателями обычно используются против самолетов, ракет, кораблей или личного состава.
Это очень хорошо, что ты умеешь копировать. Но вопрос был не в твоих познаниях о конструкции взрывателя ракет, а способности ракеты сбить такой самолёт.
 
0

001RUS164

Активный участник
Регистрация
12.10.2022
Сообщения
504
Реакции
104
Баллы
43
Проспись. Модераторы удалили твои хамские посты. Боинг сбили над Украиной а не над Малазией и не над Россией "Государство место события может передать целиком или частично право его расследования другому государству или региональной организации".. Технический эксперт доказал ложность распространенного в России мнения о том, что Малайзия, которой принадлежал сбитый над Украиной в 2014 году пассажирский самолет, не была допущена к расследованию этого преступления. https://yandex.ru/turbo/newizv.ru/s...i-malayzii-v-rassledovanii-gibeli-boeing-mn17
Модераторы мои посты не удаляли. Всё на месте. Прочтите свой отквоченный текст по ИКАО и сравните его с реальностью. Объявляю вас обычным ЛГУНОМ, который за свои слова ответить не готов. Прекращаю с вами любую публичную переписку. Оставляю за собой право в будущем привлечь вас к ответственности за любые оскорбления, которые вы тут напишите или написали. Срока давности нет. Хорошего вам дня.
 
Chester_sk8

Chester_sk8

Активный участник
Регистрация
19.07.2009
Сообщения
19 427
Реакции
1 377
Баллы
113
кто-то опять слился(
 
Maler

Maler

Активный участник
Регистрация
29.04.2010
Сообщения
48 936
Реакции
1 377
Баллы
113
Это очень хорошо, что ты умеешь копировать. Но вопрос был не в твоих познаниях о конструкции взрывателя ракет, а способности ракеты сбить такой самолёт.
Взрывная волна, плюс поражающие элементы.
 
Maler

Maler

Активный участник
Регистрация
29.04.2010
Сообщения
48 936
Реакции
1 377
Баллы
113
Ну слава богу, выяснили)
Ты вот лучше скажи, если, как тут утверждает один пользователь, что ракета врезается в самолёт и взрывается, то зачем ей поражающие элементы.
 
Chester_sk8

Chester_sk8

Активный участник
Регистрация
19.07.2009
Сообщения
19 427
Реакции
1 377
Баллы
113
Ты вот лучше скажи, если, как тут утверждает один пользователь, что ракета врезается в самолёт и взрывается, то зачем ей поражающие элементы.
чтобы всех поразить?
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
63 463
Реакции
4 310
Баллы
113
Ты вот лучше скажи, если, как тут утверждает один пользователь, что ракета врезается в самолёт и взрывается, то зачем ей поражающие элементы.
А у тех ракет, которые врезаются в самолёты нет поражающих элементов. А если и врежется, то поражающие элементы поражают цель вокруг места попадания.
 
0

001RUS164

Активный участник
Регистрация
12.10.2022
Сообщения
504
Реакции
104
Баллы
43
У нас нет ракет, которые врезаются в самолёт. Все бахают около самолёта. Кинетическая энергия поражающих элементов и их количество гарантированно выводят цель из строя.
У пиндосов есть THAAD, про который заявлено, что врезается. Но это может быть обычной отвлекающей болтовнёй. Реального применения этих комплексов не было нигде.
А если говорить про их патриоты, где тоже поражающие элементы, то они говно. Поэтому странно, что если нет нормальной ПВО ракеты с поражающими элементами, делать ракету, которая втыкается в цель. Если патриот не доведён до уровня конкурентов (тут наши БУКи, ТОРЫ, С-300, С-400 делают вообще всех)
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
63 463
Реакции
4 310
Баллы
113
У нас нет ракет, которые врезаются в самолёт. Все бахают около самолёта.

ЗУР 40Н6 предназначена для борьбы с самолетами ДРЛО, РЭБ, воздушных командных пунктов, стратегических бомбардировщиков, гиперзвуковых крылатых и баллистических ракет.
Цель поражается боеголовкой «прямого» воздействия.
 
N

nikitos

Участник
Регистрация
10.08.2008
Сообщения
854
Реакции
51
Баллы
28
По моему глупо и цинично отрицать поражение боинга БУКом. Врать про версии с формалиненными трупами и атаку штурмовиком. Неужели не доверяете Генштабу ВС РФ и экспертизам Алмаз Антей?
 
Верх Низ