Видео: нарушения, аварии, ситуации. Интересные фото/видеозаписи с авторегистраторов

  • Автор темы Den Extreme
  • Дата начала
W

Warlock

Новичок
Регистрация
15.02.2010
Сообщения
5 657
Реакции
130
Баллы
0
При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Не читатель, но писатель? Несколькими постами выше - помех обгоняющему создавать поворачивающий никак не может, поскольку обгоняющий не имеет приоритета перед ним. А опасность обгоняющий создаёт себе сам, т.к. те же самые слова для него написаны в 11.1.
 
алекс164

алекс164

Новичок
Регистрация
05.09.2013
Сообщения
2 160
Реакции
0
Баллы
0
Не читатель, но писатель? Несколькими постами выше - помех обгоняющему создавать поворачивающий никак не может, поскольку обгоняющий не имеет приоритета перед ним. А опасность обгоняющий создаёт себе сам, т.к. те же самые слова для него написаны в 11.1.

11.1
Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Полоса перед опелем была свободна, поворотник у волги видно на записи только в момент когда она начинает маневр, поэтому опель и не мог догадываться что в процессе своего обгона ей создаст опасность и помеху. 11.1 он не нарушил, а вот 11.5 нарушил!




8.1
Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

где тут написано что "обгоняющих с нарушением ПДД- несчитова"????? или он автоматически перестаёт быть участником движения???


Ок, ещё вопрос. Если поворачивающий всегда прав, то на каком основании их делают виновными в ДТП??(хотя бы что такое бывает не будите спорить?))
 
W

Warlock

Новичок
Регистрация
15.02.2010
Сообщения
5 657
Реакции
130
Баллы
0
Полоса перед опелем была свободна, поворотник у волги видно на записи только в момент когда она начинает маневр, поэтому опель и не мог догадываться что в процессе своего обгона ей создаст опасность и помеху.
При наличии сплошной разметки обгон запрещён впринципе, вне зависимости от включенного\выключенного поворотника - как раз для недопущения конкуренции норм права и возникновения подобных ситуаций, в которых надо "догадываться".
а также помехи другим участникам дорожного движения.
где тут написано что "обгоняющих с нарушением ПДД- несчитова"?????
Не путайте "помешать" в бытовом смысле слова и "создать помеху" из понятийного аппарата ПДД. Создать помеху можно только имеющему приоритет. Приоритет - это право первоочерёдного проезда. Правом первоочередного проезда обладает поворачивающий.
Если ковырять изюм из булок - то получается на свой зелёный нельзя пересекать перекрёсток в т.ч. и в прямом направлении, нигде же не написано, что можно "создавать помеху" пересекающим перекрёсток с нарушением ПДД на красный.
Ок, ещё вопрос. Если поворачивающий всегда прав, то на каком основании их делают виновными в ДТП??(хотя бы что такое бывает не будите спорить?))
Во-первых, не всегда прав - на нерегулируемых перекрёстках при движении по главной дороге при отсутствии сплошной разметки обгон не запрещён, и на первое место выходит труднодоказуемый без стороннего видеорегистратора поворотник. В остальных случаях - понятия не имею почему. От лени, недостатка образования, безблагодатности, потому что все так говорят, потому что начальник так сказал - нужное подчеркните сами. И во-вторых - "делают виновными" - не истина в последней инстанции. Но если человек согласен - почему бы его не "назначить" виновным?
 
Can

Can

Активный участник
Регистрация
09.12.2005
Сообщения
26 698
Реакции
2 453
Баллы
113
11.1
Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Полоса перед опелем была свободна, поворотник у волги видно на записи только в момент когда она начинает маневр, поэтому опель и не мог догадываться что в процессе своего обгона ей создаст опасность и помеху. 11.1 он не нарушил, а вот 11.5 нарушил!




8.1
Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

где тут написано что "обгоняющих с нарушением ПДД- несчитова"????? или он автоматически перестаёт быть участником движения???


Ок, ещё вопрос. Если поворачивающий всегда прав, то на каком основании их делают виновными в ДТП??(хотя бы что такое бывает не будите спорить?))
Ты че какой трудный? Какая полоса для обгона? НА дорогах с 4-мя полосами 2 твои, а две для ВСТРЕЧНОГО движения. Там и разметка соответствующая. Потыкай ПДД-онлайн на досуге. Пройди хоть пару тестов сам.
 
алекс164

алекс164

Новичок
Регистрация
05.09.2013
Сообщения
2 160
Реакции
0
Баллы
0
При наличии сплошной разметки обгон запрещён впринципе, вне зависимости от включенного\выключенного поворотника - как раз для недопущения конкуренции норм права и возникновения подобных ситуаций, в которых надо "догадываться".
Тут тоже нельзя быть настолько категоричным, чтобы легче было объяснить) нарисовал)

Этот момент даже когда то в главной дороге разбирали. Если ты выехал на встречную полосу до того как разметка стала сплошной, а вернулся в свою после того как она снова стала прерывистой, то нарушения НЕТ!!
А вот 11.5 да. нарушено в полный рост!



В остальных случаях - понятия не имею почему. От лени, недостатка образования, безблагодатности, потому что все так говорят, потому что начальник так сказал - нужное подчеркните сами. И во-вторых - "делают виновными" - не истина в последней инстанции.

В том то и все дело, что как не посмотри виноват опель, но то что не сделают волгу виновной, уверенности нет.

 
Ramon

Ramon

LPD: Сокол
Регистрация
02.06.2005
Сообщения
12 619
Реакции
29
Баллы
48
Если ты выехал на встречную полосу до того как разметка стала сплошной, а вернулся в свою после того как она снова стала прерывистой, то нарушения НЕТ!!

Т.е. если вдруг началась сплошная когда ты на встречке и эта сплошная тянется 5 километров......
 
алекс164

алекс164

Новичок
Регистрация
05.09.2013
Сообщения
2 160
Реакции
0
Баллы
0
Ты че какой трудный? Какая полоса для обгона? НА дорогах с 4-мя полосами 2 твои, а две для ВСТРЕЧНОГО движения. Там и разметка соответствующая. Потыкай ПДД-онлайн на досуге. Пройди хоть пару тестов сам.
Для прапорщиков , для тех кто в танке ну и просто тех кому 50% скидка. я не защищаю опель!!!!! я знаю что там можно делать а что нельзя!!! а если чутка включить мозг + внимательность, и посмотреть что я уже писал выше(а не самый последний пост), то есть шанс понять о чем вообше разговор!
а в последнем посту написал пункт ПДД по которому из волговода реально могут сделать козла отпущения!!! так как к сожалению такой исход исключить при наших "липовых" законах и их "дубового" исполнения нельзя!
 
Can

Can

Активный участник
Регистрация
09.12.2005
Сообщения
26 698
Реакции
2 453
Баллы
113
Для прапорщиков , для тех кто в танке ну и просто тех кому 50% скидка. я не защищаю опель!!!!! я знаю что там можно делать а что нельзя!!! а если чутка включить мозг + внимательность, и посмотреть что я уже писал выше(а не самый последний пост), то есть шанс понять о чем вообше разговор!
а в последнем посту написал пункт ПДД по которому из волговода реально могут сделать козла отпущения!!! так как к сожалению такой исход исключить при наших "липовых" законах и их "дубового" исполнения нельзя!
Нарисовал ты дорогу с 2-мя рядами. А на Кутякова - 4 ряда. Или ты это, опять гипотетически?))))
 
алекс164

алекс164

Новичок
Регистрация
05.09.2013
Сообщения
2 160
Реакции
0
Баллы
0
Т.е. если вдруг началась сплошная когда ты на встречке и эта сплошная тянется 5 километров......
такой вариант не рассматривался. разговор касался именно обгона на нерегулируемом перекрестке с подобной разметкой.
да и каковы шансы 1) что перед началом этой сплошной не будет знаков запрещающих выезжать на встречку. 2) что на встречке не встретится за 5 км не одного ТС. а если серьёзно, то как то как то не особо охото это проверять)
 
алекс164

алекс164

Новичок
Регистрация
05.09.2013
Сообщения
2 160
Реакции
0
Баллы
0
Нарисовал ты дорогу с 2-мя рядами. А на Кутякова - 4 ряда. Или ты это, опять гипотетически?))))
блиин) ну ты и троолль)
это не кутякова!!!!!
Это ответ варлоку, на


При наличии сплошной разметки обгон запрещён впринципе, вне зависимости от включенного\выключенного поворотника

когда разметка вроде бы и есть, а вот сзади обогнать кто то да может.
Еще раз специально для Can-а красненькая на картинке это не опель, а черненькая это не волга);) а картинка конкретно к этому ДТП ни какого отношения не имеет) вааще. честно!
 
petrokl

petrokl

Новичок
Регистрация
12.01.2007
Сообщения
406
Реакции
0
Баллы
0
Да что вы спорите. По-любому уиноват регистратор. Тошнил в левом ряду. Опелеводу вон пришлось на встречку лезть.
 
алекс164

алекс164

Новичок
Регистрация
05.09.2013
Сообщения
2 160
Реакции
0
Баллы
0
A

Alex 777

Guest,
Регистрация
24.11.2005
Сообщения
110 099
Реакции
360
Баллы
0
W

Warlock

Новичок
Регистрация
15.02.2010
Сообщения
5 657
Реакции
130
Баллы
0
чтобы легче было объяснить) нарисовал)
Бугага:) Даже Верховный Суд, наморщив репку, не стал высказывать свою позицию по этой ситуации в Постановлении своего Пленума - куда уж нам в такие дебри лезть:) Ещё раз повторюсь - в отсутствии запрета на обгон со стороны знаков или разметки есть ещё запрет со стороны ПДД и этот запрет - "труднодоказуемый" левый поворотник. Как его увидить - печаль сзадиедущего, но если он был включен, да это ещё и увидел "случайный видеорегистратор", то приоритета у обгоняющего нет - он ждёт, пока впередиедущий повернёт, потом продолжает при желании следовать по "своей встречной" полосе.
 
Vovanich

Vovanich

Активный участник
Регистрация
27.07.2006
Сообщения
11 171
Реакции
1 080
Баллы
113
но как ни странно водителю волги могут впаять
8.1
Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Это в первую очередь относиться к водителю опеля, т.к. он не должен был находиться на встречке, и не должен создавать помех поворачивающему налево, тем более поворачивающему по ПДД.
 
муRка

муRка

Не позитивный
Регистрация
16.12.2007
Сообщения
7 240
Реакции
21
Баллы
38
Klonic_J

Klonic_J

Активный участник
Регистрация
12.05.2004
Сообщения
22 909
Реакции
1 826
Баллы
113
"Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.
т.е. я на красный поперек впилюсь в кого нибудь, это те кто на зеленый едут опасность создали?
 
Верх Низ