Вынужденный выезд на встречку не карается лишением прав

  • Автор темы *555**64
  • Дата начала
*555**64

*555**64

Новичок
Регистрация
15.10.2009
Сообщения
469
Реакции
2
Баллы
0
Суд доказал: вынужденный выезд на встречку не карается лишением прав


Важный для всех водителей прецедент создало судебное решение. Водителя, который выехал через две сплошные на встречную полосу, оставили с правами.
Этот случай на дороге можно назвать типичным и крайне опасным для человека за рулем. Сплошь и рядом водители попадают в ловушки, вольно или невольно устроенные не без помощи ГАИ. И выходят из них с потерями - чаще всего без права управлять машиной.
Но автовладелице Коневой удалось отстоять свои права и добиться такого судебного решения, которое станет примером для других водителей.
Конева выезжала на мост через МКАД. На ее полосе движения стояло маршрутное такси "Газель" и мигало аварийкой. Возможно, просто сломалось, возможно, попало в аварию. Девушка вырулила на встречную полосу, объехала "Газель" и стоящие перед ней автомобили, вернулась на свою полосу и тут же попала прямо под суровый указующий жест стоящего на середине моста инспектора ДПС. Он забрал у нее документы и потребовал встать в очередь остановленных. Что ж, девушка так и поступила. Через некоторое время машины, мигавшие аварийкой, уехали, а к ней подъехал патрульный автомобиль.
Автоинспектор оформил протокол - выезд на встречную полосу, часть 4 статьи 12.15 КоАП. Последствия очевидны - лишение прав на срок от 4 до 6 месяцев.
Знакомая картинка, не правда ли?
По каким бы надобностям ни останавливали машины инспекторы, они чаще всего не утруждают себя исполнением своих обязанностей - объяснить водителю, как действовать. А именно так, с нулевой информацией для других водителей, они перекрывают дорогу, ставят задержанные машины прямо на полосе движения. Именно под такое перекрытие и попала героиня истории. Но каким образом водитель, подъехав к этим машинам с включенной аварийкой, может понять, что это не авария, а перекрытие трассы сотрудниками ГИБДД. В Правилах дорожного движения применение аварийной сигнализации предусмотрено для совсем иных случаев. А в случае временного перекрытия движения инспектор должен стоять рядом. С жезлом. И этим жезлом показывать, что дальше ехать нельзя.
В итоге в протоколе о якобы нарушении все было прописано правильно. За одним исключением - квалификацией данного нарушения. Вступившие в силу поправки в КоАП, казалось бы, не должны вызывать двояких толкований. Однако то ли инспекторы плохо учили новые законы, то ли из каких-то побуждений решили наказать девушку пожестче. И вменили ей статью, которая наказывает именно за движение по встречке. Хотя в данном случае автомобиль с включенной аварийкой - явное препятствие. А за объезд препятствия существует санкция, предусмотренная частью 3 статьи 12.15 - штраф от тысячи до полутора тысяч рублей.
По словам общественного защитника Коневой Антона Круглякова, изначально судья склонялась к тому, чтобы вменить часть 4 этой статьи - лишение прав. Однако Антон задал вопрос инспекторам: "Увидев автомобиль с включенными аварийными сигналами, что бы вы подумали?" Инспекторы отказались отвечать на этот вопрос, сославшись на то, что он им непонятен.
Судья согласилась с доводами защиты и переквалифицировала действия Коневой с 4-й части статьи 12.15 на 3-ю. И назначила штраф в размере 1500 рублей.
И вот тут высвечивается еще одна проблема. Конева, как и многие, многие другие водители попала в ловушку. В ситуацию, из которой законодательно не предусмотрено выхода, кроме нарушения Правил дорожного движения с последующим большим штрафом.
Как сообщил корреспонденту "Российской газеты" заместитель начальника департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России Владимир Кузин, есть такая правовая коллизия. И в этом случае все отдано на усмотрение инспектора. Конечно, если автомобиль стоит с включенной аварийной сигнализацией, то его объезд слева должно квалифицировать по части 3 статьи 12.15 и никак иначе. Но если при этом нет возможности объехать препятствие справа, то здесь нельзя вменять нарушение правил. Автоинспектор даже должен помочь в этом случае организовать объезд.
В то же время водитель должен был остановиться, убедиться в том, что действительно стоящая машина неисправна, и другим образом ее объехать невозможно. И если бы это не было связано с перекрытием, я уверен, что инспектор помог бы ему объехать препятствие, - продолжает Кузин


Сегодня 07:44 / Российская Газета

Оригинал новости: http://quto.ru/journal/help/12411/
 
Mazzay

Mazzay

Super Moderator
Регистрация
21.02.2007
Сообщения
77 203
Реакции
4 027
Баллы
113
Проблема как была, так и осталась. Нарушение-то всё равно есть, и штраф всё равно остаётся. :(
 
RealSystem

RealSystem

Активный участник
Регистрация
20.07.2006
Сообщения
13 867
Реакции
374
Баллы
83
вышел, посмотрел, там и ментов видно, и почему стоит машина впереди с аварийкой, все станет ясно
 
Mazzay

Mazzay

Super Moderator
Регистрация
21.02.2007
Сообщения
77 203
Реакции
4 027
Баллы
113
Между прочим, до некоторых пор (пока не внесли соответствующие поправки в ПДД) объезжать препятствие было вообще запрещено! :)
 
Х

химик

Участник
Регистрация
18.08.2009
Сообщения
1 302
Реакции
11
Баллы
38
Жалко что прав не лишили. В следующий раз думала бы головой а не опой.

На ее полосе движения стояло маршрутное такси "Газель" и мигало аварийкой. Возможно, просто сломалось, возможно, попало в аварию. Девушка вырулила на встречную полосу, объехала "Газель" и стоящие перед ней автомобили,

Газель-то мигала конечно, а остальные? Скока полос-то? Одна? Через встречку можно объезжать если справа невозможно. Справа тоже с аварийкой стояли? Чет на МКАДе наверное поболее полос чем одна. Вот поэтому и вкатали 1500р - за объезд препятствия слева при возможности сделать это справа.
Рассказывать она конечно может все что угодно, а на деле было.... подъехала, машины стоят а перед ними газель с аварийкой. Решила что она самая умная и ей надо быстрее, чем другим проехать, и погнала по встречке....
 
Denwer

Denwer

Новичок
Регистрация
07.03.2006
Сообщения
21 370
Реакции
115
Баллы
0
Жалко что прав не лишили. В следующий раз думала бы головой а не опой.



Газель-то мигала конечно, а остальные? Скока полос-то? Одна? Через встречку можно объезжать если справа невозможно. Справа тоже с аварийкой стояли? Чет на МКАДе наверное поболее полос чем одна. Вот поэтому и вкатали 1500р - за объезд препятствия слева при возможности сделать это справа.
Рассказывать она конечно может все что угодно, а на деле было.... подъехала, машины стоят а перед ними газель с аварийкой. Решила что она самая умная и ей надо быстрее, чем другим проехать, и погнала по встречке....

А зачем столько предположений, если этого не было написано в тексте? Мне вот кажется что и правая полоса была занята, или ее вообще небыло, иначебы суд не отдал права, тк в ПДД четко оговорено что нужно объезжать справа. А почему мигала аварийка, это вот нужно српосить у газели, т.к. он ввел в заблуждение других участников движения.
 
YurChe

YurChe

Новичок
Регистрация
22.04.2009
Сообщения
537
Реакции
0
Баллы
0
А зачем столько предположений, если этого не было написано в тексте? Мне вот кажется что и правая полоса была занята, или ее вообще небыло, иначебы суд не отдал права, тк в ПДД четко оговорено что нужно объезжать справа. А почему мигала аварийка, это вот нужно српосить у газели, т.к. он ввел в заблуждение других участников движения.
действительно зачем...
...а вообще там написано:
"Конева выезжала на мост через МКАД. На ее полосе движения стояло маршрутное такси "Газель" и мигало аварийкой"

может там такой же мост, как и у нас Саратов-Энгельс, т.е. в три полосы движения, и двигаться можно только по крайним.
 
SarMax

SarMax

Новичок
Регистрация
07.11.2008
Сообщения
643
Реакции
4
Баллы
0
Котопёс

Котопёс

Новичок
Регистрация
31.01.2010
Сообщения
934
Реакции
0
Баллы
0
Валить надо было оттуда! Понимаю, что в Москве это сделать потяжелее, чем у нас в провинции... Я б наверно дёру дал!
 
V

VovanT

Новичок
Регистрация
24.10.2010
Сообщения
119
Реакции
0
Баллы
0
В России двойная сплошная должна быть высотой 50 см. )
 
Верх Низ